Dosar nr. 1594/102/2021 înregistrat la Tribunalul Mures

Rezumat:
Admite apelul declarat de reclamantul SINDICATUL MUREŞUL XXX ROMÂNE, în numele şi pe seama membrilor de sindicat XXX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, XXX - Paul, XXX - Carmen, XXX - Sandu, Gavriluţă IonelaXXX XXX, XXX - MihaielaXXX, XXX - MihaiXXX XXX - ElenaXXX - DoruXXX XXX, XXX - IonelaXXX XXXX XXXX XXXX XXXX XX, XXX - BeatriceXXX XXX - RaduXXX XXXX XX, XXX - CristianXXX, XXX - IonutXXX - AlexandruXXX, XXX, Strugaru P. PetricaXXX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, XXX şi XXX, în cont XXX pârâta ADMINISTRAŢIA BAZINALĂ DE APĂ PRUT - BÂRLAD, împotriva sentinţei civile nr. XXX, pronunţată de XXXş, în dosarul nr. XXX, pe care o schimbă în parte şi, în consecinţă:
Admite în parte acţiunea formulată de reclamantul SINDICATUL MUREŞUL XXX ROMÂNE, în numele şi pe seama membrilor de sindicat XXX XXXX XXXX XXXX, XXX - Carmen, XXX - Sandu, Gavriluţă IonelaXXX XXX, XXX - MihaielaXXX XXX, XXX - DoruXXX XXXX XXXX XXXX XXXX XX - BeatriceXXX - RaduXXX XXXX XX, XXX - IonutXXX XXXX XX şi XXX, în cont XXX pârâta ADMINISTRAŢIA BAZINALĂ DE APĂ PRUT - BÂRLAD.
Obligă pârâta să emită pentru fiecare membru de sindicat, dispoziţii prin care să dispună stabilirea nivelului salariilor acestora, la nivelul maxim al salariilor pentru funcţii similare din cadrul Administraţiei Naţionale Apele Române, începând cu data de XXX, iar pentru membrii de sindicat angajaţi ulterior acestei date/care şi-au schimbat funcţia, să se facă în acelaşi mod, începând cu data angajării/modificării funcţiei fiecăruia.
Obligă pârâta să plătească membrilor de sindicat diferenţele dintre drepturile salariale lunare calculate potrivit prezentei hotărâri şi cele efectiv plătite, începând cu data de XXX, diferenţe actualizate în funcţie de rata inflaţiei, la care se va adăuga şi dobânda legală, calculate de la data scadenţei lunare a fiecărei diferenţe şi până la data plăţii integrale a debitului principal.
Respinge ca nefondată, acţiunea formulată de reclamantul SINDICATUL MUREŞUL XXX ROMÂNE, în numele şi pe seama membrilor de sindicat XXX XXXX XXXX XXXX - Paul, XXX - MihaiXXX - ElenaXXX, XXX - IonelaXXX XXXX XX, XXX - CristianXXX, XXX - AlexandruXXX, XXX, Strugaru P. PetricaXXX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX XXX, XXX şi XXX, formulată în cont XXX aceeaşi pârâtă.
Menţine dispoziţiile sentinţei civile atacate referitoare la respingerea excepţiilor lipsei calităţii de reprezentant a reclamantului Sindicatul Mureşul din Apele Române şi respectiv, a lipsei calităţii procesuale active a aceluiaşi reclamant, pentru XXX şi XXX.
Obligă intimata pârâtă să plătească apelantului reclamant suma de XXX, cu titlu de cheltuieli de judecată efectuate în fond şi respectiv, suma de XXX, efectuate în apel.
Definitivă.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 27 octombrie 2022.

Rezumat:
Respinge excepţia lipsei calităţii de reprezentant a reclamantului Sindicatul Mureşul din Apele Române pentru Poruşniuc XXX şi XXX.
Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale active a Sindicatului Mureşul din Apele Române pentru Poruşniuc XXX şi XXX.
Respinge acţiunea civilă formulată de reclamantul Sindicatul Mureşul din Apele Române (cu datele de identificare) în numele şi pe seama membrilor de sindicat XXX XXXX XX, XXX, Iştoc XXX XXXX XXXX XXXX XXXX XX, XXX, Gavriluţă IonelaXXX XXX, XXX - Mihaiela, Creţu ConstantinXXX XXXX XX - Elena, XXX, Rişcanu Ioan - Doru, XXX, Marviş IuliaXXX, Marocico Mădălina - IonelaXXX XXX, XXX, Georgescu DragoşXXX XXX, Babâtă XXX, XXX, Bogdan Lăcătuşu, Bălan Răzvan Paul, Balan Ancuţa - Beatrice, Călugăru Nicoleta, Şinca XXX, XXX, Ardelean Ionuţ - RaduXXX XXXX XX, XXX - CristianXXX, XXX - IonutXXX - AlexandruXXX, Gângă XXX, Strugaru P. PetricăXXX, XXX, Petruşca Gheorghe, Petruşca ElenaXXX, XXX, Tanasă PetruXXX, XXX, Poruşniuc MariusXXX XXX, Tanasă Danut, Tihulcă Constantin, Păstrăvanu XXX XXX, XXX, Murariu Ionuţ ŞtefanXXX, Lazăr Horia şi XXX, în cont XXX pârâta Administraţia Bazinală de Apă Prut Bârlad (cu datele de identificare).
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se depune la XXXş.
Pronunţată azi, 5 aprilie 2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

Opinie separată, parţial divergentă, în sensul admiterii în parte a acţiunii.

Rezumat:
Amana pronuntarea asupra sentintei pentru data de 5 aprilie 2022, termen la care pronuntarea va avea loc potrivit prevederilor art. 396 alin 2 Cod procedura civila si la care solutia va fi pusa la dispozitia XXX prin intermediul grefei instantei.

Rezumat:
Amana pronuntarea asupra sentintei pentru data de 30 martie 2022, termen la care pronuntarea va avea loc potrivit prevederilor art. 396 alin 2 Cod procedura civila si la care solutia va fi pusa la dispozitia XXX prin intermediul grefei instantei.

Rezumat:
Amana pronuntarea asupra sentintei pentru data de 23 martie 2022, termen la care pronuntarea va avea loc potrivit prevederilor art. 396 alin 2 Cod procedura civila si la care solutia va fi pusa la dispozitia XXX prin intermediul grefei instantei.

Rezumat:
Amana pronuntarea asupra sentintei pentru data de 10 martie 2022, termen la care pronuntarea va avea loc potrivit prevederilor art. 396 alin 2 Cod procedura civila.

Rezumat:
Amana pronuntarea asupra sentintei pentru data de 23 februarie 2022, termen la care pronuntarea va avea loc potrivit prevederilor art. 396 alin 2 Cod procedura civila.

Rezumat:
Amana pronuntarea asupra sentintei pentru data de 09 februarie 2022, termen la care pronuntarea va avea loc potrivit prevederilor art. 396 alin 2 Cod procedura civila.

Rezumat:
Amana pronuntarea asupra sentintei pentru data de 26 ianuarie 2022, termen la care pronuntarea va avea loc potrivit prevederilor art. 396 alin 2 Cod procedura civila.

Rezumat:
Acorda un nou termen de judecata pentru revenirea cu catre unitatea parata.

Rezumat:
Acorda un nou termen de judecata pentru comunicarea precizarii de actiune cu reclamantul.