Dosar nr. 1587/102/2025 înregistrat la Tribunalul Mures

Rezumat:
În baza art. 279 Cod procedură penală, admite sesizarea formulată din oficiu privind înlăturarea omisiunii vădite strecurate în dispozitivul şi considerentele sentinţei penale nr. XXX, în sensul că se va introduce un nou aliniat, având următorul conţinut:
„În temeiul art. 275 alin.(6) C.proc.pen., onorariul apărătorului desemnat din oficiu, în cuantum de XXX, va fi avansat din fondurile XXX către XXX”
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, XXX.

Rezumat:
În baza art. 278 alin. 1 Cod de procedură penală, admite sesizarea formulată din oficiu şi dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în cuprinsul minutei sentinţei penale nr. XXX, în sensul că se va trece „Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ie prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, XXX” în loc de „Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ie prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, XXX”, cum în mod eronat s-a menţionat.
Definitivă.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei în XXX.

Rezumat:
Admite excep?ia necompenten?XXX şi inculpatul XXX.
În temeiul art. 50 C.pr.pen. raportat la art. 41 alin. (1), art. 43 alin. (1), art. 44 alin. 2, art. 46 alin. (1), art. 47 alin. (2) ?i (3), art. 49 alin. (1) C.pr.pen., declină competen?a de solu?ionare a cauzei penale XXX, disjunsă din cauza penală nr. XXX?, vizând pe inculpa?ii:
1. XXX, societate administrată în sistem dualist, pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la evaziune fiscală în formă continuată, prev. şi ped. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 9 alin. 1 lit. a şi al.3 din Legea nr. XXX(text valabil începând cu data de XXX), cu aplic. art. 35 al.1 C.p.(25 acte materiale în relaţie cu XXX.),
2. XXX,, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de evaziune fiscală în formă continuată", prev. şi ped. de art. 9 alin. 1 lit. a din Legea nr. XXX(12 acte materiale) - în relaţia cu XXX,.
În temeiul art. 51 alin. (2) C.pr.pen., sesizează XXX de Casa?ie ?i Justi?ie în vederea solu?ionării conflictului negativ de competen?ă.
În temeiul art. 275 alin. (3) C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Fără cale de atac.
Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ie prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, XXX.

Rezumat:
amana pronuntarea la data de XXX

Rezumat:
amana pronuntarea la data de XXX

Rezumat:
Amână pronunţarea asupra excepţiei necompetenţei teritoriale a XXX la data de XXX.

Rezumat:
În temeiul prevederilor art.41 alin.1, lit.a) ?i alin.2 Cod procedură penală, declină în favoarea XXX competen?a solu?ionării cauzei privind pe inculpa?ii:
1. B cu privire la care s-a dispus trimiterea în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la evaziune fiscală în formă continuată, prev. de art.48 alin.1 XXX rap. la art.9 alin.1 lit. a) ?i alin. (1) din Legea nr. XXX, cu aplic. art.35 alin.1 XXX (25 acte materiale) ?i art.5 XXX în rela?ie cu XXX;
2. G D cu privire la care s-a dispus trimiterea în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de evaziune fiscală în formă continuată, prev. ?i ped. de art. 9 alin. 1 lit. a din Legea nr. XXX(12 acte materiale) ?i art.5 XXX în rela?ie cu XXX;
3. B cu privire la care s-a dispus trimiterea în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la evaziune fiscală în formă continuată, prev. de art.48 alin.1 XXX rap. la art.9 alin.1 lit. a) ?i alin. (1) din Legea nr. XXX, cu aplic. art.35 alin.1 XXX (3 acte materiale) ?i art.5 XXX în rela?ie cu XXX;

În temeiul prevederilor art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Fără cale de atac.
Pronun?ată la data de 20 martie 2025 prin punerea prezentei hotărâri la dispozi?ia inculpa?ilor, păr?ii civile, păr?ilor responsabile civilmente ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei.