Dosar nr. 1451/102/2008 înregistrat la Tribunalul Mures

Rezumat:
Ia act de retragerea recursului declarat de condamnatul XXX, fiul lui Sandor şi Paraschiva, născut la XXX, în Tg.Mureş, CNP *********0029, domiciliat XXX,, nr. XXX, în prezent deţinut în XXX.Mureş, împotriva sentinţei penale nr. XXX pe recurent la XXX cheltuieli judiciare din care XXX reprezentând onorar avocaţial din oficiu către XXX.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 8 octombrie 2008.

Rezumat:
Admite cererea de contopire formulată de petentul condamnat XXX (fiul lui Sandor şi Paraschiva, născut la data de XXX, jud. Mureş, domiciliat XXX, nr. XXX, jud. Mureş, CNP *********0029), în prezent deţinut în XXX, în temeiul art.449 alin.1 lit. a Cod proc. penală şi contestaţia la executare formulată de judecătorul delegat din cadrul XXX de pe lângă XXX, în temeiul art.461 alin. 1 literele c şi d Cod proc. penală în consecinţă:
Dispune anularea suspendării sub supraveghere a pedepsei de 4 închisoare aplicată petentului prin Sentinţa penală nr. XXX, rămasă definitivă prin neapelare la data de XXX, în baza art. 86 ind. 5 Cod penal raportat la art. 85 Cod penal.
Dispune lămurirea aliniatului 8 din dispozitivul şi minuta aceleaşi sentinţe în sensul deducerii corecte a perioadei reţinerii şi arestului preventiv executată de petent ca fiind 30 mai 2006-15 decembrie 2006, în baza art. 88 alin.1 Cod penal şi nu 30 mai 2006-9 februarie 2007 cum greşit s-a menţionat, în temeiul art. 461 alin. 1 litera c Cod proc. penală.
Constată că fapta de furt calificat în formă continuată prev. de art. 208 alin. 1 Cod penal, art.209 alin. 1 literele a, g şi alin.3 litera h Cod penal cu art.41 alin. 2 Cod penal, art.75 litera c, art.74 litera c şi art. 80 Cod penal, pentru care s-a aplicat pedeapsa de 4 închisoare (fapta fiind comisă în perioadele XXX mai 2006, XXX mai 2006, XXX mai 2006) petentului prin Sentinţa penală nr. XXX, rămasă definitivă prin neapelare este concurentă cu fapta de tentativă la evadare prev. de art. 20 Cod penal raportat la art.269 alin.1,2,4 Cod penal pentru care s-a aplicat pedeapsa de 1 an şi 2 luni închisoare petentului prin Sentinţa penală nr. XXX, rămasă definitivă prin neapelare la data de 18 martie 2008 (comisă la data de XXX), conform art. 33 alin.1 litera a Cod penal.
Dispune cont XXX închisoare (fapta fiind comisă în perioadele XXX mai 2006, XXX mai 2006, XXX mai 2006) aplicată petentului prin Sentinţa penală nr. XXX, rămasă definitivă prin neapelare cu pedeapsa de 1 an şi 2 luni închisoare aplicată petentului prin Sentinţa penală nr. XXX, rămasă definitivă prin neapelare la data de 18 martie 2008, în baza art. 449 alin. 1 litera a Cod proc. penală raportat la art. 33 alin.1 litera a Cod penal, art.34 alin. 1 litera b şi la art. 36 Cod penal.
Petentul va executa pedeapsa cea mai grea din cele stabilite, de 4 ani închisoare.
Deduce din durata pedepsei închisorii aplicate pedeapsa deja executată din data de XXX până la data de XXX şi din data de 4.04.2008 până la zi, conform art.36 alin.3 Cod penal.
Menţine petentul în stare de detenţie, conform art. 350 Cod proc. penală.
Interzice petentului drepturile prev. de art.64 alin.1 lit. a, b Cod penal ca pedeapsă accesorie, în baza art.71 Cod penal.
Anulează mandatele de executare a pedepselor emise în baza sentinţelor anterioare şi dispune emiterea unui nou mandat, conform prezentei.

Rezumat:
amână pronunţarea asupra soluţiei la 17 iulie 2008.

Rezumat:
repunerea cauzei pe rol.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX, pra 14,00.

Rezumat:
în vederea anexării dosarul XXX nr. XXX(număr în format vechi XXX) al XXX, precum şi a sentinţei penale nr. XXX