Dosar nr. 134/102/2009 înregistrat la Tribunalul Mures

Rezumat:
XXX

Rezumat:
Având nevoie de timp pentru deliberare, va dispune amânarea pronunţării hotărârii judecătoreşti, pentru data de 23 februarie 2010.

Rezumat:
acordarea unui nou termen de judecată;
- repetarea procedurii de citare cu pârâţii XXX, XXX şi XXX;
- pune în vedere reclamantului, prin reprezentantul acestuia, ca pentru următorul termen de judecată, să achite taxa judiciară de timbru în sumă de XXX, sub sancţiunea anulării acţiunii ca netimbrată în caz de neconformare

Rezumat:
In temeiul art. 6 pct. 1 din CEDO constată că dreptul la un proces echitabil şi dreptul de a fi judecat de o instanţă independentă şi imparţială constituie principii fundamentale pe care instanţa trebuie să le aplice cu prioritate, în orice litigiu, indiferent de modul în care puterea legislativă sau executivă înţelege să organizeze sistemul judiciar sau să aloce resurse pentru funcţionarea puterii judecătoreşti.
Una din garanţiile care asigură premisele unei instanţe independente este stabilirea unui nivel corespunzător al remuneraţiei pentru judecător, iar judecata în mod echitabil a unei cauze este afectată în cazul în care judecătorul trebuie să soluţioneze un număr considerabil de dosar XXX în aceeaşi zi sau într-un termen determinat.
Văzând că prin proiectul legii unice a salarizării personalului plătit din fonduri publice se stabileşte o remuneraţie a judecătorilor de natură a conduce la ştirbirea independenţei acestora şi orice încercare a judecătorilor de a convinge puterea executivă de acest pericol a eşuat
Apreciind că se impune stabilirea unui număr rezonabil de dosar XXX ce poate fi soluţionat de un judecător în cursul unei zile sau al unei perioade determinate, pentru a satisface cerinţa dreptului la un proces echitabil
XXX a judecătorilor din cadrul XXX din data de XXX şi în solidaritate cu ceilalţi judecători care împărtăşesc aceeaşi opinie
Constată că se impune adoptarea unei forme de protest major, în solidaritate cu întreg corpul judecătoresc, sub forma restrângerii activităţii şi amânării judecării tuturor cauzelor, cu excepţia, în materie civilă, a ordonanţelor preşedinţiale privind minorii, tutela (stabilire/încetare) şi suspendările provizorii de executare, iar în materile penală: cauzele privind măsurile preventive, crererile de percheziţie şi autorizaţiile de interceptare.
Cum prezenta cauză nu se încadrează în rândul excepţiilor de mai sus, urmează a se amâna judecata la un nou termen.

Rezumat:
Admite excepţia de neconpetentă materială a XXX. Declină competenta materială de soluţionare a cererii de chemare în judecată la XXX.Mureş

Rezumat:
amânarea pronunţării sentinţei petnru data de 10 aprilie 2009, pentru depunerea de concluzii scrise.

Rezumat:
amânarea cauzei la data de 7 aprilie 2009, pentruîndeplinirea procedurii de citare cu pârâta de rând I.