Dosar nr. 1278/102/2021 înregistrat la Tribunalul Mures

Rezumat:
Respinge apelul formulat de apelantul XXX (cu sediul) împotriva Încheierii din data de XXX, pronunţată de XXXş în dosarul nr. XXX apelul formulat de apelantul XXX (cu sediul) îXXX (cu sediul), împotriva Sentinţei nr. XXX, pronunţată de XXXş în dosarul nr. XXX
Schimbă în parte hotărârea atacată, în sensul că obligă pârâtul XXX la plata către reclamanta XXX, a sumei de XXX, cu titlu de cheltuieli de judecată parţiale ocazionate de judecarea în fond a cauzei.
Menţine restul dispoziţiilor din sentinţa atacată.
Dispune compensarea cheltuielilor de judecată efectuate de părţi în apel.
Definitivă.
Pronunţată prin intermediul grefei instanţei, azi, XXX.

Rezumat:
Admite în parte acţiunea judiciară promovată sub auspiciile dispozi?iunilor art.53 alin.1 ind.1 din Legea nr. XXX, raportate la cele ale art.194 C.pr.civ.(2010)-rep., de
reclamanta Societatea â€Probiconsâ€S.R.L., cu sediul profesional principal indicat în mun.Reghin, str.Vînătorilor, nr. XXX, jud.Mure?, cu mijloc de comunicare rapidă indicat e-mail XXX, ?i cu cele identificate cont XXX.XXX, fax XXX,
în cont XXX pârâta XXX – UAT, cu sediul socio-administrativ în com.Bazna, sat Bazna, str.Principală, nr. XXX, jud.Sibiu, cu mijloace de comunicare rapidă indicate cont XXX.XXX, XXX, tel./fax XXX ?i e-mail XXX, dar ?i tel.XXX, fax XXX ?i e-mail XXX (asociate logic mandatarului avocat ales d-na XXX?u) ?i, drept consecin?ă:
ÃŽn temeiul dispozi?iunilor art.1864 ?i ale art.1867 C.civ.(2009), conjugate cu cele ale art.231 din Legea nr. XXX, obligă pîrîta să plătească reclamantei suma de XXX, în virtutea executării cont XXX lucrări nr. XXX, astfel cum acesta a fost modificat actul adi?ional nr. XXX, însă în limitele prevăzute dispozi?iunile art.71 din O.U.G.nr. XXX, adică socotind cre?terea â€ope legis†a cheltuielilor cu manopera de la 14,oo lei/oră, la XXX/oră, cu adăugarea procentului de 8,oo% (=XXX) ca fiind cheltuieli indirecte ?i cel de 6,oo% (=XXX) ca fiind cota de profit, adică la XXX / oră (cu efectele incluse), pentru cele 15.649 ore rămase de executat la XXX.
În temeiul dispozi?iunilor art.453 alin.2 C.pr.civ.(2010)-rep., admite în parte cererea accesorie alăturată cererii de chemare în judecată de către reclamantă, în contra pîrîtei ?i, astfel:
Obligă pîrîta să îi ramburseze reclamantei suma de XXX reprezentînd taxa de judecată corespunzătoare preten?iilor recunoscute acesteia din urmă, precum ?i a sumei de 5.000,oo lei reprezentînd onorariul avocat ales.
Fără alte speze în această jurisdic?ie.

În temeiul dispozi?iunilor art.55 alin.3 indice 1 din Legea nr. XXX, numai cu drept de apel în 10 de zile de la comunicare.
Cererea de apel se înfă?i?ează la XXX? ?i se dezleagă de Curtea de Apel Tîrgu Mure? – instan?a judecătorească ierarhic superioară.
Pronunţată în şedinţa publică din 28 ianuarie 2022, ora 14,oo, sala 26 a XXX Mureş (sediul administrativ provizoriu).

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX, ora 14.00, sala 26 a XXX?, soluţia putând fi consultată prin mijlocirea grefei instanţei şi a dosarul XXX electronic.

Rezumat:
Judecătorul dispune repunerea pe rol a pricinii pentru a fi înfăţişate: devizul ofertă avut în vedere la încheierea cont XXX lucrări nr. XXX; procesul-verbal XXX recepţie a serviciilor de proiectare, situaţia de lucrări şi factura; ordinul XXX începere al lucrărilor; situaţia de lucrări, facturile şi procesul-verbal XXX recepţie parţială.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX, ora 14.00, sala 26 a XXX?, soluţia putând fi consultată prin mijlocirea grefei instanţei şi a dosarul XXX electronic.

Rezumat:
Admite exceptia necompetentei materiale procesuale, invocată din oficiu.
Declină competenta de solutionare a cererii de chemare în judecată formulată de reclamanta XXX. (cu date de identificare) în cont XXX pârâta XXX (cu date de identificare), în favoarea XXX.
Fără cale de atac.
Pronuntată azi, XXX, potrivit art.402 teza ultimă Cod de procedură civilă.