Dosar nr. 1136/102/2006 înregistrat la Tribunalul Mures

Rezumat:
Condamnă inculpatul XXX la pedeapsa de 20 ani închisoare şi 5 ani interzicerea drepturilor prev. de art.64 lit.a, b, d şi e Cod penal.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de 26 ianuarie 2007.

Rezumat:
În baza art.300 ind.2 Cod procedură penală, coroborat cu art.160 ind.b alin.1 Cod procedură penală, constată legalitatea măsurii arestării preventive a inculpatului XXX.
În baza art.300 ind.2 coroborat cu art.160 ind.b alin.3 şi art.148 lit.e şi f Cod procedură penală, menţine măsura arestării preventive a inculpatului.
Din lipsă de timp pentru deliberare amână pronunţarea la data de 22 ianuarie 2007, ora 14.00.

Rezumat:
În baza art.300 ind.2 Cod procedură penală, coroborat cu art.160 ind.b alin.1 Cod procedură penală, constată legalitatea măsurii arestării preventive dispusă în cauză prin încheierea penală nr. XXX, pronunţată de XXXş în dosarul nr. XXXţă de inculpatul XXX (fiul lui Laurean şi Ardeleana, născut la data de XXXîn Topliţa, jud.Harghita).
În baza art.300 ind.2 coroborat cu art.160 ind.b alin.3 şi art.148 lit.e şi f Cod procedură penală, menţine măsura arestării preventive a inculpatului XXX.
Cu drept de recurs în termen de 24 de ore de la comunicare pentru inculpat, acesta nefiind prezent la pronunţare, şi de la pronunţare pentru procuror.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 20 noiembrie2006, orele 14.00.
Amână cauza în vederea audierii martorilor XXX şi Urs Ionaş Luţuc, care vor fi citaţi pentru următorul termen de judecată cu mandat de aducere cu executare în fapt.

Rezumat:
În baza art.300 ind.2 Cod procedură penală, coroborat cu art.160 ind.b alin.1 Cod procedură penală, constată legalitatea măsurii arestării preventive dispusă în cauză prin încheierea penală nr. XXX, pronunţată de XXXş în dosarul nr. XXXţă de inculpatul XXX (fiul lui Laurean şi Ardeleana, născut la data de XXXîn Topliţa, jud.Harghita).
În baza art.300 ind.2 coroborat cu art.160 ind.b alin.3 şi art.148 lit.e şi f Cod procedură penală, menţine măsura arestării preventive a inculpatului XXX.
Cu drept de recurs în termen de 24 de ore de la comunicare pentru inculpat, acesta nefiind prezent la pronunţare, şi de la pronunţare pentru procuror.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 23 octombrie 2006, orele 15.05..
Amână cauza în vederea administrării probei testimoniale cu martorii XXX şi Urs Ionaş Luţuc, care vor fi citaţi de la adresele indicate în actul de sesizare al instanţei.

Rezumat:
În baza art.300 ind.2 Cod procedură penală, coroborat cu art.160 ind.b alin.1 Cod procedură penală, constată legalitatea măsurii arestării preventive dispusă în cauză prin încheierea penală nr. XXX, pronunţată de XXXş în dosarul nr. XXXţă de inculpatul XXX (fiul lui Laurean şi Ardeleana, născut la data de XXXîn Topliţa, jud.Harghita).
În baza art.300 ind.2 coroborat cu art.160 ind.b alin.3 şi art.148 lit.e şi f Cod procedură penală, menţine măsura arestării preventive a inculpatului XXX.
Respinge cererea de revocare a măsurii arestării preventive formulate de inculpat, personal şi prin apărător.
Cu drept de recurs în termen de 24 de ore de la comunicare pentru inculpat, acesta nefiind prezent la pronunţare, şi de la pronunţare pentru procuror.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 22 septembrie 2006, orele 15,52.
- emiterea unei adrese către XXXş, pentru a se proceda la desemnarea unui apărător din oficiu pe seama părţii vătămate.
- citarea inculpatului din XXX.MureÅŸ.

Rezumat:
Respinge ca nefondat recursul inculpatului XXX.