Dosar nr. 1092/102/2021 înregistrat la Tribunalul Mures

Rezumat:
Respinge ca nefondată cererea formulată de apelanta XXX (cu CNP şi dpa), privind lămurirea deciziei civile nr. XXX, pronunţată de XXX, în dosarul nr. XXX.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, astăzi, XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea asupra cererii de lămurire a dispozitivului la data de 07 decembrie 2022, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
Amână soluţionarea cererii la data de XXX ora 09,30.
Reluarea procedurii de citare cu petenta XXX.

Rezumat:
Admite apelul formulate de apelantă XXX, (cu datele de identificare şi domiciliul XXX. XXX, pronunţată de XXX.
Schimbă în parte sentinţa atacată, după cum urmează:
Admite în parte acţiunea civilă formulată de reclamanta XXX, în cont XXX pârâ?ii XXX, (cu datele de identificare) XXX, (cu datele de identificare) ?i XXX?, (cu datele de identificare).
Obligă pârâţii pe perioada cât au avut calitatea de angajatori ai reclaman?ilor, la recalcularea şi la plata în favoarea reclamantei, a diferenţelor de drepturi salariale rezultate prin luarea în considerare a coeficientului de multiplicare stabilit la lit. A, pct. 13 din Anexa la OUG nr. XXX, începând cu data de XXX ?i, în continuare, până la încetarea condi?iilor legale de acordare.
Diferenţele salariale anterior menţionate vor fi actualizate în raport XXX rata inflaţiei începând cu data scadenţei lunare a fiecărui drept şi până la data plăţii efective.
La sumele anterior menţionate se va adăuga dobânda legală penalizatoare, calculată începând cu data scadenţei lunare a fiecărui drept şi până la data pronunţării hotărârii primei instanţe, iar în continuare, diferenţa dintre dobânda penalizatoare şi cea remuneratorie, până la data plăţii efective.
Menţine celelalte dispoziţii ale hotărârii atacate care nu cont XXX hotărâri.
Definitivă.
Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei, astăzi, 22 martie 2022.

Rezumat:
Amână pronunţarea în cauză la 22 martie 2022, soluţia urmând să fie pusă la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

Rezumat:
Admite excep?ia lipsei calită?ii procesuale pasive a pârâtului XXX.
Respinge cererea de chemare în judecată în cont XXX. Bucureşti, cu sediul în XXX, b-dul Libertă?ii nr. XXX, sector 5, ca fiind formulată împotriva unor persoane fără calitate procesuală pasivă.
Admite excep?ia prescrip?iei dreptului material la ac?iune pentru preten?iile aferente perioadei XXX.12.2017.
Respinge acţiunea civilă formulată de reclamanta G. I. B.., în cont XXX pârâ?ii XXX, cu sediul în mun. Bacău, str. XXX, nr XXX, judeţul Bacău, XXX?, cu sediul în mun. XXX, str.XXX, nr. XXX, judeţul Neam?, XXX, cu sediul în mun. Bacău, str. XXX, nr. 2, judeţul Bacău, cu citarea XXX DISCRIMINĂRII, cu sediul central în Bucureşti, XXX, nr. XXX, sector 1, având ca obiect drepturi salariale ale personalului din justi?ie, astfel:
- ca prescrisă pentru preten?iile aferente perioadei XXX.12.2017;
- ca neîntemeiată pentru restul preten?iilor.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se depune la XXX.
Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instanţei, azi, 03 noiembrie 2021.

Cu opinii separate în sensul admiterii în parte a acţiunii.

Rezumat:
amana pronuntarea la XXX

Rezumat:
amana pronuntarea la XXX

Rezumat:
lipsă de procedură