Dosar nr. 8/753/2013 înregistrat la Tribunalul Militar Teritorial

Rezumat:
Admite cererea.
Dispune reabilitarea judecătorească a petentului în raport XXX pedepsele 7 ani, o lună şi 5 zile închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. XXXşti, definitivă prin decizia XXXă nr. XXXşti şi de 5 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. XXXş, definitivă prin decizia XXXă nr. XXXţii Supreme de Justiţie.
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Cu drept de contestaţie în termen de 10 zile de la comunicare
Pronunţată în şedinţa publică de la 17 februarie 2014, la XXXş Secţia penală.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei la data de 17 februarie 2014, pentru a da posibilitatea petentului să depună la dosar XXXşa de cazier judiciar.
Cu recurs odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică, azi 20 ianuarie 2014, la XXXş-Secţia Penală.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei la data de XXX, pentru a da posibilitatea petentului să depună la dosar XXX achitării cheltuielilor judiciare şi fişa de cazier judiciar.
Cu recurs odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică, azi 09 Decembrie 2013, la XXXş-Secţia Penală.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei la data de XXX, pentru a da posibilitatea petentului să depună la dosar XXXşa de cazier actualizată şi dovada plăţii cheltuielilor judiciare.
Pronunţată în şedinţa publică, azi 11 Noiembrie 2013, la XXXş-Secţia Penală.

Rezumat:
Admite excepţia de necompetenţă materială.
În baza disp. art. 42 C.pr.pen. cu referire la art. 27, art. 30 alin. 1 lit. a C.pr.pen., art. 494 C.pr.pen. şi art. 135 C.pen. declină competenţa de soluţionare a cererii de reabilitare judecătorească formulată de petentul XXX, privind condamnarea la pedepsele de 3 (trei) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de călcare de consemn, faptă prev. şi pedepsită de art. 333 alin. 3 cu aplic. art. 41 alin. 2, art. 42 C.pen. şi art. 75 lit. a C.pen., de 4 (patru) ani închisoare şi interzicerea drepturilor prev.de art. 64 lit.a, b C.pen. pe o durată de 5 (cinci) ani pentru săvârşirea infracţiunii de luare de mită, faptă prev. şi pedepsită de art. 254 alin.1 C.pen. cu aplic. art. 41 alin. 2, art. 42 C.pen. şi art. 75 lit. a C.pen., de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de favorizarea infractorului, faptă prev. şi pedepsită de art. 264 alin. 2 C.pen. cu aplic. art. 41 alin. 2, art. 42 C.pen. şi art. 75 lit. a C.pen., de 2 (doi) ani închisoare pentru complicitate la infracţiunea de furt calificat în paguba avutului obştesc, faptă prev. şi pedepsită de art. 26 rap. la art. 224 alin. 1 teza a II-a comb. cu art. 208 alin. 1 C.pen., art. 209 alin.1 lit.a, b, e C.pen., de 1 (un) an pentru săvârşirea infracţiunii de consum de băuturi alcoolice în unitate, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 18 alin. 2 lit. b din Decretul nr. XXX, cu aplic. art. 41 alin. 2, art. 42 C.pen. şi art. 75 lit. a C.pen., pedepse ce au fost aplicate prin sentinţa pen. nr. XXXşti (dosar nr. XXX), definitivă prin decizia XXX nr. XXXşti şi la pedeapsa de 7 (şapte) ani 1 (una) lună şi 5 (cinci) zile închisoare pentru tentativă la săvârşirea infracţiunii de omor, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 20 C.pen. rap. la art. 174 alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 37 lit. a, 73 lit. b şi art. 13 C.pen., pedepse ce au fost aplicate prin sentinţa pen. nr. XXXş, definitivă prin decizia XXX nr. XXXţii Supreme de Justiţie (I.C.C.J.) – Secţia penală condamnatului XXX, în favoarea Tribunalului Argeş, jud. Argeş, căruia îi trimite dosarul XXX
Constată existent conflictul negativ de competenţă.
În baza art. 43 alin. 2 C.pr.pen., înaintează dosarul XXX la instanţa superioară comună, respectiv Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, în vederea soluţionării conflictului negativ de competenţă.
Conform art. 192 alin. 3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX.

Rezumat:
Admite excepţia invocată din oficiu, privind necompetenţa materială a XXX Bucureşti.
ÃŽn baza disp. art. 39 alin.1; art.42 C.proc.pen., cu aplic. art. 494 teza I-a C.proc.pen.;
Declină competenţa de soluţionare a cererii de reabilitare formulată de condamnatul XXX, în favoarea XXX Bucureşti, unde se trimite dosarul XXX art.192 alin.3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat, rămân în sarcina acestuia.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi XXX.