Dosar nr. 62/753/2015 înregistrat la Tribunalul Militar Teritorial

Rezumat:
În baza art. 375 alin. 1 C.pr.pen. admite cererea formulată de inculpatul STĂNCILĂ DUMITRU din cadrul U.M. 02406 Bucureşti privind recunoaşterea învinuirii.
Face aplicarea art.5 alin.1 C.pen. privind legea penala mai favorabila.
În baza art. 396 alin. (1), (4) şi (10) C.pr.pen. stabileşte pedeapsa de 10 (zece) luni închisoare în sarcina inculpatului de inculpatul STĂNCILĂ DUMITRU pentru infracţiunea de refuz sau sustragerea de la prelevarea de mostre biologice faptă prev.de art. 337 C.pen. cu aplic.art.5 C.pen.
În baza art. 83 alin. (1) C.pen. amână aplicarea pedepsei închisorii pe un termen de supraveghere stabilit în condiţiile art. 82 C.pen., de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.
În baza art. 85 alin. (1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Teleorman, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite cont XXX existenţă.
Conform 86 alin. (1) C.pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. (1) lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune Teleorman.
În baza art. 85 alin. (2) lit.g) C.pen. impune inculpatului să nu conducă pe drumurile publice niciun autovehicul, în sensul prevăzut la art.6 pct.6 din OUG nr. XXXţia pe drumurile publice, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, pe o perioadă de 1(un) an de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.
Conform 86 alin. (2) C.pen. verificarea modului de îndeplinire a acestei obligaţii se va face de către Poliţia rutieră din cadrul XXX al Poliţiei Române.
În baza art. 404 alin. (3) C.pr.pen. rap.la art.88 C.pen. atrage atenţia inculpatului că, dacă pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credinţă, nu respectă masurile de supraveghere sau obligaţia impusă, instanţa va revoca amânarea şi va dispune aplicarea si executarea pedepsei.
În baza art. 274 alin. (1) C.pr.pen. obligă pe inculpat la plata sumei de XXX cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
Cu apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX.

Rezumat:
Admite cererea inculpatului cap. STÄ‚NCILÄ‚ DUMITRU.
În baza art. 111 alin. 6 din OUG nr. XXXţie pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data de XXXşi până la data de XXX, inclusiv.
Respinge cererile şi excepţiile formulate de inculpat, prin apărător ales.
În baza 345 alin. 1 teza I rap la art. 346 alin.1 şi 2 C.pr.pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. XXXângă Judecătoria Videle, privind pe inculpatul cap. STĂNCILĂ DUMITRU, trimis în judecată în stare de libertate pentru infracţiunea de refuzul, împotrivirea sau sustragerea conducătorului unui autovehicul de a se supune recoltării probelor biologice, în vederea stabilirii alcoolemiei, faptă prev. de art. 87 alin. 5 din XXX., precum şi a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală.
Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul cap. STĂNCILĂ DUMITRU.
Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare.
Cercetată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX.

Rezumat:
În baza art.278 C.pr.pen. îndreaptă, din oficiu, eroarea materială strecurată în minuta încheierii din data de XXXşi în dispozitivul încheierii de şedinţă din data de XXX, pronunţate de XXXşti în dosarul nr. XXXĂNCILĂ DUMITRU de acordare a dreptului de circulaţie pe o perioadă de 30 de zile, astfel că alineatul 2 va avea următorul conţinut:
În baza art. 111 alin. 6 din OUG nr. XXXţie pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data de XXXşi până la data de XXX, inclusiv.
în loc de:
În baza art. 111 alin. 6 din OUG nr. XXXţie pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data de XXXşi până la data de XXX, inclusiv.
cum din eroare s-a consemnat.
Despre îndreptarea efectuată se va face menţiune şi la sfârşitul actelor corectate.
În baza art. 275 alin.3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX.

Rezumat:
Admite cererea inculpatului cap. STÄ‚NCILÄ‚ DUMITRU.
În baza art. 111 alin. 6 din OUG nr. XXXţie pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data de XXXşi până la data de XXX, inclusiv.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, XXX.

Rezumat:
În baza art. 68 rap. la art. 64 alin.1 lit. f) şi alin 3 C.pr.pen., admite declaraţia de abţinere formulată în dosarul nr. XXXătre dl. judecător mr. XXX, în calitate de preşedinte al completului de judecată CPF 5 al XXX Bucureşti cu privire la imposibilitatea participării la rejudecarea aceluiaşi dosar (nr. XXX) al XXX Bucureşti - întrucât s-a pronunţat asupra fondului cauzei, prin sentinţa penală nr. XXXşti, astfel că există suspiciunea rezonabilă privind afectarea imparţialitaţii judecătorului.
Potrivit art. 68 alin. 6 C.pr. pen., nu menţine actele şi măsurile dispuse în dosar XXX art. 98 şi art. 95 alin. 1 şi 2 din Hotărârea nr. XXXă al instanţelor judecătoreşti a XXX al Magistraturii, dispune trimiterea dosarul XXX la Registratura instanţei pentru repartizarea aleatorie a cauzei, după blocarea completului iniţial investit (CPF 5).
Definitivă.
Soluţionată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX.

Rezumat:
Respinge ca nefondată contestaţia formulată de inculpatul caporal Stăncilă Dumitru împotriva Încheierii din XXX Bucureşti.
Respinge cererea inculpatului cont XXX.
Obligă pe inculpatul cont XXX către stat a sumei de 50 (cincizeci) lei cu titlu de cheltuieli judiciare.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, 02 septembrie 2015.

Rezumat:
Potrivit art. 353 alin. (10) din Codul de procedură penală, completul învestit cu judecarea cauzei, din oficiu, a preschimbat primul termen de judecată, la data de 2 septembrie 2015.