Dosar nr. 42/753/2015 înregistrat la Tribunalul Militar Teritorial

Rezumat:
I. În baza art. 375 alin. 2 C.pr.pen. admite cererea formulată de inculpatul plt. XXX din cadrul Inspectoratului pentru Situaţii de Urgenţă „Cpt. Puică Nicolae†al judeţului Argeş privind recunoaşterea învinuirii.
În baza art. 336 alin. 1 C.pen., pentru infracţiunea conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe, stabileşte în sarcina inculpatului plt. XXX pedeapsa de 11 (unsprezece) luni închisoare.
În baza art. 83 alin. (1) C.pen. amână aplicarea pedepsei închisorii pe un termen de supraveghere stabilit în condiţiile art. 82 C.pen., de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.
În baza art. 85 alin. (1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Piteşti, la datele fixate de acesta;
b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite cont XXX existenţă.
Conform 86 alin. (1) C.pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. (1) lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune Piteşti.
În baza art. 85 alin. (2) lit.g) C.pen. impune inculpatului să nu conducă pe drumurile publice niciun autovehicul, în sensul prevăzut la art. 6 pct. 6 din OUG nr. XXXţia pe drumurile publice, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, pe o perioadă de 2 (doi) ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.
Conform 86 alin. (2) C.pen. verificarea modului de îndeplinire a acestei obligaţii se va face de către Serviciul Poliţiei Rutiere din cadrul Inspectoratului de Poliţie Judeţean Argeş.
În baza art. 404 alin. (3) C.pr.pen. rap. la art. 88 C.pen. atrage atenţia inculpatului că, dacă pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credinţă, nu respectă masurile de supraveghere sau obligaţia impusă, instanţa va revoca amânarea şi va dispune aplicarea si executarea pedepsei.
În baza art. 274 alin. (1) C.pr.pen. obligă pe inculpat la plata sumei de XXX cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de XXX cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat în faza de urmărire penală.
II. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX.

Rezumat:
În baza art. 278 alin. 1 C.pr.pen., îndreaptă din oficiu eroarea materială strecurată în încheierea de şedinţă de cameră de consiliu din data de XXX Bucureşti (ds. nr. XXX), care a avut ca obiect verificarea - după trimiterea în judecată, prin rechizitoriul nr. XXXângă Curtea Militară de Apel, a inculpatului plt. XXX, pentru infracţiunea de conducere a unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe, prev. de art. 336 alin. 1 C.pen. - a competenţei şi a legalităţii sesizării instanţei, precum şi verificarea legalităţii administrării probelor şi a efectuării actelor de către organele de urmărire penală, în sensul că:
ÃŽn loc de: „în termenul stabilit, respectiv XXX inculpatul plt. XXX - ARISTOTEL nu a formulat cereri ÅŸi excepÅ£ii cu privire la legalitatea administrării probelor ÅŸi a efectuării actelor de către organele de urmărire penalăâ€, se va citi: „în termenul stabilit, respectiv XXX inculpatul plt. XXX - ARISTOTEL nu a formulat cereri ÅŸi excepÅ£ii cu privire la legalitatea administrării probelor ÅŸi a efectuării actelor de către organele de urmărire penalăâ€, cum este corect.
În baza art. 278 alin. 3 C.pr.pen., despre îndreptarea efectuată, se va face menţiune şi la sfârşitul încheierii de şedinţă de cameră de consiliu din data de XXX.
În baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat, rămân în sarcina acestuia.
Definitivă.
Examinată şi pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX.

Rezumat:
Amână deliberarea şi pronunţarea la data de XXX

Rezumat:
Admite excepţia tardivităţii formulării cererilor şi excepţiilor invocată de către reprezentantul XXX - XXX de pe lângă XXXşti, faţă de cererile şi excepţiile formulate de către inculpatul plt. XXX prin apărător ales, cu privire la rechizitoriul nr. XXXângă Curtea Militară de Apel.
În baza art. 346 alin. 1 rap. la art. 345 alin. 1 C.pr.pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. XXXângă Curtea Militară de Apel privind pe inculpatul plt. XXX, trimis în judecată în stare de libertate pentru infracţiunea de conducere a unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe, prev. de art. 336 alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 5 C.pen., precum şi a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală.
Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul plt. XXX.
Conform art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Definitivă cu privire la soluţia pronunţată în baza art. 346 alin. 1 C.pr.pen.
Soluţionată şi pronunţată în camera de consiliu, astăzi 24 iunie 2015.

Rezumat:
Amână soluţionarea camerei preliminare la data de XXX.

Rezumat:
Amână cauza la data de XXX.