Dosar nr. 34/753/2013 înregistrat la Tribunalul Militar Teritorial

Rezumat:
Cu majoritate, în temeiul art. 421 pct. 2 lit. „a†din C.pr.pen., admite apelul declarat de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie – Serviciul pentru efectuarea urmăririi penale în cauze privind infracţiunile de corupţie săvârşite militari, împotriva Sentinţei penale nr. XXXţată de XXXşti la data de 26 martie 2014, pe care o desfiinţează, şi rejudecând:
Condamnă pe inculpatul colonel doctor XXX, la 2 (doi) închisoare şi interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza II, lit. b şi lit. c din C.pen. din 1969,pe o durată de 3 ani, pentru săvârşirea infracţiunii de luare de mită prevăzută de art. 254 din Codul penal din 1969 raportat la art. 6 din Legea nr. XXX, cu aplicarea art. 74 lit. „a†şi art. 76 alin. 1 lit. „c†din Codul penal din 1969, şi cu aplicarea art. 5 din C.pen.,
Condamnă pe acelaşi inculpat la 4 (patru) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de primire de foloase necuvenite, prevăzută de art. 256 alin. 1 din Codul penal din 1969 raportat la art. 6 din Legea nr. XXX, cu aplicarea art. 74 lit. „a†şi art. 76 alin. 1 lit. „e†din Codul penal din 1969, şi cu aplicarea art. 5 din C.pen..
- în temeiul art. 33 lit. „a†raportat la art. 34 alin. 1 lit. „b†şi 35 alin. 1 din Codul penal din 1969, cu aplicarea art. 5 din C.pen., aplică inculpatului colonel doctor XXX pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare, alături de care va executa pedeapsa complementară a interzicerii unor drepturi prevăzută de 64 alin. 1 lit. ateza II-a, lit. b şi lit. c din Codul penal din 1969 pe o durată de 3 ani.
Pe perioada indicată în art. 71 din Codul penal din 1969 interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a, b şi c din Codul penal din 1969.
În temeiul art. 81 şi a art. 82 din Codul penal din 1969, cu aplicarea art. 5 din C.pen., dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei cu închisoarea de 2 ani aplicată inculpatului colonel doctor XXX pe durata unui termen de încercare de 4 ani.
Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 83 din Codul penal din 1969 acăror nerespectare are ca urmare revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei.
ÃŽn temeiul art. 71 alin. 5 din Codul penal din 1969 cu aplicarea art. 5 din
C.pen., dispune suspendarea executării pedepselor accesorii aplicate inculpatului.
În temeiul art. 256 alin.2 din Codul penal din 1969 cu aplicarea art. 5 din C.pen. şi a art.19 din XXX coroborat cu art. 118 alin.1 lit. „d†din Codul penal din 1969 cu aplicarea art. 5 din C.pen., dispune confiscarea sumei de XXX remisă de martorul LAZĂR IONICĂ-NUŢICĂ inculpatului colonel doctor XXX cu titlu de foloase necuvenite la data de XXX.
În temeiul art. 274 alin. 2 teza a II-a din C.pr.pen., obligă pe inculpatul colonel doctor XXX să plătească statului suma de XXX cu titlul de cheltuieli judiciare.
În temeiul art. 421 pct. 1 lit. „b†din C.pr.pen., respinge apelul declarat de inculpatul colonel doctor XXX împotriva Sentinţei penale nr. XXXţată de XXXşti la data de 26 martie 2014.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 19 mai 2016.

Rezumat:
amana pronuntareas la data de 19 mai 2016.

Rezumat:
amana judecarea cauzei la 12 mai 2016 pentru lipsa martorilor Albu si Balaceanu

Rezumat:
amana judecarea cauzei la 14 aprilie 2016 pentru lipsa martorilor

Rezumat:
amana judecarea cauzei la 17 martie pentru lipsa martorilor

Rezumat:
amana judecarea cauzei la 10 februarie 2016 pentru audierea martorilor

Rezumat:
amana judecarea cauzei la 14 ianuarie 2016 pentru audierea martorilor

Rezumat:
În temeiul art. 68 alin. 2 teza aI-a din C.pr.pen., cu referire la art. 64 alin. 1 lit. „c†din C.pr.pen., admite declaraţia de abţinere formulată de d-l general locotenent magistrat XXX, membru în completul de judecată CA 4, referitoare la participarea sa la judecarea apelurilor formulate de Direc?ia Na?ională Anticorup?ie ?i inculpatul col.dr.XXX în dosarul nr. XXXţii Militare de Apel Bucureşti.
Definitivă
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi XXX.

Rezumat:
repune cauza pe rol in complet de divergenta la data de 3 decembrie 2015

Rezumat:
amana pronuntarea cauzei la 25 noiembrie 2015

Rezumat:
amana judecarea cauzei la 19 noiembrie 2015 pentru lipsa martorei Hampu

Rezumat:
In temeiul art.68 din C.pr.pen., respinge declaratia de abtinere formulata de gl.bg.magistrat XXX in dosarul XXX,XXX aflat pe rolul CurÃi Militare de XXX in sedinta publica, astazi 6 octombrie 2015.

Rezumat:
amana judecarea cauzei la 4 noiembrie 2015 pentru lipsa martorului

Rezumat:
Admite ca întemeiate cererile de amânare formulate de apărătorii aleşi ai apelantului inculpat col. dr. XXX.
Amână judecarea cauzei la data de XXX.
Citează cu mandat de aducere martorul XXX inculpat col. dr. XXX are termenul în cunoştinţă, dar va fi citat prin comanda unităţii, conf. art.259 alin.71 C.pr.pen. coroborat cu art.353 alin.2 teza ultimă C.pr.pen..
Pronunţată în şedinţa publică, astăzi XXX.

Rezumat:
Admite cererea formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie – Secţia de combatere a infracţiunilor de corupţie săvârşite de militari în dosarul nr. XXXÎnaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie în vederea pronunţării unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea unei chestiuni de drept de care depinde soluţionarea pe fond a cauzei.
Solicită Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie să pronunţe o hotărâre prin care să dea rezolvare de principiu şi să stabilească dacă fapta medicului, care are calitatea de funcţionar public, de a primi plăţi suplimentare sau donaţii de la pacienţi, în condiţiile art. 34 alin. 2 din Legea nr. XXX, constituie sau nu o exercitare a unui drept recunoscut de lege, având ca urmare incidenţa dispoziţiilor art. 21 alin. 1 teza a-I-a din C.pen..
Suspendă judecata cauzei până la pronunţarea hotărârii prealabile pentru dezlegarea chestiunii de drept.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de 16 februarie 2015.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei la 11 februarie 2015.

Rezumat:
amana judecarea cauzei la 3 decembrie 2014 pentru ascultare martori si emiterea unei adrese

Rezumat:
Dosarul nr. XXX, privind pe apelantul intimat inculpat colonel dr. XXX, repartizat aleatoriu la termenul din data de 19 iunie 2014 la completul de judecată apel nr. 3, ale căror abţineri au fost admise prin Încheierea de şedinţă din camera de consiliu din data de 30 mai 2014, cu trimiterea dosarul XXX la Registratura instanţei pentru repartizarea aleatorie a cauzei, după blocarea completului iniţial investit;
dosarul XXX nr. XXX, privind pe apelantul intimat inculpat colonel dr. XXX i-a fost alocat primul termen în mod automat şi aleatoriu, la 18 iunie 2014, la completul de judecată apel nr. 4, constituit din general de brigadă magistrat XXX şi colonel magistrat Chiţu Victor.

Rezumat:
amana judecarea cauzei la data de 8 octombrie 2014 pentru audierea martorilor

Rezumat:
În temeiul art. 68 alin. 2, 5 şi 7 din C.pr.pen., respinge declaraţia de abţinere formulată de d-l general de brigadă magistrat XXX, judecător care intră în compunerea completului de judecată A4 constituit în cadrul Curţii Militare de Apel Bucureşti, în cauza penală înregistrată pe rolul acestei instanţe sub nr. XXX, cauză care priveşte apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie de Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie – Secţia Judiciară Penală, şi de apelantul – inculpat colonel dr. XXX împotriva Sentinţei penale nr. XXXţată la data de 26 martie 2014 de XXXşti.
În baza art. 275 alin. 3 din C.pr.p., cheltuielile judiciare avansate de stat pentru soluţionarea declaraţiei de abţinere de faţă rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 04 iunie 2014.

Rezumat:
În baza art. 68 alin. 2 şi alin. 7 din C.pr.pen., cu majoritate, admite declaraţiile de abţinere formulată de d-l colonel magistrat XXX şi domnul colonel magistrat XXX, judecătorii care compun completul de judecată A3 constituit în cadrul Curţii Militare de Apel Bucureşti, în cauza penală înregistrată pe rolul acestei instanţe sub nr. XXX, cauză care priveşte apeluriledeclarate de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie de Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie – Secţia Judiciară Penală, şi de apelantul – inculpat colonel dr. XXX împotriva Sentinţei penale nr. XXXţată la data de 26 martie 2014 de XXXşti.
În baza art. 275 alin. 3 din C.pr.p., cheltuielile judiciare avansate de stat pentru soluţionarea declaraţiei de abţinere de faţă rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 30 mai 2014.

Rezumat:
Admite cererea şi dispune completarea omisiunii vădite a indicării prevederilor art.396 din Codul de procedură penală, ca temei al achitării, în minuta sentinţei penale nr. XXX, pronunţată de XXXşti, în dosarul XXX nr. XXX, în minută în loc de:
„În baza art. 16 alin.1 lit. (c) Cod procedură penală, achită pe inculpatul colonel doctor XXX pentru săvârşirea infracţiunii de luare de mită, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 254 alin. 1 Codul penal (din 1969) rap. la art. 6 din Legea nr. XXX;
ÃŽn baza art. 16 alin.1 lit.(d) Cod procedură penală, achită pe acelaÅŸi inculpat pentru săvârÅŸirea infracÅ£iunii de primire de foloase necuvenite, faptă prevăzută ÅŸi pedepsită de art. 256 alin. 1 Codul penal (din 1969) rap. la art. 6 din Legea nr. XXX;â€
Se va consemna:
„În baza art.396 Cod procedură penală corob. cu art. 16 alin.1 lit. (c) Cod procedură penală, achită pe inculpatul colonel doctor XXX pentru săvârşirea infracţiunii de luare de mită, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 254 alin. 1 Codul penal (din 1969) rap. la art. 6 din Legea nr. XXX;
ÃŽn baza art.396 Cod de procedură penală corob. cu art. 16 alin.1 lit.(d) Cod procedură penală, achită pe acelaÅŸi inculpat pentru săvârÅŸirea infracÅ£iunii de primire de foloase necuvenite, faptă prevăzută ÅŸi pedepsită de art. 256 alin. 1 Codul penal (din 1969) rap. la art. 6 din Legea nr. XXX;â€
Urmează a se face menţiune şi la sfârşitul actului corectat.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi XXX.

Rezumat:
Respinge cererea de schimbare a încadrării juridice formulată de inculpatul XXX, prin apărătorii săi aleşi, din infracţiunea prev. de art. 254 alin. 1 Codul penal din 1969 în infracţiunea prev. de art. 256 alin. 1 Codul penal din 1969
În baza art. 16 alin.1 lit. (c) Cod procedură penală, achită pe inculpatul colonel doctor XXX pentru săvârşirea infracţiunii de luare de mită, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 254 alin. 1 Codul penal din 1969 rap. la art. 6 din Legea nr. XXX;
În baza art. 16 alin.1 lit.(d) Cod procedură penală, achită pe acelaşi inculpat pentru săvârşirea infracţiunii de primire de foloase necuvenite, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 256 alin. 1 Codul penal din 1969 la art. 6 din Legea nr. XXX;
Dispune ridicarea sechestrului asigurător instituit asupra sumei de 16.500 (şaisprezecemiicincisute) lei indisponibilizată prin Ordonanţa nr. XXX, ora 10:00.

În baza art.275 alin.3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Onorariul apărătorului din oficiu de 200 de lei se suportă din fondul Ministerului Justiţiei.
Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi XXX.

Rezumat:
Pronunţarea hotărârii la data de XXX, ora 10.30.

Rezumat:
Admite cererea XXX în ce priveşte pe martorul XXX, văzând disp. art.374 alin. 7 C.pr.pen., sens în care martorul nu va mai fi citat.
Admite proba privind audierea ca martor a medicului Ţintoiu Ion, martor care va fi adus prin grija apărării.
Admite şi proba cu înscrisuri în circumstanţiere, înscrisuri care includ şi memoriile extrajudiciare solicitate.
Respinge cererea privind constatarea faptului că proba cu martorul XXX a fost ilegal administrată, ca tardivă
Respinge proba cu audierea a patru martori în circumstanţiere, ca nerelvantă.
Amână judecarea cauzei la data XXX, la ora 10.30
Citează inculpatul colonel doctor XXX (medic militar) prin comanda unităţii, la Direcţia Medicală.
Pronunţată în şedinţă publică, azi XXX.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei la data XXX, la ora 10.30 Citează inculpatul colonel doctor XXX (medic militar) prin comanda unităţii, la Direcţia Medicală. Citează martorul XXX. XXX are termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi XXX.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei la data XXX, la ora 10.30
Citează inculpatul colonel doctor XXX (medic militar) prin comanda unităţii, la Direcţia Medicală.
Citează martorii din lucrări, care au lipsit justificat respectiv pe gl.maior XXX şi XXX.
Pronunţată în şedinţă publică, azi XXX.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei la data XXX, la ora 10.30
Citează inculpatul colonel doctor XXX (medic militar) prin comanda unităţii, la Direcţia Medicală.
Citează cu cu mandat de aducere martorii XXX şi XXX.
Citează martorii din lucrări, respectiv pe plt.adj.Lazăr Ionică-Nuţică, Lazăr Minodora-Elena, Lazăr Maria, gl.bg.XXX, XXX, lt.col.XXX şi mr.XXX.
I se vor deconta cheltuielile de transport ale martorei XXX, prilejuite cu deplasarea sa la instanţă pentru a fi audiată, numai după ce va face dovada cu documente în acest sens.
Pronunţată în şedinţă publică, azi XXX.

Rezumat:
În temeiul art. 136 Cod pr.pen. rap. la art. 140 Cod pr.pen., admite cererea formulată, ia act şi constată încetată de drept măsura preventivă a obligarii de a nu părăsi localitatea - municipiul Bucureşti, faţă de inculpatul col. dr. XXX - măsură preventivă prelungită de procuror, prin Ordonanţa nr. XXX, care a expirat la data de XXX. Respinge cererea reprezentantului XXX de luarea a măsuri preventive a obligării de a nu părăsi localitatea de domiciliu – municipiul Bucureşti., faţă de inculpatul col. dr. XXX. Amână judecarea cauzei la data XXX, la ora 10.00 Citează inculpatul colonel doctor XXX (medic militar) prin comanda unităţii, la Direcţia Medicală. Citează cu avertisment prin aplicarea amenzii judiciare, martorii XXX şi XXX, care au lipsit nejustificat la acest termen. Citează martori din lucrări, respectiv pe col. dr. XXX, Truşcă XXX XXX, Oprea – Ţighiliu Anca, XXX, col. dr. XXX – Romi şi lt.col. dr Rotăreasa Bogdan. Pronunţată în şedinţă publică, azi XXX, ora 15.30.

Rezumat:
Amana judecarea cauzei la data de XXX ora 9.30.