Dosar nr. 31/753/2015 înregistrat la Tribunalul Militar Teritorial

Rezumat:
În temeiul art. 278 C.pr.pen., admite sesizarea din oficiu şi îndreaptă erorile materiale din minuta deciziei nr. XXXşi decizia XXXţii Militare de Apel nr. XXXîn dosarul nr. XXXîn sensul că:
-. în minută şi în dispozitivul deciziei la pct.VI alin.2 se va înlocui numele şi prenumele inculpatului lt.col. XXX, cu lt.col. Bălu?ă Gabriel, după cum urmează:
“Pe durata termenului de încercare inculpatului locotenent colonel Bălu?ă Gabriel se va supune măsurilor de supraveghere prevăzute de art. 863 din C.pen din 1969, respectiv:
a) să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune de pe lângă XXX;
b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea;
c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă;
d) să comunice informaÅ£ii de natură a putea fi cont XXX existenţă.â€
-. la pagina 30 aliniatul 3 a deciziei, în final, se înlocuieÅŸte expresia “celor doi inculpaÅ£i†cu “inculpaÅ£ilorâ€, după cum urmează:
“Având în vedere faptul că scopul pedepsei, arătat în art. 52 alin.1 din Codul penal din 1969, se poate atinge ÅŸi fără ca inculpaÅ£ii să execute pedeapsa ce li se va aplica, Curtea va dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepselor cu închisoare aplicate inculpaÅ£ilor prin decizia XXXă de faţă, pe durata unui termen de încercare în cuantum de 4 ani,în temeiul art. 861ÅŸi art. 862 din Codul penal din 1969, cu aplicarea art. 5 din C.pen., ÅŸi va pune în vedere inculpaÅ£ilor dispoziÅ£iile art. 864 din C.pen din 1969, potrivit cărora săvârÅŸirea cu intenÅ£ie a unei infracÅ£iuni sau nerespectarea măsurilor de supraveghere pe durata termenului de încercare, conduce la revocare suspendării sub supraveghere a executării pedepsei aplicate inculpaÅ£ilor. â€
Despre îndreptarea efectuată se face menţiune şi la sfârşitul actului corectat.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 11 august 2016.

Rezumat:
În temeiul art. 278 din C.pr.pen., se va îndrepta eroarea material strecurată la pagina 5 punctul III.b) din minuta Deciziei penale nr. XXXţată de Curtea Militară de Apel Bucureşti la data de 20 aprilie 2016 în dosarul nr. XXX, în sensul că se vor înlătura consemnările de la pagina 5 punctul III.b) din această minută.
Se va face menţiune despre această îndreptare în minuta Deciziei penale nr. XXXţată de Curtea Militară de Apel Bucureşti la data de 20 aprilie 2016 în dosarul nr. XXX
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 20 mai 2016.

Rezumat:
În temeiul art. 421 pct. 2 lit. „a†din C.pr.pen., admite apelul declarat de XXX de pe lângă XXX?ti împotriva Sentinţei penale nr. XXXţată la data de 21 iulie 2015 de XXX?ti în dosarul nr. XXX
În temeiul art. 421 pct. 1 lit. „b†din C.pr.pen., respinge apelul declarat de apelantul - intimat – inculpat plt. maj. XXX împotriva Sentinţei penale nr. XXXţată la data de 21 iulie 2015 de XXX?ti în dosarul nr. XXX
Desfiinţează în totalitate Sentinţa penală nr. XXXţată la data de 21 iulie 2015 de XXX?ti în dosarul nr. XXXşi, rejudecând:
I. condamnă pe inculpatul plt. maj. XXX, la pedeapsa închisorii de:
I.1.a) 2 ani pentru săvârşirea infracţiunii de fals intelectual, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 289 alin. 1 din Codul penal din 1969 cu aplicarea art. 41 alin. 2 din Codul penal din 1969 şi a art 5 din C.pen.;
I.1.b) 1 an pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 291 din Codul penal din 1969 cu aplicarea art. 41 alin. 2 din Codul penal din 1969 şi a art. 5 din C.pen;
I.1.c) 1 an pentru complicitate la săvârşirea infracţiunii de crearea de plusuri în gestiune, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 35 din Legea nr. XXXşi art. 41 alin. 2 din Codul penal din 1969 şi a art. 5 din C.pen.;
I.2. în temeiul art. 33 lit. „a†şi a art. 34 lit. „b†din Codul.penal din 1969 cu aplicarea art. 5 din C.pen., inculpatul plt.maj. XXX va executa o singură pedepasă cu închisoarea, respectiv cea mai grea – 2 ani închisoare;
I.3. în temeiul art. 64 lit. „aâ€, „b†şi „c†din Codul penal din 1965, cu aplicarea art. 5 din C.pen., aplică inculpatului plt.maj. XXX pedeapsa completară a interzicerii:
- dreptului de a alege şi de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice;
- dreptului de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat;
- dreptul de a ocupa o funcţie sau de a exercita o profesie ori de a desfăşura o activitate, de natura aceleia de care s-a folosit condamnatul pentru săvârşirea infracţiunii;
I.4. în temeiul art. 861 şi art. 862 din Codul penal din 1969, cu aplicarea art, 5 din C.pen., suspendă sub supraveghere executarea pedeapsei cu închisoarea de 2 ani aplicată inculpatului plt.maj. XXX prin decizia XXXă de faţă pe durata unui termen de încercare de 4 ani.
Pe durata termenului de încercare inculpatului plt.maj. XXX se va supune măsurilor de supraveghere prevăzute de art. 863 din C.pen din 1969, respectiv:
a) să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune de pe lângă XXX;
b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea;
c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă;
d) să comunice informaţii de natură a putea fi cont XXX existenţă.
Pune în vedere inculpatului plt.maj. XXX dispoziţiile art. 864 din C.pen din 1969, potrivit cărora săvârşirea cu intenţie a unei infracţiuni sau nerespectarea măsurilor de supraveghere pe durata termenului de încercare, conduce la revocare suspendării sub supraveghere a executării pedepsei aplicate acestui inculpat;
I.5. în temeiul art. 71 alin. 5 din Codul penal din 1969 cu aplicarea art. 5 din C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei accesorii aplicate inculpatului plt.maj. XXX prin decizia XXXă de faţă, pe durata termenului de încercare pentru care s-a dispus suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei cu închisoarea ce a fost aplicată acestui inculpat prin această decizie XXXă;
II. condamnă pe inculpatul plt. adj. Roşianu Victor, la pedeapsa închisorii de:
II.1.a) 2 ani pentru săvârşirea infracţiunii de fals intelectual, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 289 alin. 1 din Codul penal din 1969 cu aplicarea art. 41 alin. 2 din Codul penal din 1969 şi a art. 5 din C.pen.;
II.1.b) 1 an pentru săvârşirea infracţiunii de crearea de plusuri în gestiune, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 35 din Legea nr. XXXşi a art. 5 din C.pen.;
II.2. în temeiul art. 33 lit. „a†şi a art. 34 lit. „b†din Codul.penal din 1969 cu aplicarea art. 5 din C.pen., inculpatul plt.adj. Roşianu Victor va executa o singură pedepasă cu închisoarea, respectiv cea mai grea – 2 ani închisoare;
II. în temeiul art. 64 lit. „aâ€, „b†şi „c†din Codul penal din 1965, cu aplicarea art. 5 din C.pen., aplică inculpatului plt.adj. RoÅŸianu Victor pedeapsa completară a interzicerii:
- dreptului de a alege şi de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice;
- dreptului de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat;
- dreptul de a ocupa o funcţie sau de a exercita o profesie ori de a desfăşura o activitate, de natura aceleia de care s-a folosit condamnatul pentru săvârşirea infracţiunii;
II.4. în temeiul art. 861 şi art. 862 din Codul penal din 1969, cu aplicarea art, 5 din C.pen., suspendă sub supraveghere executarea pedeapsei cu închisoarea de 2 ani aplicată inculpatului plt.adj. Roşianu Victor prin decizia XXXă de faţă pe durata unui termen de încercare de 4 ani.
Pe durata termenului de încercare inculpatului plt.adj. Roşianu Victor se va supune măsurilor de supraveghere prevăzute de art. 863 din C.pen din 1969, respectiv:
a) să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune de pe lângă XXX;
b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea;
c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă;
d) să comunice informaţii de natură a putea fi cont XXX existenţă.
Pune în vedere inculpatului plt.adj. Roşianu Victor dispoziţiile art. 864 din C.pen din 1969, potrivit cărora săvârşirea cu intenţie a unei infracţiuni sau nerespectarea măsurilor de supraveghere pe durata termenului de încercare,
conduce la revocare suspendării sub supraveghere a executării pedepsei aplicate acestui inculpat;
II.5. în temeiul art. 71 alin. 5 din Codul penal din 1969 cu aplicarea art. 5 din C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei accesorii aplicate inculpatului plt.adj. Roşianu Victor prin decizia XXXă de faţă, pe durata termenului de încercare pentru care s-a dispus suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei cu închisoarea ce a fost aplicată acestui inculpat prin această decizie XXXă;
III. condamnă pe inculpatul locotenet colonel Gîrd Mircea, la pedeapsa închisorii de:
III.1.a) 2 ani pentru săvârşirea infracţiunii de fals intelectual, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 289 alin. 1 din Codul penal din 1969 cu aplicarea art. 41 alin. 2 din Codul penal din 1969 şi a art 5 din C.pen.;
III.b) 1 an pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 291 din Codul penal din 1969 cu aplicarea art. 41 alin. 2 din Codul penal din 1969 şi a art. 5 din C.pen;
III.c) 1 an pentru complicitate la săvârşirea infracţiunii de crearea de plusuri în gestiune, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 35 din Legea nr. XXXşi art. 41 alin. 2 din Codul penal din 1969 şi a art. 5 din C.pen.;
III.2. în temeiul art. 33 lit. „a†şi a art. 34 lit. „b†din Codul.penal din 1969 cu aplicarea art. 5 din C.pen., inculpatul locotenet colonel Gîrd Mircea va executa o singură pedepasă cu închisoarea, respectiv cea mai grea – 2 ani închisoare;
III.3.. în temeiul art. 64 lit. „aâ€, „b†şi „c†din Codul penal din 1965, cu aplicarea art. 5 din C.pen., aplică inculpatului locotenet colonel Gîrd Mircea pedeapsa completară a interzicerii:
- dreptului de a alege şi de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice;
- dreptului de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat;
- dreptul de a ocupa o funcţie sau de a exercita o profesie ori de a desfăşura o activitate, de natura aceleia de care s-a folosit condamnatul pentru săvârşirea infracţiunii;
III.4. în temeiul art. 861 şi art. 862 din Codul penal din 1969, cu aplicarea art, 5 din C.pen., suspendă sub supraveghere executarea pedeapsei cu închisoarea de 2 ani aplicată inculpatului locotenet colonel Gîrd Mircea prin decizia XXXă de faţă pe durata unui termen de încercare de 4 ani.
Pe durata termenului de încercare inculpatului locotenet colonel Gîrd Mircea se va supune măsurilor de supraveghere prevăzute de art. 863 din C.pen din 1969, respectiv:
a) să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune de pe lângă XXX;
b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă
şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea;
c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă;
d) să comunice informaţii de natură a putea fi cont XXX existenţă.
Pune în vedere inculpatului locotenet colonel Gîrd Mircea dispoziţiile art. 864 din C.pen din 1969, potrivit cărora săvârşirea cu intenţie a unei infracţiuni sau nerespectarea măsurilor de supraveghere pe durata termenului de încercare,
conduce la revocare suspendării sub supraveghere a executării pedepsei aplicate acestui inculpat;
III.5. în temeiul art. 71 alin. 5 din Codul penal din 1969 cu aplicarea art. 5 din C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei accesorii aplicate inculpatului locotenet colonel Gîrd Mircea prin decizia XXXă de faţă, pe durata termenului de încercare pentru care s-a dispus suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei cu închisoarea ce a fost aplicată acestui inculpat prin această decizie XXXă;
IV. condamnă pe inculpatul colonel Călin Dumitru, la pedeapsa închisorii de:
IV.1.a) 2 ani pentru săvârşirea infracţiunii de fals intelectual, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 289 alin. 1 din Codul penal din 1969 cu aplicarea art. 41 alin. 2 din Codul penal din 1969 şi a art 5 din C.pen.;
IV. b) 1 an pentru complicitate la săvârşirea infracţiunii de crearea de plusuri în gestiune, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 35 din Legea nr. XXXşi art. 41 alin. 2 din Codul penal din 1969 şi a art. 5 din C.pen.;
IV.2. în temeiul art. 33 lit. „a†şi a art. 34 lit. „b†din Codul.penal din 1969 cu aplicarea art. 5 din C.pen., inculpatul colonel Călin Dumitru va executa o singură pedepasă cu închisoarea, respectiv cea mai grea – 2 ani închisoare;
IV.3.. în temeiul art. 64 lit. „aâ€, „b†şi „c†din Codul penal din 1965, cu aplicarea art. 5 din C.pen., aplică inculpatului colonel Călin Dumitru pedeapsa completară a interzicerii:
- dreptului de a alege şi de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice;
- dreptului de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat;
- dreptul de a ocupa o funcţie sau de a exercita o profesie ori de a desfăşura o activitate, de natura aceleia de care s-a folosit condamnatul pentru săvârşirea infracţiunii;
IV.4. în temeiul art. 861 şi art. 862 din Codul penal din 1969, cu aplicarea art, 5 din C.pen., suspendă sub supraveghere executarea pedeapsei cu închisoarea de 2 ani aplicată inculpatului colonel Călin Dumitru prin decizia XXXă de faţă pe durata unui termen de încercare de 4 ani.
Pe durata termenului de încercare inculpatului colonel Călin Dumitru se va supune măsurilor de supraveghere prevăzute de art. 863 din C.pen din 1969, respectiv:
a) să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune de pe lângă XXXşti;
b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea;
c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă;
d) să comunice informaţii de natură a putea fi cont XXX existenţă.
Pune în vedere inculpatului colonel Călin Dumitru dispoziţiile art. 864 din C.pen din 1969, potrivit cărora săvârşirea cu intenţie a unei infracţiuni sau nerespectarea măsurilor de supraveghere pe durata termenului de încercare,
conduce la revocare suspendării sub supraveghere a executării pedepsei aplicate acestui inculpat;
IV.5. în temeiul art. 71 alin. 5 din Codul penal din 1969 cu aplicarea art. 5 din C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei accesorii aplicate inculpatului colonel Călin Dumitru prin decizia XXXă de faţă, pe durata termenului de încercare pentru care s-a dispus suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei cu închisoarea ce a fost aplicată acestui inculpat prin această decizie XXXă;
V. condamnă pe inculpatul locotenet colonel XXX,, la pedeapsa închisorii de:
V.1.a) 2 ani pentru săvârşirea infracţiunii de fals intelectual, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 289 alin. 1 din Codul penal din 1969 cu aplicarea art. 41 alin. 2 din Codul penal din 1969 şi a art 5 din C.pen.;
V.b) 1 an pentru complicitate la săvârşirea infracţiunii de crearea de plusuri în gestiune, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 35 din Legea nr. XXXşi art. 41 alin. 2 din Codul penal din 1969 şi a art. 5 din C.pen.;
V.2. în temeiul art. 33 lit. „a†şi a art. 34 lit. „b†din Codul.penal din 1969 cu aplicarea art. 5 din C.pen., inculpatul locotenet colonel XXX va executa o singură pedepasă cu închisoarea, respectiv cea mai grea – 2 ani închisoare;
V.3.. în temeiul art. 64 lit. „aâ€, „b†şi „c†din Codul penal din 1965, cu aplicarea art. 5 din C.pen., aplică inculpatului locotenet colonel XXX pedeapsa completară a interzicerii:
- dreptului de a alege şi de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice;
- dreptului de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat;
- dreptul de a ocupa o funcţie sau de a exercita o profesie ori de a desfăşura o activitate, de natura aceleia de care s-a folosit condamnatul pentru săvârşirea infracţiunii;
V.4. în temeiul art. 861 şi art. 862 din Codul penal din 1969, cu aplicarea art, 5 din C.pen., suspendă sub supraveghere executarea pedeapsei cu închisoarea de 2 ani aplicată inculpatului locotenet colonel XXX prin decizia XXXă de faţă pe durata unui termen de încercare de 4 ani.
Pe durata termenului de încercare inculpatului locotenet colonel XXX se va supune măsurilor de supraveghere prevăzute de art. 863 din C.pen din 1969, respectiv:
a) să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune de pe lângă XXX;
b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea;
c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă;
d) să comunice informaţii de natură a putea fi cont XXX existenţă.
Pune în vedere inculpatului locotenet colonel XXX dispoziţiile art. 864 din C.pen din 1969, potrivit cărora săvârşirea cu intenţie a unei infracţiuni sau nerespectarea măsurilor de supraveghere pe durata termenului de încercare,
conduce la revocare suspendării sub supraveghere a executării pedepsei aplicate acestui inculpat;
V.5. în temeiul art. 71 alin. 5 din Codul penal din 1969 cu aplicarea art. 5 din C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei accesorii aplicate inculpatului
locotenet colonel XXX prin decizia XXXă de faţă, pe durata termenului de încercare pentru care s-a dispus suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei cu închisoarea ce a fost aplicată acestui inculpat prin această decizie XXXă;
VI. condamnă pe inculpatul colonel Băluţă Gabriel, la pedeapsa închisorii de:
VI.1.a) 2 ani pentru săvârşirea infracţiunii de fals intelectual, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 289 alin. 1 din Codul penal din 1969 cu aplicarea art. 41 alin. 2 din Codul penal din 1969 şi a art 5 din C.pen.;
VI.1.b) 1 an pentru complicitate la săvârşirea infracţiunii de crearea de plusuri în
gestiune, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 35 din Legea nr. XXXşi art. 41 alin. 2 din Codul penal din 1969 şi a art. 5 din C.pen.;
VI.2. în temeiul art. 33 lit. „a†şi a art. 34 lit. „b†din Codul.penal din 1969 cu aplicarea art. 5 din C.pen., inculpatul colonel Băluţă Gabriel va executa o singură pedepasă cu închisoarea, respectiv cea mai grea – 2 ani închisoare;
VI.3.. în temeiul art. 64 lit. „aâ€, „b†şi „c†din Codul penal din 1965, cu aplicarea art. 5 din C.pen., aplică inculpatului colonel Băluţă Gabriel pedeapsa completară a interzicerii:
- dreptului de a alege şi de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice;
- dreptului de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat;
- dreptul de a ocupa o funcţie sau de a exercita o profesie ori de a desfăşura o activitate, de natura aceleia de care s-a folosit condamnatul pentru săvârşirea infracţiunii;
VI.4. în temeiul art. 861 şi art. 862 din Codul penal din 1969, cu aplicarea art, 5 din C.pen., suspendă sub supraveghere executarea pedeapsei cu închisoarea de 2 ani aplicată inculpatului colonel Băluţă Gabriel prin decizia XXXă de faţă pe durata unui termen de încercare de 4 ani.
Pe durata termenului de încercare inculpatului locotenet colonel XXX se va supune măsurilor de supraveghere prevăzute de art. 863 din C.pen din 1969, respectiv:
a) să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune de pe lângă XXX;
b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea;
c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă;
d) să comunice informaţii de natură a putea fi cont XXX existenţă.
Pune în vedere inculpatului Băluţă Gabriel dispoziţiile art. 864 din C.pen din 1969, potrivit cărora săvârşirea cu intenţie a unei infracţiuni sau nerespectarea măsurilor de supraveghere pe durata termenului de încercare, conduce la revocare suspendării sub supraveghere a executării pedepsei aplicate acestui inculpat;
VI.5. în temeiul art. 71 alin. 5 din Codul penal din 1969 cu aplicarea art. 5 din
C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei accesorii aplicate inculpatului Băluţă Gabriel prin decizia XXXă de faţă, pe durata termenului de încercare pentru care s-a dispus suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei cu închisoarea ce a fost aplicată acestui inculpat prin această decizie XXXă;
VII. În temeiul art. 26 din C.pr.pen, disjunge judecata acţiunii civile formulate în prezenta cauză de persoana vătămată XXXărării Naţionale prin adresa XXX, emisă de U.M. 02490 „A†Bucureşti.
În temeiul art. 6 din Convenţia europeană pentru apărarea drepturilor omului şi a libertăţilor fundamentale, cu referire la Protocolul nr. XXXă Convenţie, trimite cauza la XXXştii pentru judecarea acţiuni civile formulate în prezenta cauză de persoana vătămată XXXărării Naţionale.
În temeiul art. 274 alin. 1 şi 2 din C.pr.pen., obligă pe inculpaţii plt. maj. XXX, plt. adj Roşianu Victor, locotenent colonel Gîrd Mircea, colonel Călin Dumitru, locotenet colonel XXX şi colonel Băluţă Gabriel să plătească fiecare căte XXX către stat cu titlul de cheltuieli judiciare.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 20 aprilie 2016.

Rezumat:
amana pronuntarea la data de 20 aprilie 2016

Rezumat:
amana judecarea cauzei la 13 aprilie 2016 pentru lipsa relatiilor solicitate

Rezumat:
Amana judecarea cauzei la XXX.

Rezumat:
Repune cauza pe rol în scopul completării probatoriului, urmând a fi pusă în discuţie audierea ca martori a numiţilor: serg.p.Măceşanu Teodor, p.c.c.Murgilă Teodor, p.c.c.XXX, p.c.c.XXX, p.c.c.XXX şi p.c.c.XXX,precum şi pentru a se comunica la dosarul XXX soluţia Parchetului de pe lângă Judecătoria caracal în dosarul nr. XXXărârea judecătorească pronunţată în situaţia în care a fost sesizată instanţa de judecată.
Termen - 17 februarie 2016, pentru când vor fi citaţi inculpaţii, după regulile pentru militari.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 28 ianuarie 2016.

Rezumat:
Amana pronuntarea cauzei la XXX.

Rezumat:
Amână judecarea la data de XXX, pentru alte cauze.

Rezumat:
Preschimbat termen la 08 decembrie 2015.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei la XXX pentru ca părţile să ia la cunoştinţă despre motivele scrise de apel, depuse astăzi în instanţă.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei şi acordă un termen la data de XXX.

Rezumat:
1. Conform art. 396 alin. 1 ÅŸi 4 C.proc.pen. rap. la art.83 C.pen., stabileÅŸte pentru inculpatul plt.maj. XXX pedepsele de:
- 1 (un) an şi 2 (două) luni închisoare pentru infracţiunea de fals intelectual, prev.de art. 321 C.pen.;
- 1 (un) an închisoare pentru infracţiunea de uz de fals, prev. de art. 323 alin.1 C.pen.;
- 1 (un) an închisoare pentru complicitate la crearea de plusuri în gestiune prin mijloace frauduloase, prev. de art. 35 din Legea nr. XXX, art. 38 şi art. 5 din C.proc,.pen.;
ÃŽn temeiul art. 38 ÅŸi art. 39 lit. â€b†C.pen., stabileÅŸte inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1(un) an ÅŸi 2 (două) luni închisoare, la care adaugă un spor de XXX din totalul celorlalte pedepse stabilite, astfel încât pedeapsa principală stabilită este de 1 (un) an ÅŸi 10 (zece) luni închisoare.
Aplică inculpatului dispoziţiile art. 11 din Legea nr. XXXîn aplicare a Noului cod penal, referitoare la amenda care însoţeşte pedeapsa închisorii.
În baza art. 83 alin.1 şi 3 C.pen., amână aplicarea pedepsei închisorii pe un termen de supraveghere stabilit în condiţiile art. 82 C.pen. de 2 (doi) ani, de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.
Conform art. 85 alin.1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
a. - să se prezinte la serviciul de probaţiune de pe lângă XXX;
b. - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa;
c. - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea,;
d. - să comunice schimbarea locului de muncă;
e. - să comunice informaţii şi documente de natură a permite cont XXX existenţă;
În baza art. 86 alin.1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin.1 lit. „c-e†C.pen., se comunică Serviciului de Probaţiune de pe lângă XXX.
În baza art. 404 alin.3 C.proc.pen., atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere.
2. În baza art. 396 alin.3 C.proc.pen. rap.la art. 80 C.pen., renunţă la aplicarea pedepsei faţă de inc. plt.adj. ROŞIANU VICTOR-DANIEL, sub aspectul infracţiunilor de creare frauduloasă de plusuri în gestiune şi fals intelectual, prev. de art. 35 din legea nr. XXXşi art. 321 alin.1 C.pen. (art.289 C.pen 1968), cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen., art. 38 şi art. 5 C.pen.
Potrivit art. 81 C.pen., aplică inculpatului un avertisment atenţionându-l asupra conduitei sale viitoare şi a consecinţelor la care se expune, dacă va mai comite infracţiuni.
3. În temeiul disp.art. 396 alin.1 şi 5 rap. la art. 16 alin.1 lit. „d†C.proc.pen. şi art. 30 C.pen.;
- achită pentru fiecare infracţiune şi pe fiecare inculpat, respectiv col. CĂXXX lt.col. XXX, lt.col. BĂLUŢĂ GABRIEL şi lt.col. GÎRD MIRCEA, pentru infracţiunile de: complicitate la crearea de plusuri în gestiune prin mijloace frauduloase şi fals intelectual, prev. de art. 48 C.pen. rap. la art. 35 din Legea nr. XXX, art. 321 alin.1 C.pen. (art. 289 C.pen. 1968) cu aplic. art. 38 C.pen. şi art. 5 din C.pen., întrucât există o cauză de neimputabilitate.
Constată că pentru infracÅ£iunea de uz de fals, prev. de art. 323 C.pen. existentă la pct. 1.3 din dispozitivul rechizitoriului privind pe lt.col. Gîrd Mircea, cauza a fost clasată definitiv conform pct.2.3 din actul de sesizare, astfel încât în baza art. 396 rap. la art.16 lit. â€a†C.proc.pen., achită pe inculpat, întrucât fapta nu există.
Constată că prin Decizia XXXă nr. XXXşti, cantităţile de combustibil de tip M şi lemne de foc, scăzute nelegal din evidenţa contabilă, au fost înr XXX cu valoarea de XXX în evidenţa financiar - contabilă a U.M. 01256 Caracal.
ÃŽn baza art. 25 alin.3 C.proc.pen. ÅŸi art. 580 C.proc.pen.;
Dispune anularea parţială a menţiunilor false din documentaţia UM 01256 Caracal (borderouri de repartiţie - distribuţie, borderouri centralizatoare şi bonuri de consum) privind combustibilul lichid şi solid, care atestau consumuri nereale la pavilioanele H4, B3, Y şi B5 în perioada octombrie 2010 - martie 2011, scăzute nereal şi înr XXX ulterior în evidenţa contabilă la plusuri în gestiune, respectiv: borderouri de repartiţie-distribuţie, vol. 2, filele: 105, 111, 117 şi 129; bonuri de consum, vol. II, filele 103, 109, 115, 121, 127, 133 şi 134, precum şi borderourile centralizatoare, vol. II fila 110, 116; 122, 123 şi 128.
Potrivit art. 580 alin. 4 C.proc.pen., o copie de pe hotărâre se trimite UM 01256 Caracal, pentru a face menţiunile necesare în scriptele unităţii.
În temeiul art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare privind pe inculpaţii col. Călin Dumitru, lt.col. XXX, lt.col. Gîrd Mircea şi lt.col. Băluţă Gabriel, în cuantum de câte XXX, rămân în sarcina statului.
În temeiul art. 274 alin.1 C.proc.pen., obligă pe inculpaţii plt.maj. XXX, plt.adj. Roşianu Victor-Daniel, la câte XXX, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX.

Rezumat:
Repune cauza pe rol şi fixează termen de judecată la data de XXX, ora: 12,00.
Citează inculpaţii prin comanda unitatii.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de 6 iulie 2015.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei la data de XXX, ora: 10,30 pentru audiere martori.

Rezumat:
În baza art. 346 alin. 1 şi 2 C.proc.pen., constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. XXXângă XXXşti, privind pe inculpaţii:
1. plt. adj. ROŞIANU VICTOR – DANIEL, trimis în judecată în stare de libertate, sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de creare frauduloasă de plusuri în gestiune şi fals intelectual, prev. de art. 35 din Legea nr. XXXşi art. 321 alin. 1 C.pen. (art. 289 C.pen. 1968), cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen., art. 38 C.pen. şi art. 5 C.pen.;
2. plt. maj. XXX, trimis în judecată în stare de libertate, sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de fals intelectual, uz de fals şi complicitate la crearea frauduloasă de plusuri în gestiune, prev. de art. 321 alin. 1 C.pen., art. 323 C.pen. (art. 289 C.pen. 1968, art. 291 C.pen. 1968) şi art. 48 C.pen. rap. la art. 35 din Legea nr. XXX, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen., art. 38 C.pen. şi art. 5 C.pen.;
3. Lt.col. GÎRD MIRCEA, trimis în judecată în stare de libertate, sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de complicitate la crearea de plusuri în gestiune prin mijloace frauduloase şi fals intelectual, prev. de art. 48 C.pen. rap. la art. 35 din Legea nr. XXX, art. 321 alin. 1 C.pen. şi art. 323 C.pen. (art. 289 C.pen. 1968 şi art. 291 C.pen. 1968), cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen., art. 38 C.pen. şi art. 5 C.pen.;
4. Col. CĂXXX, trimis în judecată în stare de libertate, sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de complicitate la crearea de plusuri în gestiune în mod fraudulos şi fals intelectual, prev. de art. 48 C.pen. rap. la art. 35 din Legea nr. XXX, art. 321 alin. 1 C.pen. (art. 289 C.pen. 1968), cu aplic. art. 38 C.pen. şi art. 5 C.pen.;
5. Lt. col. XXX, trimis în judecată în stare de libertate, sub aspectul infracţiunilor de complicitate la crearea de plusuri în gestiune în mod fradulos şi fals intelectual, prev. de art. 48 C.pen. rap. la art. 35 din Legea nr. XXX, art. 321 alin. 1 C.pen. (art. 289 C.pen. 1968), cu aplic. art. 38 C.pen. şi art. 5 C.pen.;
6. Lt. col. BĂLUŢĂ GABRIEL, trimis în judecată în stare de libertate, sub aspectul infracţiunilor de complicitate la crearea de plusuri în gestiune în mod fradulos şi fals intelectual, prev. de art. 48 C.pen. rap. la art. 35 din Legea nr. XXX, art. 321 alin. 1 C.pen. (art. 289 C.pen. 1968), cu aplic. art. 38 C.pen. şi art. 5 C.pen.; precum şi a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală.
Respinge ca neîntemeiate cererile apărătorilor inculpaţilor de restituire la parchet a cauzei, pentru lămurirea încadrării juridice a faptelor presupus a fi săvârşite.
Dispune începerea judecării cauzei privind pe inc. plt.adj. Roşianu Victor – Daniel, plt.maj. XXX, lt.col. Gîrd Mircea, col. Călin Dumitru, lt.col. XXX şi lt.col. Băluţă Gabriel.
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Cu drept de contestaţie în 3 (trei) zile de la comunicare, conform art. 347 C.proc.pen.
Dată în Cameră de consiliu, azi XXX.