Dosar nr. 239/753/2017 înregistrat la Tribunalul Militar Teritorial

Rezumat:
ÃŽn baza art. 278 Cod procedură penală dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în sentinÅ£a penală nr. XXXÅ£ată de Judecătoria Medgidia în dosarul nr. XXX, în sensul că, în loc de „Serviciul de ProbaÅ£iune ConstanÅ£a†se va trece „Serviciul de ProbaÅ£iune BucureÅŸtiâ€.
În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, XXX.

Rezumat:
În temeiul art. 336 alin. 1 C.pen. rap. la art. 396 alin. 10 C.pr.pen., condamnă pe inculpatul M.O.I. la pedeapsa de 1 (un) an ?i 6 (?ase) luni închisoare pentru săvârşirea infrac?iunii de conducere a unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe (faptă din XXX).
În temeiul art. 91 C.pen. dispune suspendarea executării pedepsei principale de 1 (un) an ?i 6 (?ase) luni închisoare la care a fost condamnat inculpatul M.O.I. prin prezenta pe o durată de 2 (doi) ani în condiţiile art. 92 alin. 1 şi 2 C. pen..
În temeiul art. 93 alin. 1 C.pen., obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
a. să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Constanţa, la datele fixate de acesta;
b. să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa;
c. să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile;
d. să comunice schimbarea locului de muncă;
e. să comunice informaţii şi documente de natură a permite cont XXX existenţă.
În temeiul art. 93 alin. 2 C.pen. impune inculpatului M.O.I. ca pe durata termenului de supraveghere să execute următoarele obligaţii:
a. să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate;
În temeiul art. 93 alin. 3 C.pen., obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere, să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 zile în cadrul Primăriei/XXX 4 Bucure?ti – Jud. Bucure?ti sau în cadrul Direc?iei Generale de Asisten?ă Socială ?i Protec?ie a XXX 4 Bucure?ti – Jud. Bucure?ti, cu excepţia cazului în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă.
Încredinţează Serviciului de Probaţiune Constanţa supravegherea inculpatului în legătură cu măsurile şi obligaţiile dispuse.
În temeiul art. 91 alin. 4 C.pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen. privind cazurile de revocare a suspendării executării pedepsei sub supraveghere.
În temeiul art 274 alin. 1 C.pr.pen obligă inculpatul la plata cheltuielilor judiciare către stat în cuantum de 800 de lei.
Cu drept de apel în zece zile de la comuncarea copiei minutei.
Pronunţată în şedinţă publică azi, XXX.

Rezumat:
Stabileşte termen de pronunţare la data de XXX.
Cu cale de atac odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi XXX.

Rezumat:
preschimbă termenul de judecată la data de XXX

Rezumat:
Citarea inculpatului cu mandat de aducere.

Rezumat:
În baza art.421 alin.1 pct.1 lit. b cod procedură penală,
Respinge ca nefondat apelul formulat de apelantul inculpat XXX Ionuţ împotriva sentinţei penale nr. XXXţată de Judecătoria Medgidia în dosar nr. XXX
În baza art.275 alin.2 cod procedură penală,
Obligă apelantul inculpat XXX Ionuţ la plata sumei de XXX reprezentând cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă,
Pronunţată în şedinţă publică, azi XXX.

Rezumat:
AMÂNĂ PRONUNŢXXX

Rezumat:
Prechimbat la 13 iunie 2019

Rezumat:
Admite excep?ia necompeten?ei după calitatea persoanei a judecătorului de cameră preliminară de la XXX?ti, excep?ie invocată din oficiu.
În baza art. 346 alin. 6 C.pr.pen., rap. la art. 50 şi art.51 C.pr.pen., art.35 alin. 1 C.pr.pen. şi art.41 alin.1 lit. a) C.pr.pen., declină competenţa de soluţionare a cauzei privind pe inculpatul plt. maj. (rez.) XXX IONUŢ, fost subofiţer în cadrul U.M. 0465 Bucureşti, trimis în judecată prin rechizitoriul nr. XXXângă XXXşti, pentru infracţiunea de conducere a unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe prev. de art. 336 alin.1 C.pen., în favoarea judecătorului de cameră preliminară de la Judecătoria Medgidia, jud. Constanţa, căruia îi trimite dosarul XXX art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Definitivă.
Pronunţată în camera de consiliu, azi, XXX