Dosar nr. 216/753/2022 înregistrat la Tribunalul Militar Teritorial

Rezumat:
În baza art. 432 alin. 1 C. pr. pen. admite contestaţia în anulare formulată de condamnatul XXX cu privire la decizia XXX 82/XXX de XXX?ti pronunţată în dosar nr. XXX¸ pe care o desfiinţează ?i pe cale de consecin?ă:
Anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. XXX?i celelalte forme de executare emise de XXX?ti.
În baza art.421 pct. 2 lit. a C.p.p. admite apelul declarat de apelantul-inculpat plt. maj. XXX împotriva sentin?ei penale nr. XXX?ată de XXX?ti în dosarul nr. XXX în parte sentinţa penală apelată şi, în fond, rejudecând:
În baza art. 396 alin. 1 şi 6 din C. pr. pen. rap. la art. 16 alin. 1 lit. f) din C. pr. pen. şi art. 154 alin. 1 lit. e C.pen. încetează procesul penal privind pe inculpatul plt. maj. XXX (date) pentru infrac?iunea de hărţuire prev. de art.208 alin.1 C.pen., ca urmare a intervenirii prescrip?iei răspunderii penale.
În baza art. 396 alin. 1 şi 6 din C. pr. pen. rap. la art. 16 alin. 1 lit. f) din C. pr. pen. şi art. 154 alin. 1 lit. e C.pen. încetează procesul penal privind pe inculpatul plt. maj. XXX (date) pentru infrac?iunea de hărţuire prev. de art.208 alin.2 C.pen., ca urmare a intervenirii prescrip?iei răspunderii penale.
Schimbă temeiul juridic al obligării inculpatului plt. maj. XXX la plata cheltuielilor judiciare făcute de partea civilă XXX din art. art.276 alin.1, 2 şi 4 C. pr. pen în art. 276 alin. 6 C. pr. pen. rap. la art. 453 alin. 1 ?i 2 C. pr. civ.
Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei care nu sunt cont XXX.
Constată că inculpatul s-a aflat în stare de de?inere de la XXX, în temeiul MEPI nr. XXX baza art. 275 alin. 6 C. pr. pen. onorariul apărătorului din oficiu desemnat pentru inculpat, în cuantum de XXX, se suportă din fondurile XXX în favoarea XXX?ti.
În baza art. 275 alin. 3 C. pr. pen. cheltuielile judiciare avansate de stat în fond, apel ?i prezenta contesta?ie în anulare rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunţată prin punerea hotărârii la dispoziţia păr?ilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi XXX.

Rezumat:
stabileste pronuntarea la data de 14 decembrie 2022

Rezumat:
În baza art.431 alin.2 C.pr.pen. admite în principiu contesta?ia în anulare formulată de cont XXX-IULIAN (date) împotriva deciziei penale nr. XXX?ate de XXX de XXX?ti în dosarul nr. XXX termen pentru judecarea contesta?iei în anulare la data de XXX, ora 10,30, pentru când se citează păr?ile.
În baza art.430 C.pr.pen. suspendă executarea sentin?ei penale nr. XXX?ate de XXX?ti în dosarul nr. XXX, rămasă definitivă prin decizia XXX?ată de XXX de XXX?ti în dosarul nr. XXX, până la solu?ionarea contesta?iei în anulare.
Definitivă.
Pronunţată prin punerea minutei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, XXX.
******************************
XXX sesizarea din oficiu.
În baza art. 278 C.pr.pen. dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în minuta încheierii pronun?ate la data de 25.XI.2022 în dosarul nr. XXX?ia în anulare formulată de cont XXX-IULIAN (date) împotriva deciziei penale nr. XXX?ate la data de 12.X.2022 de către XXX de XXX?ti, în dosarul nr. XXX, în sensul că se va men?iona:,,Dispune punerea de îndată în libertate a cont XXX-IULIAN de sub puterea Mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. XXX?ti, dacă nu este arestat sau re?inut în altă cauză.”
În baza art. 275 alin.3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Definitivă.
Pronunţată prin punerea minutei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, XXX.

Rezumat:
În baza art.68 alin.2 ?i 5 C.pr.pen. rap. la art.64 alin.3 C.pr.pen.:
Admite declaraţia de abţinere formulată de domnii judecători col. XXX ?i col. XXX (completul C2 A), de la judecarea contesta?iei în anulare formulată de cont XXX persoană condamnată XXX împotriva deciziei penale nr. XXX?ti în dosarul nr. XXX baza art.275 alin.3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Potrivit art.68 alin.7 C.pr.pen, încheierea XXX este supusă niciunei căi de atac.
Pronun?ată în camera de consiliu, azi, XXX.

Rezumat:
În baza art.429 alin.1 C.pr.pen., admite excepţia necompetenţei funcţionale a XXX.
Conform art.50 alin.1 C.pr.pen. declină competenţa de soluţionare a contestaţiei în anulare formulată de cont XXX – condamnat XXX (…) împotriva deciziei penale nr. XXX, prin care a fost respins apelul formulat împotriva sentinţei penale nr. XXX, în favoarea XXX de XXX, căreia i se trimite dosarul XXX cheltuielilor judiciare avansate de stat urmează a se pronunţa instanţa competentă, cu ocazia soluţionării cauzei.
Conform art.50 alin.4 C.pr.pen. încheierea XXX este supusă căilor de atac.
Pronunţată prin punerea minutei la dispoziţia cont XXX şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi XXX.