Dosar nr. 16/753/2013 înregistrat la Tribunalul Militar Teritorial

Rezumat:
Respinge ca nefondat apelul declarat de inculpatul lt.col.(rez.) Tăiatu Ilarie împotriva sentinţei penale nr. XXXţată de XXXşti în dosarul nr. XXX act de retragerea apelurilor declarate de apelanţii mr.(rez.) Zinică Ionuţ Cătălin şi locotenent (rez.) Rada (fostă Drăgan) XXX împotriva aceleiaşi sentinţe.
Obligă pe apelantul lt.col.(rez.) Tăiatu Ilarie la 500 (cincisute) lei cheltuieli judiciare statului din care 200 (douăsute) lei reprezentând onorariu avocat oficiu se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Obligă pe apelanţii mr.(rez.) Zinică Ionuţ Cătălin şi locotenent (rez.) Rada (fostă Drăgan) XXX la câte 200 (douăsute) lei cheltuieli judiciare statului.
Definitivă.

Rezumat:
amana cauza la 3 decembrie 2014 pentru cont XXX

Rezumat:
amana judecarea cauzei la 22 octombrie 2014 pentru lipsa aparare

Rezumat:
Amână judecarea cauzei la XXX, conf.art.354 C.pr.pen.

Rezumat:
I. Admite cererea inculpatului lt. col. (r.) TĂXXX fost cadru militar în cadrul Inspectoratului pentru Situaţii de Urgenţă „Vlaşca†Judeţul Giurgiu, de aplicare a procedurii speciale prevăzută de art. 3201 C.pr.pen.
1. În baza art. 289 C.pen., cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen., art.75 lit. a C.pen. ref. la art. 17 alin. 1 lit. c din Legea nr. XXXşi cu aplic. art.18 alin. 1 din Legea nr. XXX(2 acte materiale), condamnă inculpatul lt. col. (r.) TĂXXX la pedeapsa de 8 (opt) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals intelectual în formă continuată;
2. În baza art. 291 C.pen. cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen., art. 75 lit. a C.pen. şi ref. la art. 17 alin. 1 lit. c din Legea nr. XXXşi cu aplic. art. 18 alin. 1 din Legea nr. XXX(2 acte materiale), condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals în formă continuată;
3. În baza art. 132 din Legea nr. XXX, rap. la art. 246 C.pen., cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen., art. 75 lit. a C.pen. (2 acte materiale), condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu cont XXX dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un avantaj patrimonial sau nepatrimonial în formă continuată;
4. În baza art. 323 alin. 1 şi 2 C.pen., cu aplic. art. 17 alin. 1 lit. b din Legea nr. XXX, condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de asociere pentru săvârşirea de infracţiuni;
5. În baza art. 242 alin. 1 şi 3 C.pen., cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen., art. 75 lit. a C.pen. (2 acte materiale) condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 6 (şase) luni închisoare pentru complicitate la săvârşirea infracţiunii de sustragere sau distrugere de înscrisuri în formă continuată.
În baza art. 33 lit. a, art. 34 alin. 1 lit. b şi art. 35 alin. 3 C.pen., aplică inculpatului lt. col. (r.) TĂXXX pedeapsa cea mai grea, de 2 (doi) ani închisoare.
În baza art. 71 alin. 2 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exerciţiului drepturilor prevăzute în art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, lit. b şi lit.c C.pen.
În baza art. 81 C.pen., dispune suspendarea condiţionata a executării pedepsei aplicata inculpatului pe durata unui termen de încercare de 4 (patru) ani, stabilit în conformitate cu dispoziţiile art. 82 C.pen.
În baza art. 71 alin. 5 C.pen., suspendă executarea pedepselor accesorii pe durata termenului de încercare.
În baza art. 359 C.pr.pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 83 C.pen. a căror nerespectare are ca urmare revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei.

II. În baza art. 170 raportat la art. 348 C.pr.pen., dispune anularea urmatoarelor înscrisuri:
- cele 2 foi de răspuns falsificate pe numele candidaţilor:
- ZINICĂ IONUŢ CĂTĂLIN, RADA (fostă DRĂGAN) XXX;
- borderourile individuale şi centralizatoare pentru aprecierea testelor tip grilă cuprinzând notele acordate candidaţilor la concursul pentru ocuparea unor posturi de subofiteri/ofiţeri organizat la Inspectoratul pentru Situaţii de Urgenţă „VLAŞCA†judeţul GIURGIU în perioada august-octombrie 2007, numai cu privire la menţiunile referitoare la cei 2 candidaţi ale căror lucrări au fost falsificate, respectiv:
- ZINICĂ IONUŢ CĂTĂLIN, RADA (fostă DRĂGAN) XXX (vol. 1, filele 205 şi 253);
- documentele întocmite cu prilejul încadrării la Inspectoratul pentru Situaţii de Urgenţă „VLAŞCA†judeţul GIURGIU a celor 2 candidaţi ale căror foi de concurs au fost falsificate, respectiv:
- ZINICĂ IONUŢ CĂTĂLIN, RADA (fostă DRĂGAN) XXX;
În baza art. 191 alin. 1 C.pr.pen. obligă pe inculpat să plătească statului suma de 3.500 (tremiicincisute) LEI cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de XXX, reprezentând onorariul cuvenit apărătorului din oficiu până la prezentarea apărătorului ales, s-a avansat din fondurile Ministerului Justiţiei.
Cu recurs în termen de 10 zile de la pronunţare.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXXşi disjunge latura civilă formându-se un alt dosar XXX va fi soluţionat de către acelaşi complet de judecată.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei la data de XXX orele 12.00.

Rezumat:
amână judecarea cauzei la data de XXX pentru lipsa apărător inculpat.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei pentru a da posibilitate inculpatului sa-şi angajeze apărător ales.

Rezumat:
În baza art. 39 alin 1 şi 3 C.pr.pen. rap. la art. 35 alin.1 C.pr.pen. admite excepţia necompetenţei materiale a XXX Bucureşti, excepţie invocată din oficiu.
În baza art. 42 alin.1 C.pr.pen declină competenţa de soluţionare a cauzei privind pe inculpatul lt.col. TĂXXX trimis în judecată prin rechizitoriul cu nr. XXXângă Înalta Curte de Casaţie si Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie – Secţia de combatere a infracţiunilor de corupţie săvârşite de militari, pentru săvârşirea infracţiunilor de:
-fals intelectual, prev. ÅŸi ped. de art. 289 C.p., cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p. ÅŸi art. 75 lit. a C.p., ref. la art. 17 alin. 1 lit. c din Legea nr. XXX(2 acte materiale);
-uz de fals, prev. ÅŸi ped. de art. 291 C.p. cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p. ÅŸi art. 75 lit. a C.p., ref. la art. 17 alin. 1 lit. c din Legea nr. XXX(2 acte materiale);
-abuz în serviciu cont XXX dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un avantaj patrimonial sau nepatrimonial, prev. şi ped. de art. 132 din Legea nr. XXX, rap. la art. 246 C.p., cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p. şi art. 75 lit. a C.p. (2 acte materiale);
-asociere pentru săvârşirea de infracţiuni, prev. şi ped. de art. 323 alin. 1 şi 2 C.p., cu aplic. art. 17 alin. 1 lit. b din Legea nr. XXX,
- complicitate la infracţiunea de sustragere sau distrugere de înscrisuri oficiale, prev. şi ped. de art.26 C.p. rap. la art.242 alin.1 şi 3 C.p., cu aplic art.41 alin.2 şi art.75 lit.a) C.p. (2 acte materiale);
toate cu aplic. art. 33 lit. a C.p.;
în favoarea XXX Bucureşti, căruia i se trimite dosarul XXX
În baza art.43 alin.1 C.pr.pen. constată ivit conflictul negativ de competenţă dintre XXX Bucureşti şi XXX Bucureşti.
În vederea soluţionării conflictului negativ de competenţă dintre XXX Bucureşti şi XXX Bucureşti înaintează dosarul XXXţei ierarhic superioară comună, Curtea Militară de Apel Bucureşti.
Onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, av.XXX, în cuantum de XXX, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei.
În baza art. 192 alin. 3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Conform art. 42 alin. 4 C.pr.pen. hotărârea nu este supusă apelului şi nici recursului.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX.

Rezumat:
Admite excepţia ridicată din oficiu conform art.39 alin.2 teza finală, privind necompetenţa materială a instanţei.
ÃŽn baza disp.art.42 C.proc.pen., art.26 C.proc.pen., văzând art.28 C.proc.pen., prin admiterea excepÅ£iei, declină competenÅ£a de judecare a cauzei privind pe inculpatul lt.col. TÄ‚IATU N. ILARIE, din cadrul Inspectoratului pentru SituaÅ£ii de Urgenţă „VlaÅŸcaâ€, judeÅ£ Giurgiu, în favoarea XXX BucureÅŸti, competent material să soluÅ£ioneze potrivit art.26 C.proc.pen.
Trimite dosarul XXXţei sus-menţionate.
Potrivit art.192 alin.3 C.proc.pen., chetuielile judiciare rămân în sarcina statului, iar onorariul apărătorului desemnat din oficiu se decontează din fondul Ministerului de Justiţie, către XXXşti – Serviciul de Asistenţă Juridică.
Definitivă în temeiul art.42 alin.4 C.proc.pen.
Pronunţată în şedinţă publică, azi XXX.