Dosar nr. 14/753/2015 înregistrat la Tribunalul Militar Teritorial

Rezumat:
În baza art.279 rap. la art.278 C.pr.pen. înlătură, din oficiu, omisiunea vădită din minuta sentin?ei penale nr. XXXţată de XXXşti în dosarul nr. XXX, privind pe inculpatul plt. maj. XXX, trimis în judecată, în stare de arest preventiv, prin rechizitoriul nr. XXXângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Secţia XXX, cu privire la computarea duratei re?inerii, astfel că alineatul 5 al minutei va avea următorul conţinut:
În baza art.72 alin.1 C.pen. compută din durata pedepsei închisorii pronun?ate perioada re?inerii începând cu data de XXX până la data de XXX ?i perioada arestării preventive de la XXX la zi.
în loc de:
În baza art.72 alin.1 C.pen. compută din durata pedepsei închisorii pronun?ate perioada arestării preventive de la XXX la zi.
cum din eroare s-a consemnat.
Despre înlăturarea omisiunii vădite efectuate se va face menţiune şi la sfârşitul actului corectat.
În baza art. 275 alin.3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu apel odată cu fondul.
Pronunţată în ?edin?ă publică, azi, XXX.

Rezumat:
În baza art. 396 alin. (1), (2) şi (10) C.pr.pen. condamnă pe inculpatul plt.maj. XXX, la pedeapsa de 8(opt) ani şi 8 (opt) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de omor prev. de art.188 alin.1 C.pen.
În baza art.67 şi art.69 alin.1 şi 3 C.pen. aplică inculpatului plt.maj. XXX pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit.a), b), d) şi f) C.pen. pe o durată de 5 ani după executarea pedepsei principale şi pedeapsa complementară a degradării militare.
În baza art. 65 C.pen. interzice inculpatului plt.maj. XXX drepturile prev. de art.66 alin.1 lit.a), b), d) şi f) C.pen. cu titlu de pedeapsă accesorie.
În baza art.399 alin.1 C.pr.pen. menţine măsura arestării preventive faţă de inculpatul plt.maj. XXX.
În baza art.72 alin.1 C.pen. compută din durata pedepsei închisorii pronunţate perioada arestării preventive de la XXX la zi.
În baza art.108 lit.d) C.pen. rap. la art.112 alin.1 lit. b) C.pen. dispune confiscarea specială de la inculpatul plt.maj. XXX a următoarelor bunuri (corpuri delicte) aflate în coletul sigilat cu sigiliul M.I. nr. XXX, aplicat pe ceară roşie, astfel:
- trei fragmente de lemn, esenţă salcâm: un fragment în lungime de 28 cm, un fragment în lungime de 78 cm şi diametru de 4,9 cm având la unul din capete urme de tăiere cu un obiect tăietor despicător şi un fragment în lungime de 78 cm şi diametrul de 4,2 cm (colet nr. XXX).
- patru fragmente şiret de culoare neagră, ce prezintă urme de tăiere (ambalate în plicul nr. 1, sigilat cu sigiliul M.I. nr. XXX, aplicat cu ceară roşie)
În baza art. 7 din XXX privind organizarea şi funcţionarea Sistemului naţional de date genetice judiciare dispune prelevarea de probe biologice de la inculpatul plt.maj. XXX, în vederea introducerii profilului genetic în S.N.D.G.J.
În baza art.397 alin.1 corob. cu art.19 şi art.25 C.pr.pen, admite în parte acţiunile civile formulate de părţile civile Manea ŞtefanXXX, XXX şi XXX, în cont XXX.maj. XXX.
Obligă pe inculpatul plt.maj. XXX:
- la plata sumei de XXX, despăgubiri civile pentru daune materiale şi a sumei de XXX, despăgubiri civile pentru daune morale, către partea civilă Manea Ştefan;
-la plata sumei de XXX, despăgubiri civile pentru daune materiale şi a sumei de XXX, despăgubiri civile pentru daune morale, către partea civilă XXX;
-la plata sumei de XXX, despăgubiri civile pentru daune morale, către partea civilă XXX;
- la plata sumei de XXX, despăgubiri civile pentru daune materiale şi a sumei de XXX, despăgubiri civile pentru daune morale, către partea civilă XXX; şi
- la plata sumei de XXX, despăgubiri civile pentru daune materiale şi a sumei de XXX, despăgubiri civile pentru daune morale, către partea civilă XXX.
Respinge, ca nefondate, restul pretenţiilor civile.
În baza art. 398 rap. la art. 274 alin. (1) C.pr.pen. obligă pe inculpatul plt.maj. XXX la plata sumei de XXX, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
În baza art. 398 rap. la art. 276 alin. (1) C.pr.pen. obligă pe inculpatul plt.maj. XXX la plata sumei de XXX către părţile civile Manea Ştefan şi XXX, cu titlu de cheltuieli judiciare.
Cu apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX

Rezumat:
Deliberarea şi pronunţarea vor avea loc la data de XXX, ora 09,30.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei la data de XXX, ora 09,30.

Rezumat:
În baza art. 362 alin.2 C.pr.pen rap. la art. 208 alin. 2, 3 si 4 C.pr.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului plt. maj. XXX, trimis în judecată, în stare de arest preventiv, pentru infracţiunea de omor prev. de art.188 alin.1 C.pen. şi menţine măsura arestării preventive a acestuia.
Stabile?te termen pentru judecată la data de XXX, ora 09.30.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare sau, după caz, de la comunicare, cu privire la legalitatea şi temeinicia arestării preventive.
Pronunţată în ?edin?ă publică, azi, XXX, ora 16,54.

Rezumat:
În baza art. 346 alin.1 şi 2 C.pr.pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. XXXângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Secţia XXX, privind pe inculpatul plt. maj. XXX, trimis în judecată, în stare de arest preventiv, pentru infracţiunea de omor prev. de art.188 alin.1 C.pen., precum şi a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală.
Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul plt. maj. XXX.
În baza art.348 C.pr.pen. rap.la art.207 alin.4 şi 6 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului plt. maj. XXX şi menţine măsura arestării preventive a acestuia.
În baza art.275 alin.3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare sau, după caz, de la comunicare, cu privire la legalitatea şi temeinicia arestării preventive.
Definitivă cu privire la soluţia pronunţată în baza art. 346 alin.1 şi 2 C.pr.pen.
Soluţionată şi pronunţată în camera de consiliu, azi, XXX, ora 13,39.

Rezumat:
În baza art.348 C.pr.pen. rap.la art.207 alin.2 şi 4 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului plt. maj. XXX - dispusă prin încheierea din camera de consiliu pronunţată în data de XXXîn dosarul nr. XXXătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Bucureşti – Secţia 1 Penală - şi menţine măsura arestării preventive a acestuia.
În baza art.275 alin.3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare sau, după caz, de la comunicare.
Soluţionată în camera de consiliu, azi, XXX, şi pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX, ora 11,26.

Rezumat:
În temeiul art. 205 din C.pr.pen., respinge contestaţia formulată de cont XXX – inculpat plt. maj. XXX, subofiţer în cadrul XXX Situaţii de Urgenţă „Dealu Spirii†Bucureşti-Ilfov, împotriva încheierii pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul XXX Bucureşti la data de XXXîn dosarul XXX nr. XXX
În temeiul art. 275 alin. 2 din C.pr.pen., obligă pe cont XXX – inculpat să plătească statului XXX cu titlul de cheltuieli judiciare ce au fos avansate de stat pentru judecarea contestaţiei de faţă.
În temeiul art. 274 alin.1 din C.pr.pen., rămân în sarcina statului cheltuielile judiciare în cuantum de XXX care reprezintă onorariul apărătorului desemnat din oficiu.
Pronunţată în camera de consiliu, astăzi XXX.