Dosar nr. 122/753/2021/a1 înregistrat la Tribunalul Militar Teritorial

Rezumat:
In temeiul art.353 alin.10 C.proc.pen. preschimba termenul din data de XXX, cu citarea partilor si asigurarea apararii intimatilor-inculpati.

Rezumat:
În baza art. art. 4251 alin. 7 pct.2 lit. a din Codul de procedură admite contesta?ia formulată de XXX de pe lângă XXX?ti împotriva încheierii din data de XXX precum ?i a încheierii nr. XXX?ate de XXX?ti.
Desfiin?ează încheierile atacate ?i rejudecând:
Respinge ca nefondate cererile ?i excep?iile invocate.
Constată legalitatea sesizării instanţei, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală şi dispune începerea judecăţii.
Conform art. 275 alin. 3 din Codul de procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
În temeiul art. 275 alin. 6 din Codul de procedură penală onorariul avocatului din oficiu desemnat pentru inculpatul Ioni?ă Lucian, în cuantum de XXX, se suportă de către stat.
Definitivă.
Pronunţată azi, XXX, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei.

Rezumat:
În temeiul art.346 alin.3 lit. c) teza a II-a C.pr.pen. dispune restituirea la XXX de pe lângă XXX?ti a cauzei privind pe inculpa?ii mr. (r) IONIŢĂ LUCIAN şi plt. maj. XXX?IU-GABRIEL trimişi în judecată prin rechizitoriul din XXX al procurorului militar din cadrul XXX de pe lângă XXXşti emis dos. în nr. XXX cheltuielilor judiciare avansate de stat, exclusiv onorariul avocatului din oficiu care rămâne în sarcina statului, urmează a se pronun?a instanţa, odată cu fondul.
Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii.
Pronunţată prin punerea minutei la dispoziţia inculpaţilor, a părţii civile şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi XXX.

Rezumat:
În temeiul art.345 alin.2 şi 3 C.pr.pen. admite în parte excepţia de nelegalitate invocată de inculpatul plt. maj. XXX?IU-GABRIEL din cadrul Inspectoratului de Jandarmi Judeţean Prahova (date personale).
Constată neregularitatea rechizitoriului nr. XXXângă XXX?ti.
Dispune sesizarea procurorului militar în vederea înlăturării neregularităţii, în termenul prevăzut de art.345 alin.3 C.pr.pen., de 5 zile de la comunicarea încheierii, în sensul:
I. în privinţa infracţiunilor de delapidare prevăzută de art.295 alin.1 C.pen. cu aplic. art.35 alin.1 C.pen., reţinută în cazul inculpatului mr. (rez.) Ioniţă Lucian şi de complicitate la delapidare prevăzută de art.48 alin.1 C.pen. rap. la art.295 alin.1 C.pen. cu aplic. art.35 alin.1 C.pen. reţinută în cazul inculpatului plt. maj. Echimescu Laurenţiu-Gabriel, fie să completeze actul de sesizare prin indicarea eventualelor acte materiale omise, fie să lămurească menţiunile din acesta legate de perioada activităţilor infracţionale, de acţiunile/inacţiunile cu semnificaţie penală comise şi de prejudiciul produs, cu indicarea clară a eventualei soluţii dispuse cu privire la actele materiale care nu se mai regăsesc în actuala enumerare şi a analizei care a dus la stabilirea prejudiciului.
II. în privinţa celorlalte infracţiuni indicate în rechizitoriu - fals intelectual prev. de art.321 C.pen. cu aplic. art.35 alin.1 C.pen., uz de fals prev. de art.323 C.pen. cu aplic. art.35 alin.1 C.pen. şi instigare la fals în înscrisuri sub semnătură privată prev. de art.47 rap. la art.322 C.pen. cu aplic. art.35 alin.1 C.pen. (inculpatul mr. rez. Ioniţă Lucian); complicitate la fals intelectual prev. de art.48 alin.1 C.pen. rap. la art.321 C.pen. cu aplic. art.35 alin.1 C.pen., complicitate la uz de fals prev. de art.48 alin.1 C.pen. rap. la art.323 C.pen. cu aplic. art. 35 alin.1 C.pen. şi fals în înscrisuri sub semnătură privată prev. de art.322 C.pen. cu aplic. art.35 alin.1 C.pen. (inculpat plt. maj. Echimescu Laurenţiu-Gabriel):
- să se indice pentru faptele reţinute în sarcina fiecăruia dintre inculpaţi, descrierea completă, clară şi precisă a tuturor actelor materiale considerate ca făcând parte din conţinutul constitutiv al fiecărei infracţiuni cont XXX-a dispus trimiterea în judecată;
- să se indice concret, individual, pentru fiecare faptă/act material care face obiectul acuzaţiei, probele din care rezultă comiterea, mijloacele de probă prin care acestea au fost administrate, cu menţionarea analizei ce a fundamentat concluzia săvârşirii faptelor respective.
În temeiul art.118 C.pr.pen. constată că declaraţia din XXX dată în calitate de martor de inculpatul mr. (rez.) Ioniţă Lucian nu serveşte ca mijloc de probă pentru dovedirea eventualei sale vinovăţii penale în privinţa relatării unor împrejurări cu caracter autoincriminator.
În temeiul art.118 C.pr.pen. constată că declaraţia din XXX dată în calitate de martor de inculpatul plt. maj. XXX?iu-Gabriel nu serveşte ca mijloc de probă pentru dovedirea eventualei sale vinovăţii penale în privinţa relatării unor împrejurări cu caracter autoincriminator.
Conform art.345 alin.3 teza ultimă C.pr.pen. procurorul militar va comunica judecătorului de cameră preliminară dacă menţine dispoziţia de trimitere în judecată ori solicită restituirea cauzei.
Cu contestaţie odată cu încheierea de închidere a camerei preliminare.
Pronunţată prin punerea minutei la dispoziţia inculpaţilor, a părţii civile şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi XXX.

Rezumat:
Amână deliberarea ?i pronunţarea la XXX.
Pronunţarea se va face prin punerea minutei la dispoziţia păr?ilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
Fixează pronuntarea hotărârii la data de XXX.