Dosar nr. 12/753/2016 înregistrat la Tribunalul Militar Teritorial

Rezumat:
În baza art. 278 alin. 1 C.pr.pen., îndreaptă din oficiu, erorile materiale strecurate în minuta încheierii de şedinţă din data de XXX, pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul XXXşti în dosarul nr. XXX, în sensul că:
În loc de: „În baza art. 341 alin. 6 lit. “a†C.pr.pen., respinge, ca tardivă, plângerea formulată de petentul PEREANU ŞTEFAN), împotriva Ordonanţei din data de XXX emisă de procurorul militar al XXX de pe lângă XXXşti în dosarul nr. XXX, privind pe intimaţii plt. adj. Iancu Ştefan, plt. maj. Teacă George, plt. XXX, cpt. XXX, plt. maj. Chiţu Cătălin, toţi din cadrul Grupării Mobile de Jandarmi “Tomis†Constanţa şi plt. adj. XXX din cadrul Inspectoratului de Jandarmi al Judeţului Constanţa, ordonanţă menţinută prin ordonanţa nr. XXXă de prim-procurorul militar al XXX de pe lângă XXXşti.
Potrivit art. 275 alin. 2 C.pr.pen. obligă petentul PEREANU ŞTEFAN la plata sumei de XXX, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Examinată în camera de consiliu ÅŸi pronunÅ£ată în ÅŸedinţă publică, azi XXX â€, se va citi: „Admite excepÅ£ia tardivităţii introducerii plângerii ridicată de reprezentantul XXX.
În baza art. 341 alin. 6 lit. “a†C.pr.pen., respinge, ca tardivă, plângerea formulată de petentul PEREANU ŞTEFAN, împotriva Ordonanţei din data de XXX emisă de procurorul militar al XXX de pe lângă XXXşti în dosarul nr. XXX, privind pe intimaţii plt. adj. Iancu Ştefan, plt. maj. Teacă George, plt. XXX, cpt. XXX, plt. maj. Chiţu Cătălin, toţi din cadrul Grupării Mobile de Jandarmi “Tomis†Constanţa şi plt. adj. XXX din cadrul Inspectoratului de Jandarmi al Judeţului Constanţa, ordonanţă menţinută prin ordonanţa nr. XXXă de prim-procurorul militar al XXX de pe lângă XXXşti.
Potrivit art. 275 alin. 2 C.pr.pen. obligă petentul PEREANU ŞTEFAN la plata sumei de XXX, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Examinată în camera de consiliu ÅŸi pronunÅ£ată în ÅŸedinţă publică, azi XXX â€, cum este corect.
În baza art. 278 alin. 3 C.pr.pen., despre îndreptarea efectuată, se va face menţiune şi la sfârşitul actului corectat, respectiv minuta încheierii de şedinţă din data de XXX, pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul XXX Bucureşti în dosarul nr. XXX
În baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat, rămân în sarcina acestuia.
Definitivă.
Cercetată în camera de consiliu, azi, XXXşi pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX.

Rezumat:
În baza art. 341 alin. 6 lit. “a†C.pr.pen., respinge, ca tardivă, plângerea formulată de petentul PEREANU ŞTEFAN), împotriva Ordonanţei din data de XXX emisă de procurorul militar al XXX de pe lângă XXXşti în dosarul nr. XXX, privind pe intimaţii plt. adj. Iancu Ştefan, plt. maj. Teacă George, plt. XXX, cpt. XXX, plt. maj. Chiţu Cătălin, toţi din cadrul Grupării Mobile de Jandarmi “Tomis†Constanţa şi plt. adj. XXX din cadrul Inspectoratului de Jandarmi al Judeţului Constanţa, ordonanţă menţinută prin ordonanţa nr. XXXă de prim-procurorul militar al XXX de pe lângă XXXşti.
Potrivit art. 275 alin. 2 C.pr.pen. obligă petentul PEREANU ŞTEFAN la plata sumei de XXX, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Examinată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi XXX.

Rezumat:
Amână deliberarea şi pronunţarea la data de XXX.