Dosar nr. 111/753/2018 înregistrat la Tribunalul Militar Teritorial

Rezumat:
I. În temeiul art. 421 pct.2 lit. a din Codul de procedură penală admite apelurile declarate de XXX de pe lângă XXX?ti, respectiv de păr?ile civile XXX ?i XXX împotriva sentin?ei penale nr. XXX?ti.
Desfiinţează sentinţa penală atacată şi în fond, rejudecând:
În baza art. 192 alin. 2 din Codul penal condamnă pe inculpatul lt. XXX?IUla pedeapsa de 2 ani închisoarepentru săvârşirea infracţiunii de ucidere din culpă.
În baza art. 91 - art. 92din Codul penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicate inculpatuluipe durata unui termen de supraveghere de 3 ani.
În baza art. 93 alin. 1, 2 lit. a) şi 3 din Codul penal pune în vedere inculpatului să se supună următoarelor măsuri şi obligaţii de supraveghere:
- să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Constan?a, conform programului de supraveghere care va fi întocmit de această instituţie;
- să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa;
- să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile;
- să comunice schimbarea locului de muncă;
- să comunice informaţii ?i documente de natură a permite cont XXX existenţă;
- să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de proba?iune sau organizat în colaborare cu institu?ii din comunitate;
- să desfăşoare pe o perioadă de 60 de zile o activitate neremunerată în folosul comunităţii la XXX de ?tiin?e ale XXX?a sau la XXX de Asisten?ă Socială - Căminul pentru persoane vârstnice -Constan?a.
În baza art. 404 C.pr.pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen., privind situaţiile care atrag revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere, respectiv săvârşirea unei noi infracţiuni în cursul termenului de încercare ?i neîndeplinirea cu rea - credinţă a măsurilor ?i obligaţiilor de supraveghere stabilite prin prezenta decizie.
Conform art. art. 19 şi art. 25 alin. 1 din Codul de procedură penală obligă pe partea responsabilăXXX., prin lichidator judiciar CITR – XXX la plata următoarelor sume:
- XXX (în echivalent în lei la data plăţii) reprezentând despăgubiri materiale ?i XXX(în echivalent în lei la data plăţii) cu titlu de daune morale către către partea civilă XXX;
- XXX (în echivalent în lei la data plăţii) reprezentând despăgubiri materiale ?i XXX(în echivalent în lei la data plăţii) cu titlu de daune morale către partea civilă XXX.
În temeiul art. 274 alin. 1 din Codul de procedură penală obligă pe inculpat la plata sumei de XXX reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat.
Cheltuielile judiciare, în apel, avansate de stat, rămân în sarcina acestuia.
În temeiul art. 275 alin. 6 din Codul de procedură penală onorariul par?ial al avocatului din oficiu, în cuantum de XXX, rămâne în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX.

Rezumat:
Amana pronuntarea la XXX pentru a da posibilitatea partilor de a depune note scrise.

Rezumat:
pentru a se lua la cunoştinţă despre opinia separată la raprtul de expertiză şi CD-ul depuse în data şedinţei amână judecarea cauzei la data de XXX, ora 11,00.

Rezumat:
Pentru lipsa raportului de expertiză amână judecarea cauzei la data de XXX.

Rezumat:
Având în vedere Hotărârea nr. XXX?iei pentru judecători din cadrul XXX al Magistraturii ?i a Dispozi?iei cu nr. XXX?edintelui Cur?ii Militare de XXX?ti privind aplicarea unor măsuri de prevenire ?i combatere a efectelor COVID -19, în temeiul art.353 alin.10 din Codul de procedură penală, preschimbă termenul de judecată de la data de XXX la data de XXX, cu citarea păr?ilor ?i în?tiin?area procurorului.

Rezumat:
amana judecarea cauzei la data de 26 martie 2020, ora 12,00 pentru lipsa raportului de expertiza

Rezumat:
Amana judecarea cauzei la XXX

Rezumat:
amana judecarea cauzei la data de 12 decembrie 2019, ora 11

Rezumat:
amana judecarea cauzei la 28 noiembrie 2019, ora 12,oo

Rezumat:
Amână cauza la data de 31 octombrie 2019.
Având în vedere declara?iile date în faza de urmărire penală dar ?i în fa?a primei instan?e, ?i ?inând seama de motivarea XXX?ti dar ?i de motivele de apel formulate de participan?ii procesuali, apreciază că se impune reaudierea în faza procesuală a apelului a martorilor Lupă?eanu AndreeaXXX ?i XXX?a.
În ceea ce prive?te declara?iile păr?ilor instan?a subliniază că acestea au dreptul ?i nu obliga?ia să de o declara?ie în fa?a instan?elor judecătore?ti, astfel încât rămâne la aprecierea acestora dacă în?eleg să se folosească de un astfel de drept procesual.
Instan?a, de asemenea, consideră că este utilă efectuarea unei expertize de către XXX?ional de XXX?ti, fiind lipsită de relevan?ă o eventuală reaudiere a exper?ilor care au întocmit până în prezent expertize în cauză deoarece ace?tia ?i-au expus punctele de vedere, acestea regăsindu-se la dosarul XXX în cuprinsul expertizelor.
Expertiza ce urmează a fi efectuată la XXX?ional de XXX?ti va avea următoarele obiective:
1. Dinamica producerii accidentului rutier cu precizările:
- viteza ?i direc?ia de deplasare a autoturismului condus de inculpatul XXX?iu ?i a victimei;
- când a apărut ?i cine a creat starea de pericol;
- locul ?i mecanismul producerii impactului dintre autoturismul inculpatului ?i victimă;
- posibilită?i tehnice de evitare a accidentului;
2. Exper?ii vor putea preciza eventualele reguli de circula?ie pe care consideră că ar fost încălcate de către inculpat sau victimă (în măsura în care apreciază că ar exista astfel de încălcări) ?i, de asemenea, vor putea învedera instan?ei orice alt element pe care l-ar considera util în vederea justei solu?ionări a cauzei.
Se înaintează dosarul XXX la INEC, pentru efectuarea expertizei.

Rezumat:
Amana cauza la 03 octombrie 2019.

Rezumat:
În temeiul art. 353 alin. (10) din Codul de procedură penală, preschimbă termenul de judecată la data de 5 septembrie 2019, ora 9.30.

Rezumat:
În temeiul art.396 alin.1 şi 5 C.pr.pen. raportat la art.16 alin.1 lit. b teza a II-a C.pr.pen., achită pe inculpatul lt. XXX?IU din cadrul U.M.02576 Bucureşti, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de ucidere din culpă prev. de art.192 alin.2 C.pen.
În baza art.397 alin.1 C.pr.pen. respinge ca neîntemeiată acţiunea civilă formulată de partea civilă XXX.
În baza art.275 alin.1 pct.1 lit. b) C.pr.pen. obligă partea civilă XXX la plata sumei de XXX cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care XXX reprezintă cheltuielile judiciare avansate de stat în faza de urmărire penală.
În baza art.397 alin.1 C.pr.pen. respinge ca neîntemeiată acţiunea civilă formulată de partea civilă XXX.
În baza art.275 alin.1 pct.1 lit. b) C.pr.pen. obligă partea civilă XXX la plata sumei de XXX cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care XXX reprezintă cheltuielile judiciare avansate de stat în faza de urmărire penală.
Conform art.275 alin.6 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat, constând în onorariul avocatului din oficiu în sumă de XXX, rămân în sarcina statului.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX.

Rezumat:
Fixează pronuntarea la data de XXX.

Rezumat:
Amana solutionarea cauzei la data de XXX.

Rezumat:
Amână solutionarea cauzei la data de XXX.

Rezumat:
Amână solutionarea cauzei la data de XXX.

Rezumat:
Având în vedere pensionarea domnului judecător, care încadra completul CPF 2 ?i Hotărârea Colegiului de conducere al T.M.B. nr. XXX, prin care s-a dispus ca toate dosar XXX aflate pe rolul acestui complet să fie redistribuite aleatoriu în sistem informatizat, la data de XXX prezentul dosar XXX fost distribuit CPF 5.

Rezumat:
Amână solutinarea cauzei la data de XXX.

Rezumat:
În baza art. 68 alin. 2 şi 5 C.pr.pen., rap. la art. 64 alin. 5 C.pr.pen., admite declaraţia de abţinere formulată de domnul judecător lt. col. XXX (CPF 5), în dosarul nr. XXX?IU, din cadrul U.M.02576 Bucure?ti, trimis în judecată prin rechizitoriul nr. XXXângă XXXşti pentru săvâr?irea infracţiunii de ucidere din culpă prev. de art. 192 alin. 2 Cod penal.
În temeiul art.68 alin.6 C.pr.pen. menţine actele îndeplinite şi măsurile dispuse în cauză până la acest moment.
În baza art.275 alin.3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Potrivit art.68 alin.7 C.pr.pen, încheierea nu este supusă căilor de atac.
Soluţionată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX.

Rezumat:
Amână solutionarea cauzei la data de XXX.

Rezumat:
Amână solutionarea cauzei la data de XXX.

Rezumat:
Preschimbă termenul de solutionare la data de XXX.

Rezumat:
Amână solutionarea cauzei la data de XXX.