Dosar nr. 63/739/2014 înregistrat la Tribunalul Militar Iasi

Rezumat:
ÃŽn cauza privind pe inculpatul plt.rez. DASCÄ‚L COSTEL, stabileÅŸte pedeapsa de 1 (unu) an si 10 (zece) luni închisoare, pentru infracÅ£iunea de „conducerea unui vehicul sub influenÅ£a alcoolului sau a altor substanÅ£eâ€, prev. ÅŸi ped. de art. 336 alin. 1 C.pen.,
În temeiul art.83-84 C.pen., amână aplicarea pedepsei de 1 (unu) an si 10 (zece) luni închisoare, stabilită faţă de inculpat, pe durata unui termen de supraveghere de 2 (doi) ani, de la data rămânerii definitive a hotărârii.
În temeiul art. 85 alin.1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă XXX, la datele fixate de acesta;
b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite cont XXX existenţă.
În temeiul art.404 alin. 3 C.pr.pen., atrage atenţia inculpatului că în cazul în care, pe durata termenului de supraveghere, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau săvârşeşte o nouă infracţiune, se dispune revocarea amânării, aplicarea şi executarea pedepsei.
În baza art. 274 alin.1 C.pr.pen., obligă inculpatul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în ambele etape procesuale, în cuantum de XXX.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare pentru procuror şi inculpat.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 11 septembrie 2015.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de 11 septembrie 2015.
Pronunţată în şedinţă publică azi, 02 septembrie 2015.

Rezumat:
XXX

Având în vedere decizia XXXţii Constituţionae cu privire la neconstituţionalitatea art. 3 alin. 3 teza a II-a N.C. pen., până la apariţia motivării deciziei, preschimbă termenul de judecată la data de XXX.

Rezumat:
ÃŽn temeiul disp. art. 346 alin. 3 lit. a C.pr.pen., restituie cauza privind pe inculpatul plt. DASCÄ‚L COSTEL din cadrul Inspectoratului pentru SituaÅ£ii de Urgenţă “Anghel Saligny†Vrancea, trimis în judecată în stare de libertate pentru săvârÅŸirea infracÅ£iunii de „conducerea unui vehicul sub influenÅ£a alcoolului sau a altor substanÅ£eâ€, prev. ÅŸi ped. de art. 336 alin. 1 C.pen., la XXX de pe lângă XXXÅŸi în vederea stabilirii obiectului ÅŸi limitelor judecăţii, în raport XXX din XXX a CurÅ£ii ConstituÅ£ionale – respectiv în sensul stabilirii pe cale ÅŸtiinÅ£ifică a alcoolemiei inculpatului plt. Dascăl Costel la momentul săvârÅŸirii faptei.
Prezenta va fi comunicată inculpatului şi procurorului.
Cu drept de contestaţie în 3 zile de la comunicare.
Pronunţată în Camera de Consiliu azi, 06 martie 2015.

Rezumat:
Amână pronunţarea cu privire la excepţia invocată de apărătorul ales al inculpatului referitoare la nulitatea prelevării mostrelor biologice, în raport XXX prevederile Deciziei nr. XXXţii Constituţionale - la data de 06 martie 2015.
Pronunţată în Camera de Consiliu azi, 25 februarie 2015.

Rezumat:
ÃŽn temeiul art 345 al 2 C.pr.pen, faţă de dispoziÅ£iile Deciziei 732 din XXX a CurÅ£ii ConstituÅ£ionale a României, pune in vedere organului de urmărire penală să clarifice situaÅ£ia probatoriului administrat în dosarul nr. XXXângă XXXÅŸi – CircumscripÅ£ia Teritorială Bacău - privind pe inculpatul plt. DASCÄ‚L COSTEL, trimis în judecată pentru săvârÅŸirea infracÅ£iunii de „conducerea unui vehicul sub influenÅ£a alcoolului sau a altor substanÅ£eâ€, prev. ÅŸi ped. de art. 336 alin. 1 C.pen., în sensul coroborării cu prevederile deciziei sus-menÅ£ionate, respectiv efectuarea înainte de trimiterea în judecată a calcului retroactiv al alcoolemiei din care să rezulte valoarea acesteia la momentul constatării infracÅ£iunii, sub sancÅ£iunea înlăturării celor două probe biologice - legal produse - ca având relevanţă asupra nivelului alcoolemiei la momentul constatării faptei.
Prezenta se va comunica XXX de pe lângă XXXşi.
Pronunţată în Camera de consiliu, azi 05 februarie 2015.

Rezumat:
În temeiul art. 4251 alin. 7 pct. 2 lit.„a†din C.pr.pen., cu referire la art. 6 din Convenţia europeană pentru apărarea drepturilor omului şi a libertăţilor fundamentale şi la art. 10 din Legea nr. XXXă şi modificată,art. 280 şi art. 282 din C.pr.pen., admite contestaţie formulată de XXX de pe lângă XXXşi împotriva Încheierii nr. XXXţată la data de XXX de judecătorul de cameră preliminară din cadrul XXXşi în dosarul nr. XXX
Desfiinţează Încheierea nr. XXXţată la data de XXX de judecătorul de cameră preliminară din cadrul XXXşi în dosarul nr. XXX, şi procedează la soluţionarea cauzei, sens în care trimite cauza la XXXşi pentru exercitarea în cont XXX funcţiei judiciare de judecată, ultimul act procedural rămas valabil de la care procesul penal îşi reia cursul fiind audierea inculpatului plt. Dascăl Costel.
În temeiul art. 275 alin. 3 din C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat pentru judecarea contestaţiei de faţă rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi XXX.

Rezumat:
amana pronuntarea cauzei la 20 mai 2015

Rezumat:
Pronunţarea la data de XXX.