Dosar nr. 94/752/2020 înregistrat la Tribunalul Militar Cluj-Napoca

Rezumat:
ÃŽn baza art. 341 alin. 6 lit. b C.pr.pen., admite plângerea formulată de petentul - persoană vătămată XXX, împotriva ordonanÅ£ei nr. XXXângă XXX, prin care s-a dispus clasarea cauzei privind comiterea de către suspecÅ£ii Strătulat Gheorghe-Eduard ÅŸi Strătulat Daniel, a infracÅ£iunii de „lovire sau alte violenÅ£eâ€, prev. de art. 193 alin. 2 C.pen., împotriva persoanei vătămate XXX, soluÅ£ie menÅ£inută prin ordonanÅ£a nr. XXXângă XXX, ÅŸi în consecinţă, desfiinÅ£ează soluÅ£ia atacată ÅŸi trimite cauza la procuror în vederea completării urmăririi penale, potrivit considerentelor prezentei încheieri.
În baza art. 275 alin. 5 C.pr.pen., rap. la art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Definitivă.

Rezumat:
În vederea deliberării, din lipsă de timp, amână pronunţarea pentru data de 28 aprilie 2021.

Rezumat:
În vederea deliberării, din lipsă de timp, stabileşte termen pentru pronunţare data de 23 aprilie 2021.

Rezumat:
preschimbă termenul pentru data de XXX, ora 12:00.

Rezumat:
În vederea respectării principiului continuităţii completului de judecată, prevăzut de art. 354 alin. 2 Cod procedură penală, amână cauza pentru data de XXX, ora 11:00.

Rezumat:
În temeiul art.47 C.pr.pen. coroborat cu art.36 C.pr.pen., admite excepţia de necompetenţă după calitatea persoanei a XXX, invocată din oficiu de către judecătorul de cameră preliminară.
În temeiul art.50 alin.1 C.pr.pen. raportat la art.44 alin.5 C.pr.pen. coroborat cu art.56 alin.5 C.pr.pen. declină competenţa de soluţionare a plângerii formulate de petentul B.B., reprezentat de avocat S.T. din cadrul XXX, împotriva ordonanţei din data de 27 august 2020 adoptată de XXX de pe lângă XXXîn dosarul nr. XXXţii: S.G.E., şi fruntaş S.D. din cadrul U.M. 01048 Sfântu Gheorghe, jud. Covasna, ambii reprezentaţi de avocat R.S. din cadrul XXXşov, sub aspectul comiterii de către aceştia a infracţiunii de lovire sau alte violenţe, incriminată de art.193 alin.2 C.pen. şi împotriva ordonanţei din data de 26 octombrie 2020, adoptată de prim procurorul militar al XXX de pe lângă XXX, în dosarul nr. XXXîn favoarea XXX - Secţia penală, instanţă căreia i se trimite şi dosarul XXX
În temeiul art.275 alin.3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
În temeiul art.50 alin.4 C.pr.pen. prezenta hotărâre nu este supusă nici unei căi de atac.
Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, azi, 27 ianuarie 2021, la XXXîn lipsa petentului şi a intimaţilor.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei la data de XXX, ora 10,00, la sediul instanţei.