Dosar nr. 58/752/2015 înregistrat la Tribunalul Militar Cluj-Napoca

Rezumat:
I. În conformitate cu dispoziţiile art.386 N.C.p.p., respinge cererea formulată de inculpatul: P.L.V., prin apărătorul său ales avocat Z.L. din cadrul XXX, având ca obiect:
- schimbarea încadrării juridice a infracţiunii de abuz în serviciu, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, incriminată de art.132 din Legea nr. XXXîn infracţiunea
incriminată de art.248 alin.1 V.C.p., prin înlăturarea încadrării pe art.132 din Legea nr. XXX;
- schimbarea încadrării juridice a infracţiunii de abuz în serviciu, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, incriminată de art.132 din Legea nr. XXXîn infracţiunea de neglijenţă în serviciu, incriminată de art.249 V.C.p. prin înlăturarea încadrării pe art.132 din Legea nr. XXX;
- schimbarea încadrării juridice în sensul în care infracţiunea de instigare la săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată incriminată de art.25 V.C.p. raportat la art.290 V.C.p., absoarbe infracţiunea de uz de fals incriminată de art.291 V.C.P..
II. În conformitate cu dispoziţiile art.386 N.C.p.p., respinge cererea formulată de inculpatul: L.P.R., prin apărătorul său ales avocat B.T. din cadrul XXX, având ca obiect:
- schimbarea încadrării juridice a infracţiunii de abuz în serviciu, dacă
funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, incriminată de art.132 din Legea nr. XXXîn infracţiunea incriminată de art.248 alin.1 V.C.p. prin înlăturarea încadrării pe art.132 din Legea nr. XXX;
- schimbarea încadrării juridice din infracţiunea de abuz în serviciu, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, incriminată de art.132 din Legea nr. XXXîn infracţiunea de neglijenţă în serviciu, incriminată de art.249 V.C.p..
III. În temeiul art.248 V.C.p. raportat la art.132 din Legea nr. XXXţinerea dispoziţiilor art.5 N.C.p., privind aplicarea legii penale mai favorabile condamnă pe inculpatul A.G. la pedeapsa de:
- 3 (trei) ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu cont XXX, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un avantaj patrimonial sau nepatrimonial.
ÃŽn temeiul art.71 alin.2 V.C.p. cu reÅ£inerea art.5 N.C.p., privind aplicarea legii penale mai favorabile, interzice inculpatului A.G. exercitarea drepturilor prev. de art. 64 lit.â€a†teza a II-a, â€bâ€, “c†V.C.p., începând cu data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, până la terminarea executării pedepsei.
Întrucât sunt întrunite cerinţele expres prevăzute de art.861 alin.2 V.C.p., dispune cu reţinerea art.5 N.C.p., privind aplicarea legii penale mai favorabile suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 3 (trei) ani închisoare, pe durata unui termen de încercare stabilit conform art. 862 V.C.p., respectiv acela de 5 (cinci) ani.
În temeiul art.863 V.C.p., cu reţinerea art.5 N.C.p. obligă inculpatul să se supună, pe durata termenului de încercare, următoarelor măsuri de supraveghere date în competenţa Serviciului de Probaţiune de pe lângă XXX:
a) să se prezinte la Serviciului de Probaţiune de pe lângă XXX;
b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea;
c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă;
d) să comunice informaţii de natură a putea fi cont XXX existenţă.
ÃŽn temeiul art.863 alin.2 V.C.p. datele prevăzute în art.863 alin.1 lit.â€bâ€,â€c†şi “d†V.C.p. se comunică Serviciului de ProbaÅ£iune de pe lângă XXX.
În temeiul art.359 V.C.p.p. cu reţinerea art.5 N.C.p., privind aplicarea legii penale mai favorabile, atrage atenţia inculpatului A.G. asupra conţinutului dispoziţiilor art.864 V.C.pen. şi a căror nerespectare atrag revocarea beneficiului suspendării executării pedepsei sub supraveghere.
ÃŽn temeiul art.71 alin.5 V.C.p. cu reÅ£inerea art.5 N.C.p., privind aplicarea legii penale mai favorabile, dispune suspendarea executării pedepsei accesorii constând în interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. â€a††teza a II-a, â€bâ€, “c†V.C.pen. pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei finale aplicate prin prezenta hotărâre.
IV. ÃŽn temeiul art.248 alin.1 V.C.p. raportat la art.132 din Legea nr. XXX€b†şi “c†V.C.pen., art.76 alin.1 lit.â€c†V.C.pen. ÅŸi art.5 alin.1 N.C.p. privind aplicarea legii penale mai favorabile ÅŸi art.396 alin.2 C.p.p. raportat la art.396 alin.10 C.p.p., condamnă pe inculpatul L.P.R., la pedeapsa de:
- 1 (unu) an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu cont XXX, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un avantaj patrimonial sau nepatrimonial.
ÃŽn temeiul art.71 alin.2 V.C.p. cu reÅ£inerea art.5 N.C.p., privind aplicarea legii penale mai favorabile, interzice inculpatului L.P.R. exercitarea drepturilor prev. de art. 64 lit.â€a†teza a II-a, â€bâ€, “c†V.C.p. începând cu data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, până la terminarea executării pedepsei.
Întrucât sunt întrunite cerinţele expres prevăzute de art.81 V.C.p., dispune cu
reţinerea art.5 N.C.p., privind aplicarea legii penale mai favorabile, suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 1 (unu) an închisoare aplicată inculpatului prin prezenta hotărâre pe durata unui termen de încercare de 3 ani stabilit conform dispoziţiilor prev. de art.82 V.C.p.
În temeiul art.359 V.C.p.p. cu reţinerea art.5 N.C.p., privind aplicarea legii penale mai favorabile, atrage atenţia inculpatului L.P.R., asupra conţinutului dispoziţiilor art.83 V.C.p. şi art.84 V.C.p. şi a căror nerespectare atrag revocarea beneficiului suspendării condiţionate a executării pedepsei.
ÃŽn temeiul art.71 alin.5 V.C.p. cu reÅ£inerea art.5 N.C.p., privind aplicarea legii penale mai favorabile, dispune suspendarea executării pedepsei accesorii constând în interzicerea drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit. â€a†teza a II-a, â€bâ€, “c†V.C.p. pe durata suspendării condiÅ£ionate a executării pedepsei aplicate prin
prezenta hotărâre.
V. În temeiul art.248 V.C.p. raportat la art.132 din Legea nr. XXXţinerea dispoziţiilor art.5 N.C.p., privind aplicarea legii penale mai favorabile, condamnă pe inculpatul P.L.V., la pedeapsa de:
- 3 (trei) ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu cont XXX, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un avantaj patrimonial sau nepatrimonial;
În temeiul art. 25 V.C.p. raportat la art.290 V.C.p. cu reţinerea dispoziţiilor art.5 N.C.p., privind aplicarea legii penale mai favorabile, condamnă pe inculpatul P.L.V. (cu datele personale anterior menţionate), la pedeapsa de:
- 1 (unu) an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de instigare la săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată;
În temeiul art.291 V.C.pen. cu reţinerea dispoziţiilor art.5 N.C.p., privind aplicarea legii penale mai favorabile, condamnă pe acelaşi inculpat P.L.V., la pedeapsa de:
- 1 (unu) an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals.
ÃŽn temeiul art.33 lit.â€a†V.C.p. cu reÅ£inerea dispoziÅ£iilor art.5 N.C.p., privind
aplicarea legii penale mai favorabile constată că cele trei infracÅ£iuni au fost comise în condiÅ£iile concursului real, motiv pentru care în temeiul art.34 lit.â€b†V.C.p., contopeÅŸte pedepsele stabilite prin prezenta hotărâre, în pedeapsa cea mai grea, respectiv aceea de: 3 (trei) ani închisoare, inculpatul urmând să execute în final pedeapsa cea mai grea, aceea de:
- 3 (trei) ani închisoare.
ÃŽn temeiul art.71 alin.2 V.C.p. cu reÅ£inerea art.5 N.C.p., privind aplicarea legii penale mai favorabile, interzice inculpatului P.L.V. exercitarea drepturilor prev. de art. 64 lit.â€a†teza a II-a, â€bâ€, “c†V.C.p. începând cu data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, până la terminarea executării pedepsei.
Întrucât sunt întrunite cerinţele expres prevăzute de art.861 alin.2 V.C.p. dispune cu reţinerea art.5 N.C.p. suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 3(trei) ani închisoare, pe durata unui termen de încercare stabilit conform art. 862 V.C.p., respectiv acela de 5 (cinci) ani.
În temeiul art.863 V.C.p. cu reţinerea art.5 N.C.p., privind aplicarea legii penale mai favorabile, obligă inculpatul să se supună, pe durata termenului de încercare, următoarelor măsuri de supraveghere date în competenţa Serviciului de Probaţiune de pe lângă XXX:
a) să se prezinte la Serviciului de Probaţiune de pe lângă XXX;
b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea;
c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă;
d) să comunice informaţii de natură a putea fi cont XXX existenţă.
ÃŽn temeiul art.863 alin.2 V.C.p. datele prevăzute în art.863 alin.1 lit.â€bâ€,â€c†şi “d†V.C.p. se comunică Serviciului de ProbaÅ£iune de pe lângă XXX.
În temeiul art.359 V.C.p.p. cu reţinerea art.5 N.C.p., privind aplicarea legii penale mai favorabile, atrage atenţia inculpatului P.L.V. asupra conţinutului dispoziţiilor art.864 V.C.p. şi a căror nerespectare atrag revocarea beneficiului suspendării executării pedepsei sub supraveghere.
ÃŽn temeiul art.71 alin.5 V.C.p. cu reÅ£inerea art.5 N.C.p., privind aplicarea legii penale mai favorabile, dispune suspendarea executării pedepsei accesorii constând în interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. â€a††teza a II-a, â€bâ€, “c†V.C.pen. pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei finale aplicate prin prezenta hotărâre.
VI. ÃŽn temeiul art.404 alin.4 lit.â€i†N.C.p.p. rap. la art.25 alin.3 N.C.p.p., dispune anularea ca fiind false în conÅ£inut a următoarelor înscrisuri: procesul - verbal de inventariere înr XXX la Centrul de perfecÅ£ionare ÅŸi pregătire a cadrelor de jandarmi cu nr…. emis la data de …. (…); procesul - verbal de predare primire înr XXX la ….cu nr…. din data de … (f.274-276,vol.II); înscrisul sub semnătură privată – bon de cântar pentru cantitatea de 2810 Kg (f.285,vol.II) ÅŸi factura nr….. din …., emisă de UM …XXX către S.C… S.R.L. XXX (f.286,vol.II), subsecventă înscrisului sub semnătură privată, bon de cântar pentru cantitatea de 2810 Kg.
VII. ÃŽn temeiul art.404 alin.4 lit.â€c†N.C.p.p. rap la art.397 alin.1 N.C.p.p. dispune ridicarea măsurii sechestrului asigurător instituită prin ordonanÅ£a nr. XXX(f.132-133,vol.I) asupra sumei de XXX (unamieoptsuteÅŸaizeciÅŸiÅŸaptelei) ridicată de la inculpatul L.P.R. ÅŸi consemnată la XXX – AgenÅ£ia pe numele acestuia cu recipisa de consemnare nr….., seria ….nr….. ÅŸi chitanÅ£a nr……. (f.137-139,vol.I).
VIII. În temeiul art.25 N.C.p.p. combinat cu art.1349 alin.1 C.civ. raportat la art.1357 alin.1 C.civ. respinge acţiunea civilă formulată de partea civilă ca rămasă fără obiect.
IX. În temeiul art.25 N.C.p.p. constată că inculpatul L.P.R.a recuperat integral prejudiciul cauzat părţii civile, în cuantum de XXX(douăzecişiunademiitreisuteoptzecişitreileişidoibani) conform chitanţei seria …. nr… (f.31,vol.XIII).
În temeiul art.274 alin.2 N.C.p.p. obligă inculpaţii la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat după cum urmează: A.G., suma de XXX; L.P.R., suma de XXX şi P.L.V. suma de XXX.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea prezentei minute.
Pronunţată în şedinţă publică azi, 29 noiembrie 2016, ora 12,00 la sediul XXXîn absenţa inculpaţilor, a apărătorilor aleşi ai acestora şi a părţii civile.

Rezumat:
Amână deliberarea şi pronunţarea hotărârii, în temeiul art.391 al.2 C.p.p., la data de 29 noiembrie 2016, ora 12,00, la sediul instanţei.

Rezumat:
Amână deliberarea şi pronunţarea hotărârii la data de XXX. ora 12,00. la sediul instanţei.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei la data de XXX, ora 11.00. la sediul instanţei.

Rezumat:
Amână cauza la data de XXX,ora 10, la sediul instanţei.

Rezumat:
Amână soluţionarea cauzei la data de XXX, ora 10,00, la sediul instanţei.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei la data de XXX, ora 10,00, la sediul instanţei.

Rezumat:
Administrarea probelor propuse si incuviintate

Rezumat:
Amână judecarea cauzei la data de XXX, ora 12,00, la sediul instanţei.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei la data de XXX, ora 10,00, la sediul instanţei.

Rezumat:
În temeiul art.345 alin.1 C.p.p. respinge ca neîntemeiate cererile şi excepţiile formulate de apărătorul ales al inculpatului col. L.P.R. având ca obiect restituirea cauzei la parchet în vederea refacerii actului de sesizare a instanţei datorită neregularităţii rechizitoriului nr. XXXângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia Naţională Anticorupţie - Secţia de combatere a infracţiunilor de corupţie săvârşite de militari cât şi a nelegalităţii probelor şi a actelor de urmărire penală efectuate în prezenta cauză penală.
În temeiul art.346 alin.1 C.p.p. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. XXXângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia Naţională Anticorupţie - Secţia de combatere a infracţiunilor de corupţie săvârşite de militari privind pe inculpaţii trimişi în judecată în stare de libertate: col. (r) A.G. pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit incriminată de art.132 din Legea nr. XXX, cu aplicarea art.5 alin.1 C.p., col. L.P.R., pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit incriminată de art.132 din Legea nr. XXX, cu aplicarea art.5 alin.1 C.p. şi plt. adj. şef (r) P.L.V., subofiţer administrativ - administrator cazarmă Tăşnad din cadrul Inspectoratului Judeţean de Jandarmi “Gl. de bg. Ioniţă Borşan†XXX la data săvârşirii faptelor, pentru săvârşirea infracţiunilor de: abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit incriminată de art.132 din Legea nr. XXX, cu aplicarea art.5 alin.1 C.p., instigare la săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată, incriminată de art.47 C.p. raportat la art.322 alin.1 C.p. cu aplicarea art.5 alin.1 C.p. şi uz de fals, incriminată de art.323 C.p. cu aplicarea art.5 alin.1 C.p. şi art.38 alin.1 C.p. fiind respectate dispoziţiile art.328 C.p.p., privind administrarea probelor şi, respectiv a dispoziţiilor art.114 - art.123 din acelaşi cod, privind efectuarea actelor de urmărire penală.
Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii: col. (r) AG., inspector şef al Inspectoratului Judeţean de Jandarmi “Gl. de bg. Ioniţă Borşan†XXX la data comiterii faptelor, col. L.P.R., adjunct al inspectorului şef al Inspectoratului Judeţean de Jandarmi “Gl. de bg. Ioniţă Borşan†XXX, atât la data comiterii faptelor cât şi în prezent şi plt. adj. şef (r) P.L.V., subofiţer administrativ - administrator cazarmă Tăşnad din cadrul Inspectoratului Judeţean de Jandarmi “Gl. de bg. Ioniţă Borşan†XXX la data săvârşirii faptelor, sub aspectul comiterii infracţiunilor reţinute în sarcina acestora prin rechizitoriul nr. XXXângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia Naţională Anticorupţie - Secţia de combatere a infracţiunilor de corupţie săvârşite de militari urmând a se stabili termen de judecată după rămânerea definitivă a prezentei încheieri.
În temeiul art.272 C.p.p. stabileşte onorariu avocaţial din oficiu în sumă de XXX, onorariu ce se suportă din fondul cheltuielilor judiciare special alocat de către XXXţiei şi care se avansează către XXX, av. A.C. pentru asigurarea asistenţei juridice inculpatului col.(r) A.G. în procedura camerei preliminare până la prezentarea apărătorului ales al inculpatului.
În temeiul art.272 C.p.p. stabileşte onorariu avocaţial din oficiu în sumă de XXX, onorariu ce se suportă din fondul cheltuielilor judiciare special alocat de către XXXţiei şi care se avansează către XXX, av. A.N.M. pentru asigurarea asistenţei juridice inculpatului plt. adj. şef (r) P.L.V., în procedura camerei preliminare.
Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare conform dispoziţiilor art.347 alin.1 C.p.p..
Pronunţată în camera de consiliu, azi, 09 decembrie 2015, ora 12,00 la sediul XXX, în lipsa inculpaţilor şi a părţii civile.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX, ora 12,00, la sediul instanţei.

Rezumat:
Potrivit dispoziÅ£iilor art.353 al.10 C.p.p., având în vedere că termenul de soluÅ£ionare în camera preliminară, în cauza ce formează obiectul dosarul XXX nr. XXX, privind pe inculpaÅ£ii Col.(r) A.G., ÅŸi Col. LPR, ambii trimiÅŸi în judecată pentru infracÅ£iunea prev. de art.132 din Legea nr. XXX, cu aplicarea art. 5 alin. 1 C. pen.; ÅŸi plt.adj.ÅŸef(r) P.L.V., trimis în judecată pentru infracÅ£iunile prev. de art. 132 din Legea nr. XXX, cu aplic. art. 5 alin. 1 C. pen; art. 47 rap. La art. 322 alin. 1 C. pen. cu aplic. art. 5 C. pen ÅŸi art. 323 C. pen. cu aplic. art. 5 C. pen., art.33 lit.â€a†C.pen., trimiÅŸi în judecată în stare de libertate prin rechizitoriul nr. XXXângă ÃŽnalta Curte de CasaÅ£ie ÅŸi JustiÅ£ie-DirecÅ£ia NaÅ£ională AnticorupÅ£ie- SecÅ£ia de combatere a infracÅ£iunilor de corupÅ£ie săvârÅŸite de militar a fost fixat la data de XXX, ora 10,00 – XXX, iar în data respectiva mă aflu la sediul CurÅ£ii Militare de Apel, potrivit Notei telefonice nr. XXXÅ£ii Militare de Apel, unde urmează să particip, în intervalul XXX, la pregătirea profesională a judecătorilor în cadrul programului de formare profesională continuă la nivel descentralizat, preschimb respectivul termen de judecată la data de XXX, ora 10,00 – XXX, dată pentru când se citează inculpaÅ£ii ÅŸi partea civilă ÅŸi se emit adrese la XXXÅŸi la Parchetul de pe lângă ÃŽnalta Curte de CasaÅ£ie ÅŸi JustiÅ£ie – DirecÅ£ia NaÅ£ională AnticorupÅ£ie – SecÅ£ia de combatere a infracÅ£iunilor de corupÅ£ie săvârÅŸite de militari, pentru comunicarea noului termen de soluÅ£ionare în camera preliminară.

Rezumat:
Respinge cererea de abtinere formulata de judecator col. mag. AVS

Rezumat:
Respinge declaratia de abtinere formulata de catre judecatorul lt. col. mag. SGM

Rezumat:
Respinge contesta?ia formulată de inculpa?ii col.rez. Leucu?a XXX ?i col.rez. XXX împotriva Încheierii F.N.din camera de consiliu din data de 9 decembrie 2015 a judecătorului de cameră preliminară din cadrul XXX.
Îl obligă pe inculpa?i să plătească statului câte 100 (unasută) lei col.rez. Leucu?a XXX ?i 230 (douăsutetreizeci) lei col.rez. XXX, în această din urmă sumă incluzându-se ?i onorariul apărătorului din oficiu în cuantum de XXX care va fi avansat din fondul XXX?iei, cu titlu de cheltuieli judiciare.
Definitivă.
Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi 17 martie 2016

Rezumat:
amana judecarea cauzei la 17 martie 2016 la cererea aparatorului inc. Leucuta