Dosar nr. 50/752/2014* înregistrat la Tribunalul Militar Cluj-Napoca

Rezumat:
Admite apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie – Serviciul pentru efectuarea urmăririi penale în cauze privind infracţiunile de corupţie săvârşite de militari, de inculpatul colonel (rez.) XXX şi de apelanta-parte responsabilă civilmente Inspectoratul pentru Situaţii de Urgenţă „Porolissum†Sălaj împotriva sentinţei nr. XXXîn dosarul nr. XXX
Desfiinţează în parte sentinţa atacată.
În baza art.386 alin.(1) C.proc.pen. schimbă încadrarea juridică dată faptelor inculpatului prin actul de sesizare a instanţei din două infracţiuni de abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit prevăzute de art.132 din Legea nr. XXX(1) cu aplicarea art.38 alin.(1) şi a art.5 din C.pen., într-o infracţiune de neglijenţă în serviciu prevăzută de art.249 alin.(1) din V.C.pen. cu aplicarea art.5 din C.pen.
În baza art.17 alin.(2) teza ultimă raportat la art.16 alin.(1) lit.f) teza I, partea a doua C.proc.pen. dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului colonel (rez) XXX pentru această infracţiune.
În baza art.25 alin.(5) N.C.proc.pen. lasă nesoluţionate acţiunile civile ale părţilor civile VEREŞ XXX şi XXX.
Respinge ca nefondat apelul părţii civile VEREŞ XXX.
În baza art.275 alin.(2) C.proc.pen. obligă partea civilă apelantă VEREŞ XXX la 100 (unasută) lei cheltuieli judiciare statului.
Cheltuielile judiciare ocazionate cu soluţionarea apelurilor admise rămân în sarcina statului.
Menţine dispoziţiile sentinţei referitoare la celelalte cheltuieli judiciare la care a fost obligat inculpatul.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 01 iunie 2016.

Rezumat:
Amana pronuntarea la data de 01 iunie 2016.

Rezumat:
Amana cauza la 18 mai 2016

Rezumat:
ÃŽn temeiul art. 278 alin.1 C.pr.pen., procedează, prin înlocuire, la îndreptarea erorii materiale evidente din contextul arătat la pagina 3 penultimul aliniat din încheierea de la XXX pronunÅ£ată de Curtera Militară de Apel BucureÅŸti în dosarul nr. XXX*, a cuvintelor „contestaÅ£ie în anulare †cu „apel â€.
Despre această îndreptare, în temeiul art. 278 alin.3 C.pr.pen., se va face menţiune la sfârşitul încheierii arătate în alineatul precedent.
În temeiul art. 275 alin. 3 din C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat pentru judecarea cererii de faţă rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 23 martie 2016.

Rezumat:
Respinge ca nefondată declara?ia de ab?inere formulată de domnul judecător general de brigadă magistrat XXX de a participa la judecarea apelurilor Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie – Direc?ia Na?ională Anticorup?ie – Sec?ia de combatere a infrac?iunilor de corup?ie săvâr?ite de militari, partea responsabilă civilmente Inspectoratul pentru Situa?i de Urgen?ă „Porolissum†Sălaj, inculpatul col. (rez.) XXX ?i de partea civilă Vere? XXX împotriva Sentin?ei nr. XXX, pronun?ată de XXX.
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi 18 martie 2016.

Rezumat:
1.Amana judecarea cauzei pentru solutionarea declaratiei de abtinere conform legii la XXX.
2.Amana judecarea cauzei la data de XXX

Rezumat:
În temeiul art. 68 alin. 1 teza a II-a alin. 5 şi alin. 7 din C.pr.pen., admite cererea de recuzare a d-lor colonel magistrat XXX şi colonel magistrat XXX, membri completului de judecată CA3 constituit în cadrul Curţii Militare de Apel Bucureşti, cerere formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia Naţională Anticorupţie – Serviciul pentru efectuarea urmăririi penale în cauze privind infracţiunile de corupţie săvârşite de militari în cauza penală înregistrată pe rolul acestei instanţe sub nr. XXX*.
În temeiul art. 275 alin. 3 din C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat pentru judecarea cererii de faţă rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 18 februarie 2016.

Rezumat:
Constată ivit incidentul procedural referitor la recuzarea tuturor membrilor completului de judecată, prin cererea formulată oral de reprezentantul XXX şi pentru a se soluţiona această cerere care va urma cursul legal, amâna judecarea cauzei.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei la data de 17 februarie 2016.
Apelantul intimat inculpat col.(r) XXX şi apelanta parte responsabilă civilmente Inspectoratul pentru Situaţii de Urgenţă „POROLISSUM†Sălaj au termenul în cunoştinţă.
Citează apelanta parte civilă Vereş XXX şi intimata parte civilă XXX.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 20 ianuarie 2016.

Rezumat:
ÃŽn conformitate cu dispoziÅ£iile art.386 C.p.p., respinge cererea formulată de inculpatul: colonel (r) SM, prin apărătorul său ales avocat BA din cadrul Baroului Sălaj, având ca obiect schimbarea încadrării juridice a celor 2 infracÅ£iuni de abuz în serviciu, dacă funcÅ£ionarul public a obÅ£inut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, incriminate de art.132 din Legea nr. XXXÅŸi art.5 N.C.p., într-o singură infracÅ£iune de abuz în serviciu cont XXX, dacă funcÅ£ionarul public a obÅ£inut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, săvârÅŸită în formă continuată, incriminată de art.132 din Legea nr. XXX, art.5 N.C.p. ÅŸi înlăturarea art.33 lit.â€a†V.C.p..
În temeiul art.396 alin.2 C.p.p. raportat la art.396 alin.10 C.p.p., cu reţinerea dispoziţiilor art.5 N.C.p., privind aplicarea legii penale mai favorabile, condamnă pe inculpatul:
- colonel (r) SM, la pedeapsa de:
- 2 (doi) ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu
cont XXX dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, incriminată de art.132 din Legea nr. XXX
art.246 V.C.p. cu reţinerea art.5 N.C.p., privind aplicarea legii penale mai favorabile.
În temeiul art.396 alin.2 C.p.p. raportat la art.396 alin.10 C.p.p. cu reţinerea dispoziţiilor art.5 N.C.p., privind aplicarea legii penale mai favorabile, condamnă pe acelaşi inculpat col.(r) SM la pedeapsa de:
- 2 (doi) ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu cont XXX dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, incriminată de art.132 din Legea nr. XXXţinerea art.5 N.C.p., privind aplicarea legii penale mai favorabile.
ÃŽn temeiul art.33 lit.â€a†V.C.pen. cu reÅ£inerea art.5 N.C.p., privind aplicarea legii penale mai favorabile, constată că cele două infracÅ£iuni au fost comise în condiÅ£iile concursului real, motiv pentru care în temeiul art.34 lit.â€b†V.C.p., contopeÅŸte pedepsele stabilite prin prezenta hotărâre, în pedeapsa cea mai grea, respectiv aceea de: 2 (doi) ani închisoare, inculpatul urmând să execute în final pedeapsa cea mai grea, aceea de:
- 2 (doi) ani închisoare.
ÃŽn temeiul art.71 alin.2 V.C.p. cu reÅ£inerea art.5 N.C.p., privind aplicarea legii penale mai favorabile, interzice inculpatului colonel (r) SM exercitarea drepturilor prev. de art. 64 lit.â€a†teza a II-a, â€bâ€, “c†V.C.p. începând cu data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, până la terminarea executării pedepsei.
Întrucât sunt întrunite cerinţele expres prevăzute de art.81 V.C.p. dispune cu reţinerea art.5 N.C.p., privind aplicarea legii penale mai favorabile, suspendarea condiţionată a executării pedepsei rezultante de 2 (doi) ani închisoare aplicată inculpatului prin prezenta hotărâre pe durata unui termen de încercare de 4 ani stabilit conform dispoziţiilor prev. de art.82 V.C.p.
În temeiul art.359 V.C.p.p. cu reţinerea art.5 N.C.p., privind aplicarea legii penale mai favorabile, atrage atenţia inculpatului colonel (r) SM, asupra conţinutului dispoziţiilor art.83 V.C.p. şi art.84 V.C.pen. şi a căror nerespectare atrag revocarea beneficiului suspendării condiţionate a executării pedepsei.
În temeiul art.71 alin.5 V.C.p. cu reţinerea art.5 N.C.p., privind aplicarea legii penale mai favorabile, dispune suspendarea executării pedepsei accesorii
constând în interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin.1 lit. â€a†teza a II-a, â€bâ€, “c†V.C.p. pe durata suspendării condiÅ£ionate a executării pedepsei aplicate prin
prezenta hotărâre.
ÃŽn temeiul art.25 alin.3 lit.â€a†C.p.p. raportat la art.256 C.p.p., dispune în vederea restabilirii situaÅ£iei anterioare săvârÅŸirii infracÅ£iunilor, următoarele:
I. anularea parţială a rezultatelor concursului pentru ocuparea posturilor de subofiţer specialitatea „şoferi autospeciale†la Detaşamentul Zalău, rezultate consemnate în tabelul nominal înr XXX sub nr. XXXşi în procesul verbal înr XXX sub nr. XXXşi a anulării parţiale a rezultatelor concursului pentru ocuparea posturilor de subofiţer specialitatea „şoferi autospeciale†la Secţia Jibou, rezultate consemnate în tabelul nominal înr XXX sub nr. XXXşi în procesul - verbal înr XXX sub nr. XXXţii ASP şi MPE;
II. anularea înscrisurilor falsificate prin cont XXX semnăturii şi prin atribuirea unui număr de înr XXX fals după cum urmează:
- proces-verbal care centralizează rezultatele concursului susţinut în luna august 2006 pentru ocuparea posturilor de subofiţeri în etapa I de profesionalizare, proces-verbal înr XXX sub nr. XXX;
- tabel nominal cu rezultatele obţinute la concursul pentru ocuparea posturilor de subofiţer specialitatea „şoferi autospeciale†la Detaşamentul Zalău, înr XXX sub nr XXX 308.XXX;
- tabel nominal cu rezultatele obţinute la concursul pentru ocuparea posturilor de subofiţer specialitatea „şoferi autospeciale†la Secţia Şimleul Silvaniei şi Nuşfalău, înr XXX sub nr XXX 308.XXX;
- tabel nominal cu rezultatele obţinute la concursul pentru ocuparea posturilor de subofiţer specialitatea „şoferi autospeciale†la Garda nr XXX, înr XXX sub nr XXX 308.XXX;
- tabel nominal cu rezultatele obţinute la concursul pentru ocuparea posturilor de subofiţer specialitatea „şoferi autospeciale†la Secţia Jibou, înr XXX sub nr XXX 308.XXX;
- tabel nominal cu rezultatele obţinute la concursul pentru ocuparea posturilor de subofiţer specialitatea „şoferi autospeciale†la Garda nr. XXX, înr XXX sub nr. XXX;
- tabel nominal cu rezultatele obţinute la concursul pentru ocuparea posturilor de subofiţer specialitatea „şoferi autospeciale†la Pichetul de pompieri
XXX, înr XXX sub nr. XXX;
- proces-verbal încheiat la XXX de către comisia de soluţionare a contestaţiilor şi înr XXX sub acelaşi nr. XXX;
- proces-verbal care centralizează rezultatele concursului susţinut în luna septembrie 2006 pentru ocuparea posturilor de subofiţeri în etapa I de profesionalizare, proces-verbal înr XXX sub nr XXX 308.XXX;
- tabel nominal cu personalul care a participat la instruirea din data de XXX, înscris neînr XXX.
În temeiul art.19 C.p.p. rap. la art.397 al.1 C.p.p., art.86 C.p.p. şi cu referire la art.998 V.C.civ., 1000 alin.3 V.C.civ. şi art.6 alin.2 din N.C.civ., admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă VMS, reprezentat de avocat UIC din cadrul XXXşi, pe cale de consecinţă obligă inculpatul în solidar cu partea responsabilă civilmente, cu titlu de daune materiale (reprezentând folosul nerealizat în perioada: octombrie 2006 - septembrie 2015).
În temeiul art.19 C.p.p. rap. la art.397 al.1 C.p.p., art.86 C.p.p. şi cu referire la art.998 V.C.civ., 1000 alin.3 V.C.civ. şi art.6 alin.2 din N.C.civ., admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă VMS reprezentat de avocat UIC din cadrul XXXşi, pe cale de consecinţă obligă inculpatul în solidar cu partea responsabilă civilmente Inspectoratul pentru Situaţii de Urgenţă „Porolissum†Sălaj, să plătească acesteia suma de XXX (zecemiieuro) în echivalentul în lei la cursul B.N.R. la data plăţii cu titlu de daune morale.
Respinge ca inadmisibil în procesul penal, petitul din acţiunea de constituire de parte civilă astfel cum a fost formulată şi precizată de partea civilă VMS prin apărătorul său ales având ca obiect încadrarea sa pe postul pentru care a concurat.
Respinge restul pretenţiilor civile formulate de partea civilă VMS prin apărătorul său ales în prezenta cauză penală ca neântemeiate.
ÃŽn temeiul art.19 C.p.p. raportat la art.397 al.1 C.p.p., art.86 C.p.p. ÅŸi cu referire la art.998 V.C.civ., 1000 alin.3 V.C.civ. ÅŸi art.6 alin.2 din N.C.civ., admite
acţiunea civilă formulată de partea civilă SFM şi, pe cale de consecinţă obligă inculpatul în solidar cu partea responsabilă civilmente Inspectoratul pentru Situaţii de Urgenţă „Porolissum†Sălaj, să plătească acesteia suma de XXX, cu titlu de daune materiale (reprezentând folosul nerealizatîn perioada: octombrie 2006 – iulie 2010).
În temeiul art.272 alin.2 C.p.p. stabileşte onorariu avocaţial din oficiu în sumă de XXX (douăsuteşaizecilei), onorariu ce se suportă din fondul cheltuielilor judiciare special alocat de către XXXţiei şi care se avansează către XXX, av. BB pentru asigurarea asistenţei juridice inculpatului pentru faza de judecată.
În temeiul art.274 alin. 1 şi 3 C.p.p. obligă inculpatul în solidar cu partea responsabilă civilmente la plata sumei de XXX cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat din care suma de XXX în faza de urmărire penală.
În temeiul art.276 alin.1, 2 şi 4 C.p.p. obligă inculpatul în solidar cu partea responsabilă civilmente să plătească părţii civile VMS suma de XXX cu titlu de cheltuieli judiciare efectuate de aceasta în prezenta cauză penală.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea prezentei minute.
Pronunţată în şedinţă publică azi, 28 octombrie 2015, ora 14,00 la sediul XXXîn absenţa inculpatului şi a părţilor.

Rezumat:
Amână deliberarea şi pronunţarea hotărârii, în temeiul art.391 al.2 C.p.p., la data de 28 octombrie 2015, ora 14,00, la sediul instanţei.

Rezumat:
Amână pronunţarea hotărârii la data de XXX, ora 14,00, la sediul instanţei.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei la data de XXX, ora 10, la sediul instanţei.

Rezumat:
Admite cererea de ambtinere formulata de judecator col. mag. XXX. In temeiul art. 98 al.1 din ROI se va proceda la o noua repartizare aleatorie a cauzei.

Rezumat:
In temeiul art. 64 al.3 C.pr.pen. d-na judecator col. mag. XXX a formulat cerere de abtinere de la solutionarea cauzei.

Rezumat:
În temeiul art.66 C.pr.pen. combinat cu art.68 C.pr.pen. raportat la art.64 alin.3 C.pr.pen. admite declaraţia de abţinere formulată de către judecătorul col. magistrat ASV, cu privire la soluţionarea cauzei ce i-a fost repartizată acestuia în camera preliminară ce face obiectul dosarul XXX având ca obiect săvârşirea a două infracţiuni de abuz în serviciu, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prev. de art.132 din XXX rap. la art.297 alin. 1 C.pen.(în varianta normativă privind lezarea drepturilor şi intereselor persoanei fizice, încadrată anterior în prev.art.132 din XXX rap.la art.246 C.p.) cu aplic. art.38 alin.1 C.p. şi aplic. art.5 din C.pen.reţinute în sarcina inculpatului colonel (rez.) SM, fost în cadrul I.S.U. “Porolissum†Sălaj.
În temeiul art.275 alin.3 N.C.p.p. cheltuielile judiciare ocazionate cu soluţionarea prezentei declaraţii de abţinere rămân în sarcina statului.
În conformitate cu dispoziţiile art.68 alin.7 C.pr.pen. prezenta încheiere nu este supusă nici unei căi de atac.
Pronunţată în camera de consiliu, azi, 17 IUNIE 2015.