Dosar nr. 22/752/2016 înregistrat la Tribunalul Militar Cluj-Napoca

Rezumat:
Respinge ca nefondat apelul declarat de partea vătămată constituită parte civilă XXX - Ioana împotriva sentinţei nr. XXX, inculpat fiind colonel Şogorăscu Adrian şi menţine hotărârea atacată.
Obligă apelanta la 200 (douăsute) lei cheltuieli judiciare statului.
Obligă partea vătămată constituită parte civilă XXX - Ioana la 200 (douăsute) lei cheltuieli judiciare către inculpat.
Definitivă.
Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi 21 decembrie 2016.

Rezumat:
Amână ptronunţarea la data de XXX.

Rezumat:
Amana cauza la 15 decembrie 2016.

Rezumat:
Amana judecarea cauzei la XXX

Rezumat:
În baza art. 396 alin. (3) C. proc. pen. raportat la art. 80 C. pen., renunţă la aplicarea pedepsei faţă de inculpatul col. Ş.A., pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violenţe, prev. şi ped. de art. 193 al. 1 şi 2 C. pen.
În baza art. 81 C. pen. aplică inculpatului un avertisment.
Conform art. 82 al.1 C.pen., inculpatul nu este supus nici unei decăderi, interdicţii sau incapacităţi ce ar putea decurge din infracţiunea săvârşită.
Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.82 al.3 C.pen.
În baza art.397 al.1 C.p.p. rap.la art.25 al.1 C.p.p., art.19 al.1 şi 2 C.p.p., art.1357 C.civil admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă Z.D.I., şi în consecinţă obligă inculpatul col. Ş.A, să-i plătească acesteia suma de 1000(unamie) lei cu titlu de daune morale.
Respinge restul pretenţiilor formulate de partea civilă.
În baza art. 274 alin. (1) C. proc. pen. obligă pe inculpat la plata sumei de XXX cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţă publică azi, 14 septembrie 2016.

Rezumat:
Amână pronunárea la data de XXX, ora 12,00, la sediul instanţei.

Rezumat:
Procedând la soluţionarea prezentei cereri de preschimbare a termenului de judecată formulată de apărătorul ales al părţii civile XXX, respectiv d-na av.Adriana Pitiş din cadrul XXXşov, în cauza ce formează obiectul dosarul XXX nr. XXX, privind pe inculpatul col. Ş.A. din cadrul U.M. 02605 Bucureşti, trimis în judecată în stare de libertate prin rechizitoriul XXX din data de 03 martie 2016 al XXX de pe lângă XXXţiunea de lovire sau alte violenţe, prev. şi ped. de art. 193 al. 1 şi 2 C. pen., instanţa o apreciază ca fiind neîntemeiată din următoarele considerente:
În cauza dedusă judecăţii s-au acordat până în prezent 4(patru) termene de judecată, termene la care nu au fost prezente nici partea civilă şi nici apărătorul ales al acesteia.
Formularea unei cereri de preschimbare a termenului la interval de o lună de la termenul de judecată(XXX), în condiţiile în care din înscrisurile depuse la dosar XXXă că ar fi vorba doar de o ofertă de concediu şi nicidecum de o rezervare nominală şi având în vedere că vacanţa judecătorească se încheie la data de XXX, iar d-na avocat are posibilitatea substituirii(chiar dacă asistenţa juridică nu este obligatorie), nefiind îndeplinite nici condiţiile prevăzute de art.353 al.10 C.p.p., pentru considerentele de fapt şi de drept arătate, Tribunalul respinge prezenta cerere.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei la data de XXX, ora 12,00, la sediul instanţei.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei la data de XXX, ora 12, la sedoil instanţei.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei la data de XXX, ora 10,00, la sediul instanţei.