Dosar nr. 103/752/2019 înregistrat la Tribunalul Militar Cluj-Napoca

Rezumat:
În temeiul art.341 al.6 lit.a respinge ca nefondată plângerea formulată de către petentul M GH împotriva Ordonanţei cu nr. XXXângă XXX.
În temeiul art. 275 al. 2 C. pr.pen. obligă petentul la plata cheltuielilor judiciare în favoarea statului, în cuantum de XXX. În temeiul art. 276 C. pr.pen. obligă petentul la plata cheltuielilor judiciare în favoarea fiecărui intimat M I şi M M, în cuantum de câte XXX. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, XXX.

Rezumat:
XXX

Rezumat:
XXX

Rezumat:
În temeiul art.47 C.pr.pen. coroborat cu art.36 C.pr.pen., admite excepţia de necompetenţă după calitatea persoanei a XXX, invocată din oficiu de către judecătorul de cameră preliminară.
În temeiul art.50 alin.1 C.pr.pen. raportat la art.44 alin.5 C.pr.pen. coroborat cu art.56 alin.5 C.pr.pen. declină competenţa de soluţionare a plângerii formulate de petentul M.G., împotriva ordonanţei din data de 29 august 2019 adoptată de XXX de pe lângă XXXîn dosarul nr. XXXţii: M.I. şi M.M., ambii reprezentaţi de avocat L.M. din cadrul XXX, sub aspectul comiterii de către aceştia a infracţiunii de violare de domiciliu, incriminată de art.224 alin.1 C.pen. cu aplicarea art.35 alin.1 C.pen. şi împotriva ordonanţei din data de 16 septembrie 2019, adoptată de prim procurorul militar adjunct al XXX de pe lângă XXX, în dosarul nr. XXXîn favoarea XXX - Secţia penală, instanţă căreia i se trimite şi dosarul XXX
În temeiul art.275 alin.3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
În temeiul art.50 alin.4 C.pr.pen. prezenta hotărâre nu este supusă nici unei căi de atac.
Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, azi, 20 noiembrie 2019, la XXXîn lipsa părţilor.

Rezumat:
Potrivit dispoziţiilor art.353 al.10 C.p.p., având în vedere că termenul de cameră preliminară, în cauza ce formează obiectul dosarul XXX nr. XXX, privind plângerea formulată de petentul M.G. împotriva soluţiei de clasare, dispusă prin Ordonanţa emisă în dosarul nr. XXXângă XXX, şi împotriva ordonanţei adoptată de prim- procurorul militar al XXX de pe lângă XXX, în lucrarea nr. XXX, a fost fixat de sistemul informatic ECRIS la data de XXX, ora 10,00 – sala XXX, iar în data respectivă titularul completului P3 desemnat cu soluţionarea acestei cauze se află în concediu de odihnă, preschimb respectivul termen de soluţionare la data de XXX, ora 10,00 – sala XXX, dată pentru când se emite adresă către XXX de pe lângă XXX, pentru a se solicita ca în termen de cel mult 3 zile să ne trimită spre consultare atât dosarul nr. XXX, cât şi lucrarea nr. XXXîn care s-a emis de către prim-procurorul militar al XXX de pe lângă XXXŢA prin care s-a dispus respingerea plângerii împotriva Ordonanţei emisă de procurorul de caz, în vederea citării părţilor.