Dosar nr. 13/92/2013 înregistrat la Tribunalul Militar Bucuresti

Rezumat:
Admite cererea inculpatului plt.adj.pr.(r.) DÎMBU IOAN de aplicare a procedurii speciale prevăzută de art.3201 C.pr.pen.
În baza art.289 C.pen. cu aplic. art.41 alin.2 C.pen., corob. cu art. 3201 C.pr.pen., condamnă pe inculpatul plt.adj.pr.(r.) DÎMBU IOAN la pedeapsa de 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals intelectual în formă continuată.
În baza art.291 C.pen. cu aplic. art.41 alin.2 C.pen., corob. cu art. 3201 C.pr.pen. condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 5 (cinci) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals în formă continuată.
În baza art. 2151 alin. 1 cu aplic. art.41 alin.2 C.pen., corob. cu art. 3201 C.pr.pen. condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de delapidare în formă continuată.
În baza art. 33 lit. a) C.pen. şi art. 34 lit. b) C.pen. aplică inculpatului plt.adj.pr.(r.) DÎMBU IOAN pedeapsa cea mai grea de 2 (doi) ani închisoare.
În baza art.71 alin.2 C.pen. aplică inculpatului plt.adj.pr.(r.) DÎMBU IOAN pedeapsa accesorie a interzicerii exerciţiului drepturilor prevăzute în art.64 alin.1 lit. a) teza a II-a, lit. b) şi c) C.pen.
În baza art.81 C.pen. dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei aplicată inculpatului plt.adj.pr.(r.) DÎMBU IOAN pe durata unui termen de încercare de 4(patru) ani, stabilit în conformitate cu dispoziţiile art.82 C.pen.
În baza art.71 alin.5 C.pen., suspendă executarea pedepsei accesorii pe durata termenului de încercare.
În baza art. 359 C.pr.pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.83 şi art.84 C.pen. a căror nerespectare are ca urmare revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei.
Admite acţiunea civilă formulată de partea civilă XXXărării Naţionale, pentru UM 01737 Topraisar în cont XXX.adj.pr.(r.) DÎMBU IOAN.
În baza art.14 şi art.346 alin.1 C.pr.pen obligă inculpatul plt.adj.pr.(r.) DÎMBU IOAN la plata sumei de XXX, reprezentând despăgubiri pentru daune materiale, către partea civilă XXXărării Naţionale, sumă ce va fi actualizată cu Indicele Preţurilor de Consum/Rata Inflaţiei la data efectuării plăţii.
În baza art. 170 rap. la art. 348 C.pr.pen, dispune anularea menţiunilor false înserate de inculpat în Registrul de măsurători zilnice la rezervoarele de produse petroliere al UM 01737 Topraisar înr XXX sub nr XXX (de la fila 13 la fila 19)
XXX 01737 XXX de măsurători zilnice la rezervoarele de produse petroliere înr XXX sub nr XXX.
În baza art.191 alin.1 C.pr.pen. obligă inculpatul plt.adj.pr.(r.) DÎMBU IOAN la plata sumei de XXX, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Cu recurs în termen de 10 zile de la pronunţare.
Pronunţată în şedinţă publică, azi XXX.

Rezumat:
R O M Â N I A
XXX BUCUREÅžTI
Dosar nr. XXX

ÃŽNCHEIERE
Şedinţa din Camera de consiliu din data de XXX

XXXÅŸti compus din:
PREŞEDINTE Căpitan magistrat XXX rol soluţionarea cererii de abţinere formulată de preşedintele completului nr. XXX, domnul judecător locotenent colonel Gabriel Tănăsescu.
Grefier de şedinţă a fost Beşliu Elena-Antoaneta.
Soluţionarea cererii se realizează în lipsa reprezentantului XXX, întrucât acesta nu se află în instanţă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, dându-se citire motivelor de abţinere invocate, după care:

T R I B U N A L U L

Deliberând asupra cererii de faţă, constată următoarele:
La data de XXX pe rolul XXX Bucureşti a fost înr XXX spre rejudecare dosarul nr. XXX, privind pe inculpatul plutonier adjutant DÎMBU IOAN, în care Curtea Militară de Apel Bucureşti a pronunţat decizia XXXă nr. XXXă manual completului iniţial investit, respectiv completul de judecată C4 constituit la XXXşti, conform dispoziţiilor art. 99 alin. 6 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, adoptat prin Hot. C.S.M. nr. XXX, cu modificările şi completările ulterioare: Cauzele trimise spre rejudecare după desfiinţare/casare revin la completul iniţial învestit. Dispoziţiile art. 98 se aplică în mod corespunzător în situaţia existenţei unui caz de incompatibilitate.
La aceeaşi dată, înainte de fixarea primului de termen de judecată, domnul judecător locotenent colonel Gabriel Tănăsescu, preşedintele completului nr. XXX, a formulat cerere de abţinere în cauza de faţă, motivat de faptul că există cazul de incompatibilitate prevăzut de art. 47 alin. 1 C.pr.pen.
În motivarea cererii, domnul judecător locotenent colonel Gabriel Tănăsescu a arătat că este incompatibil să participe la soluţionarea cauzei de faţă, întrucât anterior a luat parte la soluţionarea prezentei cauze, cauză ce a fost soluţionată prin sentinţa penală nr. XXX, apreciind asupra motivelor de abţinere invocate de domnul judecător locotenent colonel Gabriel Tănăsescu, constată că cererea de abţinere formulată în cauza de faţă este întemeiată, întrucât magistratul a luat parte anterior la judecarea aceleiaşi cauze în fond, putând fi interpretată ca o cauză de incompatibilitate în sensul celei prevăzute de art. 47 alin. 1 C.pr.pen., care arată că, magistratul care anterior a luat parte la soluţionarea unei cauze nu mai poate participa la judecarea aceleiaşi cauze într-o cale de atac sau la judecarea cauzei după desfiinţarea hotărârii cu trimitere în apel sau după casarea cu trimitere în recurs.
Respectarea legalităţii compunerii completului de judecată este un principiu fundamental al procesului penal ce rezultă din dispoziţiile art. 292 alin. 2, 3859 alin. 1 pct. 3 şi alin. 3, art. 38515 pct. 2 lit. c C.pr.pen şi din dispoziţiile Regulamentului de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti şi ale Legii nr. XXX, anterior evocate.
Prin urmare, în temeiul dispoziţiilor art. 52 alin. 2 C.pr.pen. rap. la art. 50 C.pr.pen. şi art. 47 alin. 1 C.pr.pen., întrucât repartizarea aleatorie a cauzei ce formează obiectul prezentei cereri a fost făcută în mod corect, o singură dată, iar primul complet învestit cu soluţionarea acesteia a fost completul C4, repartizarea acesteia făcându-se în sistem informatic, conform art. 95 alin. 2 din Regulament, văzând că pe parcursul desfăşurării procedurii de repartizare a apărut un incident procedural pentru care instanţa va recurge la regulile stabilite în art. 98 alin. 2 şi 3 din Regulament şi pentru a se respecta principiul legalităţii compunerii completului de judecată, se va face aplicarea regulilor stabilite în art. 98 alin. 1 din Regulament: Incidentele procedurale referitoare la compunerea completelor de judecată se vor soluţiona cu respectarea normelor de procedură şi a normelor de repartizare aleatorie a cauzelor, după blocarea completului de judecată învestit iniţial cu judecarea cauzei, în sensul că se va scoate cauza de pe rolul completului C4 şi se va înainta persoanei desemnate cu repartizarea aleatorie a cauzelor în vederea repartizării unui alt complet de judecată şi stabilirii unui nou termen de judecată, când părţile vor fi citate.
Pentru aceste considerente,

DISPUNE:

Admiterea cererii de abţinere formulată de judecătorul ce intră în compunerea completului de judecată C4 constituit la XXXşti, domnul judecător locotenent colonel Gabriel Tănăsescu.
Scoaterea cauzei de pe rolul completului C4 şi repartizarea acesteia în sistem informatic în vederea alocării unui alt complet de judecată, pentru când părţile vor fi citate.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi XXX.

P R E Åž E D I N T E
Căpitan magistrat
XXX,
BeÅŸliu XXX.M.D./Tehnored.M.XXX ex. XXX

Rezumat:
Admite cererea inculpatului plt. adj. pr. (rez.) Dîmbu Ioan de aplicare a procedurii speciale prevăzută de art. 3201 C.pr.pen..
Respinge cererea formulată de apărătorul inculpatului privind schimbarea încadrării juridice conform art. 334 C.pr.pen., din infracţiunea de delapidare prevăzută de art. 2151 C.pen. în infracţiunea de neglijenţă în serviciu prevăzută de art. 249 C.pen.
Condamnă pe inculpatul plt. adj. pr. (rez.) Dîmbu Ioan, după cum urmează:
- În baza art. 289 C.pen. cu aplicarea art. 41 alin. 2, infracţiunea în formă continuată de fals intelectual, (fapte din perioada XXX – XXX) la pedeapsa de 6 (şase) luni închisoare;
- În baza art. 2151 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen., infracţiunea în formă continuată de delapidare (fapte din perioada XXX – XXX), prejudiciul XXX, parte civilă XXXărării Naţionale, la pedeapsa de 1 (un) an închisoare;
- În baza art. 33 lit. a) C.pen. şi art. 34 lit. b) C.pen. aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1 (un) an închisoare.
Aplică art. 71 C.pen. şi 64 lit. a), b) şi c) C.pen. cu excepţia dreptului de a alege.
În baza art. 81 C.pen. dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei principale şi accesorii pe durata prevăzută de art. 82 C.pen., care se compune din pedeapsa aplicată, la care se adaugă un interval de timp de 2 (doi) ani, deci pe o durată de 3 (trei) ani.
Conform art. 359 C.pr.pen. atrage atenţia inculpatului asupra disp. art. 83 şi 84 C.pen. a căror nerespectare are ca urmare revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei, în cazul comiterii unei noi infracţiuni intenţionate, ori a nerespectării obligaţiilor civile stabilite prin hotărârea de condamnare pe durata termenului de încercare.
Obligă inculpatul la plata sumei de XXX, reprezentând cont XXX către partea civilă XXXărării Naţionale.
Obligă inculpatul la plata sumei de XXX cheltuieli judiciare către stat.
Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronunţare.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi XXX.

Rezumat:
amână judecarea cauzei la data de XXX

Rezumat:
Amână judecarea cauzei la data de XXX, ora 09,30.

Rezumat:
Admite recursul declarat de XXX de pe lângă XXX?ti împotriva sentin?ei nr. XXX?ată de XXX?ti, în dosarul nr. XXXîmbu Ioan.
Casează hotărârea atacată.
Trimite cauza spre rejudecare la instan?a a cărei hotărâre a fost casată.
Ultimul act procedural rămas valabil de la care procesul penal î?i va relua cursul este încheierea de ?edin?ă din data de 11 aprilie 2013.
Cheltuieli judiciare rămân în sarcina statului, inclusiv onorariul de 200 (douăsute) lei al apărătorului desemnat din oficiu.
Definitivă
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 18 septembrie 2013.