Dosar nr. 927/101/2022/a1 înregistrat la Tribunalul Mehedinti

Rezumat:
Admite contestaţia formulată de parchet, desfiinţează în parte încheierea contestată şi, rejudecând cauza:
În baza art.234 şi urm. C.pr.pen. dispune prelungirea arestării preventive a inculpatului XXX Laurenţiu, pe o durată de 30 de zile de la data de XXX până la data de XXX, inclusiv.
Respinge ca nefondată contesta?ia formulată de inculpatul XXX.
Obligă cont XXX Cătălin Vasile să plătească XXX cheltuieli judiciare către stat.
Celelalte cheltuieli judiciare din contestaţie rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunţată în cameră de consiliu, azi, XXX.

Rezumat:
XXX
ÃŽn baza art. 234, art. 235 ÅŸi art. 236 C.p.p., raportat la art. 223 alin. 2 ÅŸi art. 202 alin. 1, alin. 3 ÅŸi alin. 4 lit. e C.p.p.,
Admite propunerea de prelungire a măsurii arestării preventive, formulată de XXX MehedinÅ£i, în dosarul nr. XXX, faţă de inculpatul XXX, zis „Kimâ€, cercetat pentru săvârÅŸirea infracÅ£iunii de „cultivarea, producerea, fabricarea, experimentarea, extragerea, prepararea, transformarea, oferirea, punerea în vânzare, vânzarea (2 acte materiale), distribuirea, livrarea cu orice titlu, trimiterea, transportul, procurarea, cumpărarea, deÅ£inerea ori alte operaÅ£iuni privind circulaÅ£ia drogurilor de risc ÅŸi de mare risc, fără dreptâ€, prev. de art. 2 alin. 1 ÅŸi 2 din Legea nr. XXXÅŸi combaterea traficului ÅŸi consumului ilicit de droguri, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal ÅŸi art. 41 alin. 1 Cod penal, privind recidiva postcondamnatorie.
Dispune prelungirea măsurii arestării preventive dispusă faţă de inculpatul XXX, zis „Kimâ€, prin încheierea nr. XXX, pronunÅ£ată de XXXÅ£i în dosarul nr. XXX, definitivă prin ÃŽncheierea nr. XXXÅ£ii de XXX, mandat de arestare preventivă nr. XXX, pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data de XXXÅŸi până la data de XXX, inclusiv.
Respinge cererea formulată de inculpat şi apărătorul său, de înlocuire a măsurii arestului preventiv, cu măsura arestului la domiciliu.
ÃŽn baza art. 235 ?i art. 237 C.p.p.,
Respinge propunerea de prelungire a măsurii arestării preventive, formulată de XXX?i, în dosarul nr. XXX, faţă de inculpatul XXX?iu, zis „Grasuâ€, cercetat pentru săvârÅŸirea infracÅ£iunii de „cultivarea, producerea, fabricarea, experimentarea, extragerea, prepararea, transformarea, oferirea (1 act material), punerea în vânzare, vânzarea (6 acte materiale), distribuirea, livrarea cu orice titlu, trimiterea, transportul, procurarea, cumpărarea, deÅ£inerea ori alte operaÅ£iuni privind circulaÅ£ia drogurilor de risc ÅŸi de mare risc, fără dreptâ€, prev. de art. 2 alin. 1 ÅŸi 2 din Legea nr. XXXÅŸi combaterea traficului ÅŸi consumului ilicit de droguri, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal.
ÃŽn temeiul disp. art. 237 al. 2 din C.pr.p. rap. la art. 218 ?i art. 219 din C.pr.p..
ÃŽnlocuie?te măsura arestării preventive, cu măsura arestului la domiciliu pe o perioadă de 30 de zile de la momentul rămânerii definitive a prezentei încheieri, fa?ă de inculpatul XXX?iu, zis „Grasuâ€.
ÃŽn baza art. 221 al.1 din C.pr.p., impune inculpatului XXX?iu, zis „Grasuâ€, obliga?ia de a nu părăsi imobilul de domiciliu, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în fa?a căruia se află cauza.
ÃŽn baza art. 221 al. 2 din C.pr.p., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul XXX?iu, zis „Grasuâ€, are următoarele obliga?ii:
a) să se prezinte în fa?a organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi ?i libertă?i, a judecătorului de cameră preliminară sau a instan?ei de judecată ori de câte ori este chemat;
b) să nu comunice, direct sau indirect, cu inculpatul Mihai Cătălin Vasile ?i cu martorii XXX, XXX, Pârvănescu XXX, XXX, Stănişoară Ionuţ.
În baza art. 221 al. 4 din C.pr.p., atrage aten?ia inculpatului că, în caz de încălcare cu reacredin?ă a măsurii sau a obliga?iilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive.
Dispune punerea în libertate a inculpatului de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. XXX, emis de către XXX?i în dosarul nr. XXX, la rămânerea definitivă a prezentei încheieri.
În baza art. 275 alin. 3 din C.p.p., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Cu contestaţie.
Pronunţată în şedinţa din Camera de consiliu, azi, XXX, ora 12,30
la sediul Tribunalului Mehedinţi.