Dosar nr. 417/101/2022 înregistrat la Tribunalul Mehedinti

Rezumat:
ÃŽn temeiul art. 278 alin.1 Cpp,
Admite, ca întemeiată, sesizarea din oficiu, privind îndreptarea erorii materiale strecurate în minuta sentinţei penale nr. XXX, pronunţată în dosarul XXX nr. XXXţi, aliniatul 2 al minutei, primul subpunct.
Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în minuta sentinÅ£ei penale nr. XXX, pronunÅ£ată în dosarul XXX nr. XXXÅ£i, aliniatul 2 al minutei, primul subpunct, respectiv, se va menÅ£iona că, „Recunoa?te, pe cale incidentală: - sentinÅ£a penală pronunÅ£ată în dosarul nr. XXX:19cr00855 de XXX(prin care petentul-condamnat Stretcu (fost Pîrvule?) XXX a fost condamnat la pedeapsa de 3 ani închisoare), precum ?i toate actele comunicate ca urmare a executării cererii de asisten?ă juridică nr. XXX;â€, în loc de „Recunoa?te, pe cale incidentală: - sentinÅ£a penală pronunÅ£ată în dosarul nr. XXX:19cr00855 de XXX(prin care petentul-condamnat Stretcu (fost Pîrvule?) XXX a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani 6 luni ÅŸi 18 zile închisoare), precum ?i toate actele comunicate ca urmare a executării cererii de asisten?ă juridică nr. XXX;â€, cum greÅŸit s-a menÅ£ionat.
ÃŽn baza art. 278 alin.3 Cpp,
Despre îndreptarea efectuată se va face menţiune şi la sfârşitul actului corectat.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX, la sediul Tribunalului Mehedinţi.

Rezumat:
În temeiul art. 147 alin. 5 cu referire la art. 136 alin. 2 lit. b din XXX republicată privind cooperarea judiciară în materie penală:
Recunoa?te, pe cale incidentală:
- sentinţa penală pronunţată în dosarul nr. XXX:19cr00855 de XXX(prin care petentul-condamnat Stretcu (fost Pîrvule?) XXX a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani 6 luni si 18 zile închisoare), precum ?i toate actele comunicate ca urmare a executării cererii de asisten?ă juridică nr. XXX;
- actele provenite de la autorităţile olandeze care dovedesc arestarea petentul-condamnat Stretcu (fost Pîrvule?) XXX începând cu XXX.10.2021 când a fost predat autorită?ilor Romane (20201123 Declara?ie de deten?ie HvB – XXX?iar Zaanstad, Olanda).
ÃŽn temeiul art.585 alin.1 lit. a C.p.p.
Admite cererea de cont XXX formulată de petentul-condamnat Stretcu– deţinut în XXX.
Constată că sunt concurente infracţiunile pentru care a fost condamnat petentul prin sentinţa penală pronunţată în dosarul nr. XXX:19cr00855 de XXXşi prin Sentinţa Penala nr. XXXţată de XXX. XXX, rămasa definitiva prin decizia XXXă nr. XXXÎnaltei Cur?i de Casa?ie si Justi?ie.
Repune în individualitatea lor pedepsele aplicate prin sentinţele penale sus indicate, respectiv:
- pedeapsa de 3 ani închisoare, aplicată prin sentinţa penală pronunţată în dosarul nr. XXX:19cr00855 de XXX
- pedeapsa de 4 ani, o lună şi 10 zile închisoare închisoare, aplicată prin Sentinţa Penala nr. XXXţată de XXX. XXX, rămasa definitiva prin decizia XXXă nr. XXXÎnaltei Cur?i de Casa?ie si Justi?ie.
ÃŽn temeiul art. 38 alin.1 Cod penal ÅŸi art. 39 alin.1 lit. b Cod penal,
Contopeşte pedepsele pentru infracţiunile concurente şi aplică petentului – condamnat, Stretcu (fost Pîrvule?) XXX, pedeapsa principală cea mai grea (închisoarea de 4 ani, o luna si 10 zile), la care adaugă sporul de XXX din cuantumul celeilalte pedepse, astfel că în final acest petent va executa pedeapsa principală rezultantă de 5 ani, o luna si 10 zile închisoare.
ÃŽn temeiul art. 40 alin.3 Cod penal,
Deduce din pedeapsa rezultantă următoarele perioade:
- durata arestului preventiv din Italia (de la XXX),
- durata arestului executat în SUA (de la XXX),
- durata arestului executat în Olanda (de la XXX),
- durata arestului la domiciliu în România (de la XXX),
- durata privării de libertate în România, începând cu data de XXX ?i până la zi.
Menţine starea de arest a petentului – condamnat Stretcu (fost Pîrvule?) XXX.
Anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. XXX, emis de XXX, în baza Sentin?ei Penale nr. XXXţată de XXX. XXX, rămasa definitivă prin decizia XXXă nr. XXXÎnaltei Cur?i de Casa?ie si Justi?ie şi dispune emiterea altui mandat de executare, conform men?iunilor din prezenta sentin?ă.
ÃŽn temeiul art. 275 alin.3 C.p.p.
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
ÃŽn temeiul art. 275 alin.6 C.p.p.
Sumele de XXX reprezentând parte din onorariul avocat desemnat din oficiu Ivaşcu Cosmin şi de 631, XXX pentru plata cont XXX engleză în limba română şi din limba olandeză în limba română, potrivit facturii seria MH E nr. XXX, rămân în sarcina statului şi vor fi avansate din fondurile Ministerului Justiţiei.
Cu drept de contestaţie în 3 zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţă publică, azi XXX la sediul Tribunalului Mehedinţi.

Rezumat:
ÃŽn baza art. 391 C.p.p.,
Stabileşte deliberarea şi pronunţarea pentru data de XXX.
Pronunţată azi, în şedinţa publică din data de XXX, la sediul Tribunalului Mehedinţi.

Rezumat:
În vederea realizării unei traduceri autorizate a înscrisurilor depuse pentru acest termen de judecată, acordă termen pentru data de XXX, ora 10.00.

Rezumat:
În continuare, acordă termen pentru data de XXX, ora 09:00.

Rezumat:
În continuare, acordă termen pentru data de XXX, ora 09.00.

Rezumat:
În contuare, pentru a se reveni cu adrese către XXX şi către INTERPOL, acordă termen pentru data de XXX, ora 09.00.

Rezumat:
În vederea solicitării unor relaţii, acordă termen pentru data de XXX, ora 09:00.