Dosar nr. 331/101/2026 înregistrat la Tribunalul Mehedinti

Rezumat:
Camera de consiliu. În baza art. 234, art. 235 şi art. 236 C.p.p. raportat la art. 223 alin. 2 şi art. 202 alin. 1, alin. 3 şi alin. 4 lit. e C.p.p..
Admite propunerea de prelungire a măsurii arestării preventive formulată de XXX– XXX?ie şi Justi?ie – Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de XXX şi Terorism - XXX în dosarul nr. XXX, privind pe inculpatul XXX.
Dispune prelungirea măsurii arestării preventive dispusă prin încheierea XXX din data de XXX, pronun?ată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul XXX în dosarul nr. XXX, al XXX, în baza căreia a fost emis M.A.P. nr. XXX, rămasă definitivă prin încheierea XXX ţată de XXX, faţă de inculpatul XXX, cercetat pentru săvârşirea infracţiunii de „trafic de droguri de mare risc”, în formă continuată (2 acte materiale), prev. de art. 2 alin. 1 şi 2 din Legea nr. XXX?i combaterea traficului ?i consumului ilicit de droguri, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, pe o durată de 30 de zile, începând cu data de XXX până la data de XXX, inclusiv.
Respinge, ca neîntemeiată, cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu formulată de inculpat prin apărătorul desemnat din oficiu.
În baza art. 275 alin. 3 C.p.p.,
Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
În temeiul art. 275 alin. 6 C.p.p.
Suma de XXX reprezentând onorariul apărătorului din oficiu desemnat în cauză, avocat XXX, potrivit delegaţiei nr. XXX?iei.
Cu contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicarea minutei, potrivit art. 204 C.p.p.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatului ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi data de XXX, la sediul XXX?i.