Dosar nr. 893/100/2023 înregistrat la Tribunalul Maramures

Rezumat:
Suspendă cauza în temeiul art. 413 alin. 1 pct. 1 CPC. Fiind inadmisibilă, respinge cererea formulată de intimaţii XXX XXXX XXXX XXXX XXX, având ca obiect sesizarea XXX cu privire la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 211 din Legea nr. XXX drept de recurs în ce priveşte soluţia de respingere, la XXX de Casaţie şi Justiţie în termen de 48 de ore de la pronunţare.
Cererea de recurs se depune la XXX.
În baza art. 29 alin.1, alin. 4 din Legea nr. XXX, admite cererea de sesizare a XXX formulată de intimaţii XXX XXXX XXXX XXXX XXX, în cont XXX şi, pe cale de consecinţă,
XXX în vederea soluţionării excepţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor:
- art. 38 alin. (6) din Legea-cadru nr. XXX, cu modificările şi completările ulterioare, respectiv ale prevederile art. 82 alin. (1) din Legea nr. XXX, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, astfel cum acestea au fost interpretate prin XXX din 11 martie 2024 pronunţată de XXX de Casaţie şi Justiţie - Completul pentru soluţionarea recursurilor în interesul legii,
- art. 38 alin. (6) din Legea-cadru nr. XXX, cu modificările şi completările ulterioare, astfel cum acestea au fost interpretate prin XXX din 11 martie 2024 pronunţată de XXX de Casaţie şi Justiţie - Completul pentru soluţionarea recursurilor în interesul legii,
- art. 517 alin. 4 teza I Cod procedură civilă în măsura în care instituie caracterul obligatoriu al unor dezlegări de drept care schimbă natura juridică a unor drepturi stabilite în mod definitiv prin hotărâri judecătoreşti anterioare,
prin raportare la prevederile art. 1 alin. 3, 4, 5, art. 4, art. 15 alin. 1, 2, art. 16, art. 41, art. 124, art. 125 şi art. 126 alin. 3 din XXX.
Fără cale de atac în ce priveşte soluţia de admitere a cererii.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, azi, 20 noiembrie 2024.

Rezumat:
pentru comunicarea cererii de sesizare a CCR şi a cererii de introducere în cauza a ÎCCJ cu apelanta.

Rezumat:
Respinge excepţia prescrip?iei dreptului material al reclaman?ilor la ac?iune invocată de pârâta C.A.O.;
Admite cererea formulată de reclaman?ii B.V.O., B.V.G., B.E., M.S., M.E., P.V., P.M., S.D., S.A.L., T.I. ?i T.D., împotriva pârâtei C.A.O. ?i, în consecin?ă:
Obligă pe pârâtă să elibereze fiecăruia din reclaman?ii B.V.O., B.V.G., B.E., M.S., M. E., P.V., S.D., S.A.L., T.I. ?i T.D. adeverin?a pentru recalcularea bazei de calcul a pensiei de serviciu la data ieşirii la pensie, cu includerea în indemnizaţia brută de încadrare a drepturilor salariale acordate prin sentin?a civilă nr. XXX?ată de C.A.O. în dosar nr. XXX, lămurită prin încheierea XXX C.A.O. constând în diferenţa dintre indemnizaţiile procurorilor DNA şi DIICOT şi indemnizaţiile lunare ale reclamanţilor;
Obligă pe pârâtă să-i elibereze reclamantei P.M. adeverin?a pentru recalcularea bazei de calcul a pensiei de serviciu la data ieşirii la pensie, cu includerea în indemnizaţia brută de încadrare a drepturilor salariale acordate prin sentin?a civilă nr. XXX?ată de C.A.O. în dosarul nr. XXX, lămurită prin încheierea XXX data de XXX a C.A.O., completată prin încheierea XXX data de XXX a C.A.O.constând în diferenţa dintre indemnizaţiile procurorilor DNA şi DIICOT şi indemnizaţiile lunare ale reclamantei.
Cu drept de apel în termen de 10 de zile de la comunicare.
Cererea de apel se depune la XXX?.
Pronun?ată la data de XXX prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

Rezumat:
Amână pronunţarea soluţiei la data de XXX

Rezumat:
Amână pronunţarea soluţiei la XXX

Rezumat:
În temeiul XXX a Judecătorilor din cadrul XXX nr. XXX