Dosar nr. 776/100/2018 înregistrat la Tribunalul Maramures

Rezumat:
Respinge recursul declarat de reclamanţii MM, BA, BM, CF, CL, GS, PI împotriva sentinţei civile nr. XXX defintivă.
Pronunţată în şedinţa publică din 28 noiembrie 2019.

Rezumat:
Incuviinţează cererea de amânare formulată de recurenţii-reclamanţi.
Amână cauza şi acordă termen la data de 28 Noiembrie 2019.

Rezumat:
HOTĂRĂŞTE:

Admite excepţia inadmisibilităţii, invocată de instanţă din oficiu cu privire la primele patru petite privind:
- obligarea pârâtei la emiterea actelor administrative, începând cu data de 1.01.2011, privind încadrarea petenţilor prin raportare la nivelul de salarizare în plată pentru funcţia similară, respectiv prin raportare la drepturile salariale acordate unei persoane cu acelaşi grad profesional şi aceeaşi tranşă de vechime în muncă şi funcţie şi care a trecut în aceste tranşe de vechime ulterior intrării în vigoare a legii nr. XXX;
- emiterea actelor administrative, astfel încât să asigure încadrarea salarială la nivel maxim în plată aferente gradului profesional, gradaţiei şi condiţiilor de muncă pentru fiecare reclamant, începând, cu data de XXX, unde în salariile de bază stabilite în condiţiile punctului 1 din cerere, trebuie să se găsească creşterea salarială corectă, urmare a aplicării creşterii salariale de 15% în condiţiile legii nr. XXX, cu 7,4 şi 8 %, în condiţiile OUG nr. XXX;
-stabilirea prin acte administrative, în considerarea pretenţiilor de la punctele 1 şi 2, începând cu data de 1.12.2015, a salariului pentru fiecare petent, considerând majorarea cu 10% a cuantumului brut al salariilor de bază, în condiţiile OUG nr. XXX, cu modificările ulterioare, aşa cum a fost interpretată la aplicare prin XXX de ICCJ;
-obligarea la plata efectivă a drepturilor salariale rezultate din emiterea actelor administrative menţionate la punctele 1-3, reprezentând diferenţa dintre salariile de bază plătite până la data emiterii şi salariile de bază rezultate, actualizate la data plăţii lor efective, începând cu data de XXX şi până la data de XXX;
Respinge excepţia lipsei de interes cu privire la petitele 5 şi 6, invocată de instanţă din oficiu.
Admite excepţia autorităţii de lucru judecat privind petitul 6 şi parţial petitul 7 în măsura solicitărilor fundamentate pe capătul de cerere 6, vizând:
-obligarea pârâtului la emiterea actelor administrative de stabilire a salariului reclamanţilor la nivel maxim în plată, prin raportare la aceeaşi funcţie, grad, gradaţie, vechime în muncă şi în specialitate, aceleaşi condiţii de studii, din cadrul întregii categorii profesionale, respectiv familii ocupaţionale, incluzând în acesta şi drepturile stabilite sau recunoscute prin hotărâri judecătoreşti definitive şi irevocabile, începând cu data de XXX, conform prevederilor OUG nr. XXX, aşa cum au fost interpretate prin XXX nr. XXX, faţă de funcţii similare la nivelul aceleaşi familii ocupaţionale, indiferent de instituţie sau autoritate publică;
- obligarea pârâtului la plata efectivă a diferenţelor salariale rezultate din recalculare, actualizate cu coeficientul indicelui de inflaţie de la data plăţii, diferenţe ce vor rezulta din acordarea nivelului maxim prin raportare la funcţii similare din cadrul aceleiaşi familii ocupaţionale, până la data de XXX;
Respinge petitul 5 privind obligarea pârâtului la emiterea actelor administrative, pentru perioada XXX, până la intrarea în vigoare a legii nr. XXX, la nivelul maxim al salariului de bază/indemnizaţiei de încadrare din cadrul aceleiaşi categorii profesionale şi familii ocupaţionale, indiferent de instituţie sau autoritate publică, avându-se în vedere drepturile salariale aplicate şi plătite până la data de 30 iunie 2017, chiar şi a celor acordate în baza unor hotărâri judecătoreşti, la nivelul XXX, ca nefondat.
Respinge petitul 7 (în măsura solicitărilor fundamentate pe capătul de cerere 5) privind obligarea pârâtului la plata efectivă a diferenţelor salariale rezultate din recalculare, actualizate cu coeficientul indicelui de inflaţie de la data plăţii, diferenţe ce vor rezulta din acordarea nivelului maxim prin raportare la funcţii similare sau asimilabile din XXX, până la data de XXX, ca nefondat.
Respinge acţiunea formulată de reclamanţii XXX XXXX XXXX X, în cont XXX de XXX.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunţată azi, XXX, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

PREŞEDINTE,

Rezumat:
amână pronunţarea în cauză pentru data de XXX Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
încuviinţează cererea de amânare şi pentru ca reclamanţii să-şi exprime poziţia faţă de excepţia autorităţii de lucru judecat

Rezumat:
pentru a se formula precizări

Rezumat:
pentru a se formula precizări şi a se depune înscrisuri

Rezumat:
pentru a se formula precizări şi a se depune înscrisuri

Rezumat:
pentru a se depune la dosar XXX ărârile judecătoreşti cu privire la care se invocă excepţia autorităţii de lucru judecat