Dosar nr. 705/100/2026 înregistrat la Tribunalul Maramures
Informații Dosar nr. 705/100/2026
Stadiu procesual: Contestaţie(NCPP) | Materie: Penal | Obiectul dosarului: prelungire arestare preventivă propusă de XXX (art.234 NCPP)
Data inregistrarii dosarului: 16 martie 2026 | Data ultimei modificari: 20 martie 2026
Părțile din dosar și calitatea acestora
Inculpat: T. G. B.
Inculpat: B. V. V.
Inculpat: L. I. S. M.
Alte detalii pe portal.just.ro
Căi de atac
Tip: Contestaţie(NCPP) | Parte declaratoare: T. G. B. | Data: 9 martie 2026
Sedinte de judecata Dosar nr. 705/100/2026Istoric sedinte si solutii pronuntate
Sedinte la Curtea de Apel CLUJStadiu procesual: Contestaţie(NCPP)
- Data: 17 martie 2026Ora: 13:30Complet: Completul C4Solutie: ca nefondat Pronuntata in data de 17 martie 2026Tip solutie: Încheiere Finala DezinvestireNumar document: XXXData document: 17 martie 2026Rezumat:
În temeiul art. 204 Cod de XXX, respinge ca nefondată contestaţia formulată de inculpata T.B, fără antecedente penale împotriva încheierii penale nr. XXX temeiul art. 275 alin. 2 XXX, obligă pe inculpata cont XXX în prezenta cale de atac.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu din data de XXX.
Sedinte la Tribunalul MARAMURESStadiu procesual: Fond
- Data: 9 martie 2026Ora: 10:30Complet: Complet JDL nr.4Solutie: admite cererea Pronuntata in data de 9 martie 2026Tip solutie: Încheiere Finala DezinvestireNumar document: XXXData document: 9 martie 2026Rezumat:
prin încheierea XXX din data de XXX, s-a dispus: În temeiul art. 236 şi următoarele Cod procedură penală, admite propunerea formulată de Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de XXX şi Terorism - XXX în dosarul nr. XXX, în consecinţă:
În temeiul art. 236 alin. 1 Cod de procedură penală, prelunge?te cu 30 de zile, începând cu data de XXX şi până la data de XXX inclusiv, arestarea preventivă a inculpatei T. B,....pentru săvâr?irea infrac?iunii de trafic de droguri de mare risc prev. de art. 2 alin. 2 din Legea nr. XXX, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal.
În temeiul art. 222, alin. 2 Cod procedură penală, admite propunerea formulată de Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de XXX şi Terorism - XXX în dosarul nr. XXX, în consecinţă: prelunge?te cu 30 de zile, începând cu data de XXX şi până la data de XXX inclusiv, măsura preventivă a arestului la domiciliu dispusă prin încheierea XXX/XXX pronunţate de XXX116/XXX de XXX, faţă de inculpaţii:
- B. V......cercetat pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de mare risc prev. de art. 2 alin. 2 din Legea nr. XXX, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal;
- L. S.-M.,....cercetat pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de risc ?i de mare risc prev. de art. 2 alin. 1 ?i 2 din Legea nr. XXX cererea formulată de inculpatul B. V. şi înlocuieşte obligaţia de a nu părăsi imobilul situat în..., jude? Maramure?, instituită în sarcina acestuia, cu obligaţia de a nu părăsi imobilul situat în... jude? Maramure?.
Respinge cererea formulată de inculpata T. B., prin apărător, de înlocuire a măsurii arestării preventive cu cea a arestului la domiciliu sau a cont XXX.
Conform art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Dispune plata din fondurile XXX către Baroul de XXX a sumei de XXX, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, domnul avocat XXX.
Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare.
Pronunţată la data de 9 martie 2026 prin punerea hotărârii la dispoziţia inculpaţilor şi a XXX prin mijlocirea grefei instanţei.