Dosar nr. 389/100/2024 înregistrat la Tribunalul Maramures

Rezumat:
Admite contestaţia formulată de inculpata S. A. împotriva Încheierii penale nr. XXX, pe care o desfiinţează în parte, şi
Rejudecând, respinge propunerea DIICOT, XXX? de prelungire a măsurii arestului preventiv luată faţă de inculpată.
În baza art.237 al.2 rap.la art.204 C.pr.pen. înlocuie?te măsura arestului preventiv luată fa?ă de inculpată cu măsura arestului la domiciliu pentru o perioadă de 30 de zile, începând cu data de azi, 9.02.2024 şi până la 9 martie inclusiv.
În baza art.221 C.pr.pen. impune inculpatei obligaţia de a nu părăsi domiciliuL XXX.
Pe durata arestului la domiciliu, inculpata are următoarele obligaţii:
a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemată;
b) să nu comunice cu martorii din prezenta cauză.
Atrage atenţia inculpatei că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive.
Pe durata măsurii, inculpata poate părăsi imobilul prevăzut la alin. (1) pentru prezentarea în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora.
XXX ca autoritate care supraveghează măsura arestului la domiciliu.
Dispune eliberarea din centrul de detenţie a inculpatei în vederea punerii în executare a măsurii arestului la domiciliu.
Respinge contestaţia formulată de inculpatul S. I. F.împotriva aceleiaşi încheieri.
Conform art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat în ceea ce priveşte contestaţia inculpatei rămân în sarcina acestuia.
Obligă inculpatul S. I. F. la XXX cheltuieli judiciare în favoarea statului.
Dispune plata din fondurile XXX a onorariului parţial al apărătorului din oficiu în sumă de XXX.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu de azi, 9.02.2024.

Rezumat:
Prin încheierea XXX/XXX s-a dispus: În temeiul art. 234 şi următoarele Cod procedură penală, admite propunerea formulată de Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de XXX şi Terorism - XXX în dosarul nr. XXX, în consecinţă:
Prelunge?te cu 30 de zile, începând cu data de 12 februarie 2024 şi până la data de 12 martie 2024, inclusiv, arestarea preventivă a inculpaţilor X, cercetat pentru săvârşirea infracţiunii de efectuare fără drept de operaţiuni cu produse ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, prevăzută de art. 16 alin. 1 din XXX, cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod penal şi Y, cercetată pentru săvârşirea infracţiunii de efectuare fără drept de operaţiuni cu produse ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, prevăzută de art. 16 alin. 1 din XXX.
Respinge cererile formulate de inculpaţi, prin apărători, de înlocuire a măsurii arestării preventive cu cea a arestului la domiciliu.
Conform art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Dispune plata din fondurile XXX a onorariului apărătorului din oficiu în sumă de XXX către domnul avocat XXX.
Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare.
Pronunţată în cameră de consiliu, azi, 5 februarie 2024.