Dosar nr. 3698/100/2007 înregistrat la Tribunalul Maramures

Rezumat:
În baza art.379 pct.1 lit.b C.pr.pen., respinge ca nefondate apelurile declarate de către DIICOT - XXX Maramureş şi inculpatul C.C., împotriva sentinţei penale nr. XXXş.
În baza art.383 C.pr.pen., art.88 C.pen., deduce din pedeapsa aplicată inculpatului timpul detenţiei preventive începând cu data de XXX la zi, iar în baza art.350 C.pr.pen., menţine starea de arest a inculpatului.
În baza art.192 alin.2 C.pr.pen., obligă pe inculpat să plătească în favoarea statului suma de XXX, cu titlu de cheltuieli judiciare.
În baza art.192 alin.3 C.pr.pen., celelalte cheltuieli judiciare ocazionate de soluţionarea apelului DIICOT - XXX Maramureş rămân în sarcina statului.
Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare cu inculpatul şi partea civilă Statul Român prin XXXşi Cultelor.
Pronunţată în şedinţa publică din data de 15 februarie 2008.

Rezumat:
S-A AMÂNAT PRONUNŢAREA HOTĂRÂXXX 15 FEBRUARIE 2008.

Rezumat:
S.P. nr. XXXÎn temeiul art. 11 pct. 2 lit. a rap. la art. 10 lit. a C.pr.penală achită pe inc. Ciota Călin pt. infracţiunea de sprijiniere sub orice formă a unui grup infracţional organizat prev. de art. 7 alin. 1 din XXX.
Condamnă inc. pt. infracţiunea prev. de art. 280 ind.1 alin. 1 Cod penal la 4 ani închisoare. Pt. tăinuire prev. de art. 221 alin. 1 C.penal la 2 ani închisoare. Contopeşte pedepsele în cea mai grea de 4 ani închisoare. Interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. a şi b C.p. pe durata acesteia. Menţine starea de arest.

Rezumat:
Termen acordat în vederea deliberării

Rezumat:
Termen acordat faţă de lipsa martorilor legal citaţi.

Menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpat

Rezumat:
Termen acordat în vederea administrării probei testimoniale

Rezumat:
Termen acordat faţă de lipsa de procedură cu partea vătămată Statul român.

În baza art. 3002 raportat la art. 160b Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul CIOTA CĂLIN, şi în consecinţă menţine arestarea preventivă a acestuia.
Respinge cererea de revocare a măsurii arestării preventive formulată de inculpat şi cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi ţara.

Rezumat:
Termen acordat pentru a se pronunţa asupra excepţiilor ridicate la acest termen de inculpatul XXX.

Menţlne arestarea preventivă a inculpatului XXX, respinge cererea de revocare a măsurii arestării preventive şi cererea de înlocuire a acesteia cu măsura obligării de a nu părăsi ţara.

Rezumat:
S-a respins cererea de revocare a măsurii arestării preventive a inculpatului XXX.
În temeiul art. 160 Cod procedură penală raportat la art. 300 ind 1 Cod procedură penală constată din oficiu legalitatea şi temeinicia arestării preventive a inculpatului CIOTA CĂLIN (fiul lui Crăciun şi Elena, născut la data de XXXîn Hunedoara, judeţul Hunedoara, domiciliat XXX, aflat în Arestul I.P.J. Maramureş) trimis în judecată pentru infracţiunea de aderare şi sprijinire a unui grup infracţional organizat prev. de art. 7 alin. 1 din Legea nr. XXX, nerespectarea regimului de ocrotire a unor bunuri prev. de art. 280 ind. 1 alin. 1 Cod penal, tăinuire prev. de art. 221 alin. 1 Cod penal rap. la art. 208 alin. 1, 209 alin. 2 lit. a şi alin. 4 Cod penal coroborat cu art. 2 lit. b pct. c din Legea nr. XXXşi în consecinţă menţine arestarea preventivă a acestuia.
În baza art.192 alin.3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu recurs în termen de 24 ore de la pronunţare.
Pronunţată în şedinţa publică din XXX.