Dosar nr. 2586/100/2023/a1 înregistrat la Tribunalul Maramures

Rezumat:
În temeiul art. 4251 alin. 7 pct. 2 lit. a rap. la art. 347 C.proc.pen., admite contestaţia formulată de către DNA – XXX împotriva încheierii intermediare fără număr din XXX şi a încheierii penale nr. XXX?ate de judecătorul de cameră preliminară din cadrul XXX.
Desfiinţează încheierea XXX ă fără număr din data de XXX emisă de judecătorul de cameră preliminară din cadrul XXX în ceea ce priveşte toate soluţiile în afară de cea de respingere în rest ca neîntemeiate a cererilor şi excepţiilor invocate de inculpaţii M. I. şi T. I.
Desfiinţează în întregime încheierea XXX/XXX pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul XXX.
Rejudecând:
Respinge excepţiile vizând nulitatea ordonanţei de punere în mişcare a ac?iunii penale din data de XXX, a Proceselor-verbale de aducere la cuno?tin?ă a învinuirii din data de XXX, nulitatea Procesului-verbal din data de XXX (fila 336 vol. VIII dos.u.p.), nulitatea relativă a Procesului-verbal de constatare din data de XXX (vol. XI, dos.u.p.), a XXX?ii de Conturi nr. XXX, a Notei de rela?ii ?i a Răspunsului la nota de rela?ii din data de XXX (vol. XI, dos.u.p.), precum şi solicitarea de constatare a nulităţii actelor derivate din cele menţionate anterior şi de excludere a actelor de la dosar XXX soluţia de respingere a tuturor celorlalte cereri şi excepţii invocate în faza camerei preliminare de inculpaţii T. I. şi M. I.
În baza art. 346 alin. 2 C.proc.pen., constată legalitatea administrării probelor, a efectuării actelor de urmărire penală şi legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. XXX– XXX privind pe inculpaţii:
- M. I. trimis în judecată sub aspectul săvâr?irii infrac?iunilor de ob?inere ilegală de fonduri prev. de art. 306 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. (două acte materiale), uz de fals prev. de art. 323 C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. (cinci acte materiale), abuz în serviciu asimilat infrac?iunilor de corup?ie prev. de art. 132 din Legea nr. XXX(cinci acte materiale) şi luare de mită prev. de art. 289 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art. 7 lit. a din Legea nr. XXX, totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen.
- T. I.trimis în judecată sub aspectul săvâr?irii infracţiunilor de fals în înscrisuri sub semnătură privată prev. de art. 322 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. (cinci acte materiale), complicitate la infrac?iunea de abuz în serviciu asimilat infrac?iunilor de corup?ie prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 132 din Legea nr. XXX?i art. 297 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. (două acte materiale) şi dare de mită prev. de art. 290 alin. 1 C.pen., totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen.
Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe cei doi inculpaţi.

În temeiul art. 4251 alin. 7 pct. 1 lit. b rap. la art. 347 C.proc.pen., respinge ca nefondate contestaţiile formulate de inculpaţii T. I. şi M. I. (împotriva încheierii intermediare fără număr din XXX şi a încheierii penale nr. XXX?ate de judecătorul de cameră preliminară din cadrul XXX.
În temeiul art. 275 alin. 2 şi 3 C.proc.pen., obligă inculpaţii la plata a câte de XXX cu titlu de cheltuieli judiciare parţiale avansate de stat în contestaţie, urmând ca restul cheltuielilor avansate de stat să rămână în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunţată în camera de consiliu, azi, XXX.

Rezumat:
Amână pronun?area la data de 09 august 2024.

Rezumat:
Stabileşte pronunţarea hotărârii pentru data de 07 august 2024.

Rezumat:
În baza art. 346 alin. 3 lit. a Cod procedură penală restituie cauza privind pe inculpaţii M. I., trimis în judecată pentru comiterea infracţiunilor de ob?inere ilegală de fonduri, prev. de art. 306 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (două acte materiale), uz de fals, prev. de art. 323 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (cinci acte materiale), abuz în serviciu asimilată infrac?iunilor de corup?ie, prev. de art. 13 ind. 2 din Legea nr. XXX, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (cinci acte materiale) şi luare de mită, prev. de art. 289 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 7 lit. a din Legea nr. XXX, toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal şi T. I., trimis în judecată pentru comiterea infrac?iunilor de fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 322 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (cinci acte materiale), complicitate la abuz în serviciu asimilată infrac?iunilor de corup?ie, prev. de art. 48 alin. 1 Cod penal raportat la art. 13 ind. 2 din Legea nr. XXX?i art. 297 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (două acte materiale) şi dare de mită, prev. de art. 290 alin. 1 Cod penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal, Parchetului de pe lângă XXX de Casaţie şi Justiţie - XXX – Serviciul teritorial Cluj - XXX.
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunţată în camera de consiliu, azi, XXX.

Rezumat:
amână pronunţarea hotărârii judecătoreşti la data de 3 iulie 2024.

Rezumat:
amână judecarea cauzei la data de 26 iunie 2024, orele 11,15, pentru a da posibilitatea apărătorilor să se prezinte.

Rezumat:
Admite, în parte, excepţiile invocate şi cererile formulate de inculpaţii M I şi T I, şi în consecinţă:
Constată nulitatea relativă a Ordonanţei nr. XXX, aflată la filele 103-133, volumul 16 din dosarul XXX urmărire penală.
Constată nulitatea relativă a Procesului-verbal (de aducere la cunoştinţă a învinuirii şi a calităţii de inculpat) din XXX, aflat la filele 135-141, volumul 16 din dosarul XXX urmărire penală.
Din oficiu constată nulitatea relativă a Declaraţiei de inculpat din XXX, aflată la filele 142-143, volumul 16 din dosarul XXX urmărire penală.
Constată nulitatea relativă a Procesului-verbal (de aducere la cunoştinţă a învinuirii şi a calităţii de inculpat) din XXX, aflat la filele 171-179, volumul 16 din dosarul XXX urmărire penală.
Constată nulitatea relativă a Declaraţiei de inculpat din XXX aflată la filele 180-181, volumul 16 din dosarul XXX urmărire penală.
Constată nulitatea relativă a Procesului-verbal din XXX, aflat la fila 336, volumul 8 din dosarul XXX urmărire penală.
Constată nulitatea relativă a Procesului-verbal de constatare din XXX, aflat la filele 7-37, volumul 11 din dosarul XXX urmărire penală.
Constată nulitatea relativă a XXX de Conturi nr. XXX, a Notei de relaţii şi a Răspunsului la nota de relaţii din XXX, înscrisuri aflate la filele 38-48, volumul 11 din dosarul XXX urmărire penală.
Dispune excluderea din dosarul XXX şi din materialul probator a înscrisurilor de mai sus.
Înlătură referirile la aceste acte de urmărire penală şi mijloace de probă din Rechizitoriul din XXX emis în dosarul nr. XXX– Serviciul teritorial Cluj - XXX
Constată neregularitatea Rechizitoriului din XXX emis în dosarul nr. XXX– Serviciul teritorial XXX Mare, prin care au fost trimişi în judecată inculpa?ii M I, pentru comiterea infracţiunilor de ob?inere ilegală de fonduri, prev. de art. 306 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (două acte materiale), uz de fals, prev. de art. 323 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (cinci acte materiale), abuz în serviciu asimilată infrac?iunilor de corup?ie, prev. de art. 13 ind. 2 din Legea nr. XXX, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (cinci acte materiale) şi luare de mită, prev. de art. 289 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 7 lit. a din Legea nr. XXX, toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal şi T I, pentru comiterea infrac?iunilor de fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 322 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (cinci acte materiale), complicitate la abuz în serviciu asimilată infrac?iunilor de corup?ie, prev. de art. 48 alin. 1 Cod penal raportat la art. 13 ind. 2 din Legea nr. XXX?i art. 297 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (două acte materiale) şi dare de mită, prev. de art. 290 alin. 1 Cod penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal.
Respinge, în rest, ca neîntemeiate, excepţiile invocate şi cererile formulate de inculpaţii M I şi T I.
Dispune comunicarea prezentei încheieri şi a dosarul XXX nr. XXX, în vederea remedierii neregularităţilor constatate, stabilind un termen de 5 zile de la comunicarea prezentei hotărâri judecătoreşti în acest sens, procurorul urmând a comunica judecătorului de cameră preliminară dacă menţine dispoziţia de trimitere în judecată ori solicită restituirea cauzei.
Cu drept de contestaţie odată cu încheierea XXX se va pronunţa conform art. 346 Cod procedură penală.
Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu azi, XXX.

Rezumat:
amână pronunţarea hotărârii judecătoreşti la data de 10 mai 2024

Rezumat:
amână pronunţarea hotărârii judecătoreşti la data de 30 aprilie 2024.

Rezumat:
amână pronunţarea hotărârii judecătoreşti la data de 18 aprilie 2024.

Rezumat:
Amână cauza în vederea efectuării unei adrese.

Rezumat:
Amână cauza la data de 21 martie 2023 ora 11:00 în vederea efectuării unor adrese

Rezumat:
Constată că prin sentinţa penală nr. XXX, în temeiul art. 68 alin. 91 teza a XXX procedură penală, desemnarea XXX pentru soluţionarea dosarul XXX nr. XXX