Dosar nr. 258/100/2007 înregistrat la Tribunalul Maramures

Rezumat:
Respinge ca nefondate apelurile declarate de inculpatii r.d., i.i.c. si m.a.împotriva sentintei penale nr. XXXş.
Stabileşte în favoarea Baroului de Avocaţi Cluj-Napoca suma de XXX onorariu pentru apărător din oficiu, ce se va plăti din fondul Ministerului Justiţiei.
Obligă pe inculpati să plătească în favoarea statului suma de câte XXX, iar pe inc. r.d.la XXX cheltuieli judiciare cheltuieli judiciare, din care XXX reprezentând onorariu avocaţial.
Cu drept de recurs in termen de 10 zile de la comunicare.
Dată şi pronunţată în şedinţa publică din data de 12 octombrie 2010.

Rezumat:
Amânarea cauzei faţă de lipsa asistentei juridice pentru inculpata R.S

Rezumat:
pentru prezenta aparatorului ales al inculpatului

Rezumat:
Amânare la cererea apărătorului ales al inculpatei Rusu daniela pentru pregatirea apărării, fiind angajat doar in cursul zilei de ieri. Termen pentru data de 22 iunie 2010.

Rezumat:
Amânarea cauzei în vederea pregătirtii apărării de către apărătorii inculpaţilor II şi MA şi pentru angajarea unui apărător ales de către inculpata RD

Rezumat:
Amânarea cauzei în vederea angajării unui aprătort ales de către inculpatul IIC

Rezumat:
Prin înch.pen. din XXX

D I S P U N E:

Admite cererea formulată de doamna avocat Moţoc XXX, cu sediul în XXX, Bd. Republicii, bl.1, et.III, cam.118, în calitate de avocat din oficiu al inculpatului XXX pentru îndreptarea erorii materiale strecurată în cuprinsul minutei şi dispozitivului sentinţei penale nr. XXXţată în dosarul nr. XXXşi în consecinţă:
În temeiul art. 195 Cod procedură penală:
Dispune îndreptarea erorii materiale strecurată la pagina 8 aliniatul al nouălea din minuta ÅŸi dispozitivul sentinÅ£ei penale nr. XXXÅ£ată de XXXÅŸ în dosarul nr. XXXîn sensul că în loc de „din care XXX reprezintă onorariul apărătorului desemnat din oficiu ce se va suporta în avans din fondurile Ministerului JustiÅ£iei către avocat MoÅ£oc Andrada†se va trece „din care XXX reprezintă onorariul apărătorului desemnat din oficiu ce se va suporta în avans din fondurile Ministerului JustiÅ£iei către avocat MoÅ£oc Andradaâ€.
Definitivă.

Rezumat:
Prin S.P.XXX

HOTÄ‚RÄ‚ÅžTE:

1. Condamnă pe inculpatul XXX, pentru săvârşirea infracţiunilor de:
- complicitate la înşelăciune prev. de art.26 Cod penal raportat la art.215 alin.2 şi 3 Cod penal cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal şi art.13 Cod penal (4 fapte), după schimbarea încadrării juridice dintr-o singură complicitate la infracţiunea de înşelăciune prev. de art.215 alin.2,3 şi 5 Cod penal cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal la câte 3 ani închisoare.
În baza art.33 lit. a, 34 lit. b Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare.
În temeiul art.11 pct.2 lit.a, raportat la art.10 lit.d Cod procedură penală achită pe inculpat de sub învinuirea săvârşirii infracţiunii de asociere pentru săvârşirea de infracţiuni prev. de art.323 Cod penal.
În temeiul art.11 pct.2 lit.b, raportat la art.10 lit.g Cod procedură penală încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului pentru infracţiunile de:
-primire de foloase necuvenite prev. de art.256 Cod penal cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal, după schimbarea încadrării juridice a faptei din infracţiunea de luare de mită prev. de art.254 Cod penal;
-fals în înscrisuri sub semnătură privată prev. de art.290 Cod penal cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal, după schimbarea încadrării juridice din infracţiunile de fals material în înscrisuri oficiale şi uz de fals prev. de art.288 şi art.291 Cod penal cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal.
2. Condamnă pe inculpata XXX, pentru săvârşirea infracţiunilor de:
- înşelăciune prev. de art.215 alin.2 şi 3 Cod penal cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal şi art.13 Cod penal, după schimbarea încadrării juridice a faptei din infracţiunea de înşelăciune prev. de art.215 alin.2, 3 şi 5 Cod penal cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal, la pedeapsa de 3 ani închisoare;
- complicitate la înşelăciune prev. de art. 26 Cod penal raportat la art.215 alin.2 şi 3 Cod penal cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal şi art.13 Cod penal (3 fapte), după schimbarea încadrării juridice dintr-o singură complicitate la infracţiunea de înşelăciune prev. de art.215 alin.2, 3 şi 5 Cod penal cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal, la câte 3 ani închisoare.
În baza art.33 lit.a, art.34 lit.b Cod penal, aplică inculpatei pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare.
În temeiul art.11 pct.2 lit.a, raportat la art.10 lit.b Cod procedură penală, achită pe inculpată pentru infracţiunile de dare de mită prev. de art.255 alin.1 Cod penal cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal şi fals intelectual prev. de art.289Cod penal.
În temeiul art.11 pct.2 lit.a raportat la art.10 lit.d Cod procedură penală achită inculpata pentru infracţiunile de: asociere pentru săvârşirea de infracţiuni prev. de art.323 Cod penal, folosirea cu rea-credinţă a creditului societăţii prev. de art.266 alin.2 din Legea nr. XXX, bancrută frauduloasă prev. de art.276 alin.1 lit. a din Legea nr. XXXşi fals material în înscrisuri oficiale prev. de art.288 alin.1 Cod penal.
În temeiul art.11 pct.2 lit.a raportat la 10 lit.a Cod procedură penală achită inculpata pentru infracţiunea de înşelăciune prev. de art.215 alin.1 Cod penal şi uz de fals prev. de art.291 Cod penal (cele trei infracţiuni din urmă vizând autorizaţia de control şi călătorie R.A.T.C. Iaşi).
3. Achită pe inculpata XXX:
- în temeiul art.11 pct.2 lit.a, raportat la art.10 lit.a Cod procedură penală pentru infracţiunea de evaziune fiscală prev. de art.10 din Legea nr. XXX;
- în temeiul art.11 pct.2 lit.a, raportat la art.10 lit.b Cod procedură penală pentru infracţiunea de fals intelectual prev. de art.289 Cod penal;
-în temeiul art.11 pct.2 lit.a, raportat la art.10 lit.d Cod procedură penală, pentru infracţiunile de folosirea cu rea-credinţă a creditelor societăţii prev. de art.266 alin.2 din Legea nr. XXXşi bancrută frauduloasă prev. de art.276 alin.1 lit.a din Legea nr. XXX,
cu aplicarea faţă de toate infracţiunile a dispoziţiilor art.33 lit.a Cod penal.
4. Condamnă pe inculpatul XXX pentru săvârşirea infracţiunilor de:
- înşelăciune prev. de art.215 alin.2 şi 3 Cod penal cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal şi art.13 Cod penal, după schimbarea încadrării juridice din infracţiunea de înşelăciune prev. de art.215 alin.2,3 şi 5 Cod penal cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal, la pedeapsa de 3 ani închisoare;
- complicitate la înşelăciune prev. de art.26 Cod penal raportat la art.215 alin.2 şi 3 Cod penal cu aplicarea art.13 Cod penal, după schimbarea încadrării juridice a faptei din complicitate la înşelăciune prev. de art.26 Cod penal raportat la art.215 alin.2,3 şi 5 Cod penal, la pedeapsa de 3 ani închisoare.
În temeiul art.33 lit.a, art.34 lit.b Cod penal, aplică pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare.
În temeiul art.11 pct.2 lit.a, raportat la art.10 lit.d Cod procedură penală, achită inculpatul pentru infracţiunea de bancrută frauduloasă prev. de art.276 al.1 lit.a din Legea nr. XXX
În temeiul art.11 pct.2 lit.b, raportat la art.10 lit.g Cod procedură penală încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului pentru infracţiunile de:
-folosirea cu rea-credinţă a creditului societăţii prev. de art.272 alin.1 pct.2 din Legea nr. XXXă cu aplicarea art.13 Cod penal, după schimbarea încadrării juridice a faptei din aceeaşi infracţiune prev. de art.266 alin.1 pct.2 din Legea nr. XXX;
- omisiunea înregistrării în cont XXX. de art. 43 din Legea nr. XXXă cu aplicarea art.13 Cod penal, după schimbarea încadrării juridice a faptei din aceeaşi infracţiune prev. de art.40 din Legea nr. XXX;
- fals în înscrisuri sub semnătură privată prev. de art.290 Cod penal, după schimbarea încadrării juridice a faptei din infracţiunea de fals material în înscrisuri oficiale prev. de art.288 Cod penal.
5. Achită pe inculpata XXX, în temeiul art.11 pct.2 lit.a, raportat la art.10 lit.d Cod procedură penală, pentru infracţiunile de fals intelectual prev. de art.289 Cod penal, uz de fals prev. de art.291 Cod penal şi bancrută frauduloasă prev. de art.276 alin.1 lit.a din Legea nr. XXX
În temeiul art.11 pct.2 lit.b, raportat la art.10 lit.g Cod procedură penală încetează procesul penal pornit împotriva inculpatei pentru infracţiunile de:
- folosirea cu rea-credinţă a creditului societăţii prev. de art.272 alin.1 pct.2 din Legea nr. XXXă cu aplicarea art.13 Cod penal, după schimbarea încadrării juridice a faptei din aceeaşi infracţiune prev. de art.266 alin.1 pct.2 din Legea nr. XXX;
- omisiunea înregistrării în cont XXX. de art.43 din Legea nr. XXXă cu aplicarea art.13 Cod penal, după schimbarea încadrării juridice a faptei din aceeaşi infracţiune prev. de art.40 din Legea nr. XXX
6. Condamnă pe inculpatul IACOB IONUŢ-CIPRIAN, pentru comiterea infracţiunii de:
- înşelăciune prev. de art.215 alin.2 şi 3 Cod penal cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal, art.13 Cod penal, art.74 lit.a, art.76 lit.c Cod penal, după schimbarea încadrării juridice a faptei din infracţiunea de înşelăciune prev. de art.215 alin.2,3 şi 5 Cod penal cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal, la pedeapsa de 2 ani închisoare.
În temeiul art.11 pct.2 lit.a, raportat la art.10 lit.d Cod procedură penală achită inculpatul pentru infracţiunile de fals intelectual şi uz de fals prev. de art.289 şi 291 Cod penal, bancrută frauduloasă prev. de art.276 alin.1 lit.a din Legea nr. XXXşi evaziune fiscală prev. de art.10 din Legea nr. XXX
În temeiul art.11 pct.2 lit.b, raportat la art.10 lit.g Cod procedură penală, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului pentru infracţiunile de:
- folosirea cu rea-credinţă a creditului societăţii prev. de art.272 alin.1 pct.2 din Legea nr. XXXă cu aplicarea art.13 Cod penal, după schimbarea încadrării juridice a faptei din aceeaşi infracţiune prev. de art.266 alin.1 pct.2 din Legea nr. XXX;
- omisiunea înregistrării în cont XXX. de art.43 din Legea nr. XXXă cu aplicarea art.13 Cod penal, după schimbarea încadrării juridice a faptei din aceeaşi infracţiune prev. de art.40 din Legea nr. XXX
7. Condamnă pe inculpatul XXX, pentru comiterea infracţiunii de:
- înşelăciune prev. de art.215 alin.2 şi 3 Cod penal cu aplicarea art.13 Cod penal, art.74 lit.a, art.76 lit.c Cod penal, după schimbarea încadrării juridice a faptei din infracţiunea de înşelăciune prev. de art.215 alin.2,3 şi 5 Cod penal, la pedeapsa de 2 ani închisoare.
În temeiul art.11 pct.2 lit.a, raportat la art.10 lit.d Cod procedură penală, achită inculpatul pentru infracţiunile de fals intelectual prev. de art.289 Cod penal şi bancrută frauduloasă prev. de art.276 alin.1 lit.a din Legea nr. XXX
În temeiul art.11 pct.2 lit.b, raportat la art.10 lit.g Cod procedură penală, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului pentru infracţiunea de omisiune a înregistrării în cont XXX. de art.43 din Legea nr. XXXă cu aplicarea art.13 Cod penal, după schimbarea încadrării juridice a faptei din aceeaşi infracţiune prev. de art.40 din Legea nr. XXX
8. Condamnă pe inculpatul XXX, pentru comiterea infracţiunii de:
- înşelăciune prev. de art.215 alin.2 şi 3 Cod penal cu aplicarea art.13 Cod penal, art.74 lit.a, art.76 lit.c Cod penal, după schimbarea încadrării juridice a faptei din infracţiunea de înşelăciune prev. de art.215 alin. 2,3 şi 5 Cod penal, la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare.
În temeiul art.11 pct.2 lit.b, raportat la art.10 lit.g Cod procedură penală, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului pentru complicitate la fals în înscrisuri sub semnătură privată prev. de art.26 Cod penal raportat la art.290 Cod penal, după schimbarea încadrării juridice a faptelor din complicitate la fals material în înscrisuri oficiale şi uz de fals prev. de art.26 Cod penal raportat la art.288 Cod penal, respectiv art.291 Cod penal.
În temeiul art.86 ind.1, art.86 ind.2 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepselor aplicate inculpaţilor sub supraveghere, pe un termen de încercare de:
-6 ani pentru inculpaţii Vaşuta XXX, XXX şi XXX;
-5 ani pentru inculpaţii Iacob Ionuţ Ciprian, Grigoraş XXX şi XXX.
Pe durata termenului de încercare inculpaţii de mai sus se vor prezenta semestrial la Serviciul de Probaţiune de pe lângă XXXşi, căruia vor anunţa în prealabil orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă sau schimbarea locului de muncă şi vor comunica informaţii de orice natură a putea fi cont XXX existenţă.
Atrage atenţia inculpaţilor asupra condiţiilor în care, potrivit art.864 şi 865 Cod penal, suspendarea pedepselor sub supraveghere se anulează sau se revocă.
9. Condamnă pe inculpatul NEGHINĂ GHEORGHE-CRISTIAN, pentru săvârşirea infracţiunilor de:
-înşelăciune prev. şi ped. de art.215 alin.4 Cod penal, la pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare;
- luare de mită, prev. şi ped. de art.254 alin.1 Cod penal, la pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare şi interzicerea drepturilor prevăzute de art.64 lit.a şi b Cod penal pe o perioadă de 2 ani cu titlu de pedeapsă complementară.
Cu aplicarea faţă de ambele infracţiuni a disp. art.37 lit. a Cod penal.
În baza art.11 pct.2 lit.a raportat la art.10 lit.d Cod procedură penală achită pe inculpat pentru infracţiunea de fals intelectual prev. de art.289 Cod penal cu aplicarea art.37 lit.a Cod penal.
În temeiul art. 33 lit.a şi 34 lit.b Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 3 ani şi 6 luni închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art.64 lit.a şi b Cod penal pe o perioadă de 2 ani.
Constată că infracţiunile de mai sus sunt concurente cu cele pentru care inculpatul a fost condamnat la 7 ani şi 6 luni prin sentinţa penală nr. XXX, definitivă prin decizia XXXă nr. XXXţii de Apel Iaşi, respectiv la 8 ani închisoare prin sentinţa penală nr. XXX, definitivă prin decizia XXXă nr. XXXţii Supreme de Justiţie, pedepse cont XXX sentinţa penală nr. XXXş în pedeapsa cea mai grea, care a fost sporită cu 6 luni rezultanta stabilită fiind de 8 ani şi 6 luni închisoare.
Constată, de asemenea, că pedeapsa de mai sus a fost executată de inculpat în perioada 19.III.1999-14.IV.2000 şi 30.IV.2000 până la 9.XI.2004 şi că astfel, pedeapsa aplicată prin prezenta se consideră executată în întregime.
În temeiul art.88 Cod penal, deduce din pedepsele aplicate inculpaţilor reţinerea şi arestarea preventivă astfel: pentru inculpatul Vaşuta XXX perioada XXX.1999 şi 6.02.-XXX, pentru inculpata XXX reţinerea de 24 de ore şi pentru inculpatul XXX perioada XXX.1999.
Confiscă în folosul statului, în temeiul art.256 alin.2 Cod penal, suma de XXX obligând pe inculpatul Vaşuta Virgil-Silviu la plata acestei sume, iar în baza art.254 alin.3 Cod penal, suma de 400 dolari S.U.A. sau echivalentul în lei a acestora la data executării, obligând pe inculpatul Neghină Gheorghe-Cristian la plata sumei.
În baza art.14 Cod procedură penală raportat la art.998 şi art.1000 alin.3 Cod civil, dispune obligarea inculpaţilor la plata despăgubirilor, astfel:
a). către S.C. „Antibiotice†S.A. Iaşi:
-pe inculpaÅ£ii XXX, VaÅŸuta Virgil-Silviu ÅŸi XXX, în solidar, la XXX, din care pentru suma de XXX ÅŸi pe inculpatul XXX (pentru medicamente livrate S.C. „Alma-Bestâ€);
-pe inculpatul GrigoraÅŸ Dan-Mihai în solidar cu inculpaÅ£ii VaÅŸuta Virgil-Silviu ÅŸi XXX la XXX (pentru medicamente livrate S.C. „Est Exinâ€), pentru ambele sume ÅŸi la plata dobânzilor legale aferente cu începere de la scadenÅ£a plăţilor, până la completă dezdăunare.
Constată că prejudiciile cauzate prin ridicarea medicamentelor de S.C. „Zonna 0†Iaşi şi S.C. „I.C.I. Distribution†Iaşi de XXX respectiv XXX s-au recuperat integral.
Omite obligarea la plata despăgubirilor a părţilor responsabile civilmente: S.C. „ZONA ZERO†S.R.L. Iaşi, S.C. „ALMA-BEST†S.R.L. Iaşi, S.C. „ICI DISTRIBUTION†Iaşi şi S.C. „CALEA LACTEE†Iaşi.
b). către S.C. „AFINCOOL†Iaşi:
-pe inculpatul Neghină Gheorghe în solidar cu partea responsabilă civilmente S.C. „AURIS COMPREST†S.R.L. Tecuci, la plata sumei de XXX şi a dobânzilor legale aferente acestei sume, ce se vor calcula de la scadenţa plăţii până la achitare.
Respinge cererea de despăgubiri formulată de RATEC (RATP) Iaşi.
În baza art.191 din Cod procedură penală obligă pe inculpaţii la cheltuieli judiciare statului astfel:
- pe inculpaţii XXX, Iacob Ionuţ-Ciprian şi XXX la câte XXX;
- pe inculpaţii Vaşuta Virgil-Silviu, XXX şi Neghină XXX (acesta din urmă în solidar cu partea responsabilă civilmente XXX.) la câte XXX, din care câte XXX reprezintă onorariile apărătorilor desemnaţi din oficiu ce se va suporta în avans din fondurile Ministerului Justiţiei către avocat Moţoc Rafira (care a asigurat asistenţa juridică a inculpatului Vaşuta XXX), avocat XXX (care a asigurat asistenţa juridică a inculpatului XXX) şi avocat Moţoc Andrada (care a asigurat asistenţa juridică a inculpatului Neghină Gheorghe-Cristian);
- pe inculpatul Grigoraş Dan-Mihai la XXX, din care XXX reprezintă onorariul apărătorului desemnat din oficiu ce se va suporta în avans din fondurile Ministerului Justiţiei către avocat Moţoc Andrada.
Dispune plata din fondurile Ministerului Justiţiei a onorariilor apărătorilor desemnaţi din oficiu pentru inculpatele XXX şi XXX în sumă de câte XXX către avocat Moţoc Andrada şi Amzărescu Niţă Cristina.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.

Rezumat:
În vederea deliberării s-a amânat pronunţarea soluţiei pentru data de XXX.

Rezumat:
S-a acordat un nou termen de judecată faţă de cererea de amânare formulată de apărătorul ales al inculpaţilor Iacob şi Moisei.

Rezumat:
S-a acordat un nou termen de judecată faţă de cererea de amânare formulată de apărătorul ales al inculpatei XXX.

Rezumat:
Cauza s-a repus pe rol fiind stabilit termen de judecată pentru data de XXX având în vedere cererea depusă la dosar XXX către inculpatul XXX, cerere prin care acesta solicită a fi citat de la noua adresă la care domiciliază dat fiind faptul că începând cu data de XXXşi-a schimbat domiciliu, aspect ce rezultă şi din cartea de identitate anexată în copie la cererea formulată, instanţa constatând pentru acest termen lipsă de procedură cu acest inculpat.

Rezumat:
S-a acordat un nou termen de judecată având în vedere cererea de amânare formulată de apărătorul ales al inculpatei XXX, reţinând şi lipsa de apărare pentru acest termen de judecată pentru inculpaţii Iacob Ionuţ Ciprian şi XXX.

Rezumat:
Cauza s-a amânat având în vedere hotărârea Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Tribunalului Maramureş din data de 01 septembrie 2009, prin care s-a hotărât că în materie penală se soluţionează numai cauzele privind măsurile preventive, reţinând şi lipsa apărătorului ales al inculpaţilor Iacob Ionuţ Ciprian şi XXX.

Rezumat:
S-a acordat un nou termen de judecată faţă de cererile de amânare formulate de apărătorii aleşi ai inculpaţilor XXX, Iacob Ionuţ Ciprian şi XXX.

Rezumat:
Cauza s-a amânat reţinând că la acest termen de judecată alte cereri în probaţiune nu s-au mai formulat, constatând lipsa de apărare pentru inculpaţii Iacob Ionuţ Ciprian şi XXX, apărătoarea acestora nefiind prezentă în cauză la acest termen de judecată şi pentru a da posibilitatea părţilor să se pronunţe pe încadrarea juridică pusă în discuţie.

Rezumat:
Cauza s-a amânat reţinând lipsa martorilor XXX şi XXX, lipsa de apărare la acest termen de judecată pentru inculpaţii Iacob Ionuţ Ciprian şi XXX.

Rezumat:
S-a acordat un nou termen de judecată în vederea pregătirii apărării dat fiind faptul că la acest termen de judecată s-a pus în discuţia apărătorilor schimbarea încadrării juridice urmând ca aceştia să se pronunţe la următorul termen de judecată, pentru a fi audiaţi martorii şi pentru a avea posibilitatea avocaţii inculpaţilor să se pronunţe pe schimbarea încadrării juridice.

Rezumat:
S-a acordat un nou termen de judecată reţinând cererea de amânare formulată de avocat XXX, apărătorul ales al inculpaţilor Iacob şi Moisei din care rezultă că aceasta nu se poate prezent în instanţă, cerere de amânare justificată cu adeverinţa medicală anexată.

Rezumat:
S-a acordat un nou termen de judecată având în vedere cererile de amânare formulate de apărătorii aleşi ai inculpaţilor XXX, Iacob Ionuţ Ciprian şi XXX.

Rezumat:
S-a acordat un nou termen de judecată reţinând lipsa martorului XXX, precum şi cererea de amânare formulată de apărătorul ales al inculpaţilor Iacob şi Moisei.

Rezumat:
S-a acordat un nou termen de judecată reţinând cererea de amânare formulată de avocat XXX, apărător ales al inculpaţilor Iacob Ionuţ Ciprian şi XXX, precum şi lipsa martorului XXX.

Rezumat:
Cauza s-a amânat având în vedere cererea de amânare formulată de apărătorul ales al inculpaţilor Iacob şi Moisei, lipsa martorului XXX.

Rezumat:
S-a amânat cauza reţinând că la acest termen de judecată este lipsă de apărare pentru inculpatul XXX.

Rezumat:
Cauza s-a amânat reţinând lipsa de apărare pentru inculpaţii Iacob Ionuţ Ciprian şi XXX, lipsa martorului XXX şi faptul că pentru acest termen de judecată nu a fost executat mandatul de aducere.

Rezumat:
Termen acordat faţă de cererea de amânare formulată de apărătorul ales al inculpatei XXX, av. Cocuţa Gheorghe care se află în concediu de odihnă

Rezumat:
S-a acordat un nou termen de judecată reţinând cererea de amânare formulată de apărătorul inculpaţilor Iacob Ionuţ Ciprian şi XXX, cerere justificată prin faptul că acesta este plecat la o altă instanţă, precum şi lipsa martorului.

Rezumat:
S-a acordat un nou termen de judecată reţinând cererea de amânare formulată de apărătorul ales al inculpaţilor Iacob Ionuţ Ciprian şi XXX, lipsa de procedură cu inculpatul XXX, precum şi faptul că s-a indicat o nouă adresă pentru martorul XXX.

Rezumat:
Cauza s-a amânat reţinând lipsa de procedură cu inculpaţii XXX şi XXX, faţă de lipsa martorului XXX şi concluziile reprezentantului parchetului şi ale reprezentanţilor inculpaţilor.

Rezumat:
S-a acordat un nou termen de judecată raportat la cererile de amânare formulate în cauză, reţinând şi lipsa martorilor XXX şi Hăulică Gabriel.

Rezumat:
Cauza s-a amânat constatând lipsa martorilor XXX, XXX, Pânzaru Radu, Hăulică Gabriel şi XXX a căror audiere a fost încuviinţată şi reţinând şi cererea de amânare formulată de apărătorul inculpaţilor Iacob Ionuţ Ciprian şi XXX.

Rezumat:
Cauza s-a amânat în vederea citării şi audierii martorilor, faţă de îndrumarul deciziei penale nr. XXXţii de XXX prin care a fost desfiinţată sentinţa pronunţată de XXXş şi s-a dispus rejudecarea cauzei de către aceeaşi instanţă, reţinându-se că probele administrate după 04 noiembrie 2003 sunt lovite de nulitate absolută impunându-se readministrarea acestora.

Rezumat:
Cauza s-a amânat constatând lipsa de apărare a inculpaţilor Iacob Ionuţ Ciprian şi XXX.

Rezumat:
Cauza s-a amânat reţinând lipsa de procedură la acest termen de judecată cu inculpatul Neghină XXX, precum şi cererea de amânare formulată de apărătorul inculpaţilor Iacob Ionuţ Ciprian şi XXX.

Rezumat:
Cauza s-a amânat reţinând lipsa de procedură cu inculpatul XXX.

Rezumat:
Cauza a fost amânată având în vedere cererea formulată de apărătoarea inculpatului Grigoraş XXX care a arătat că din motive medicale nu se poate prezenta, precum şi pentru lipsă de apărare pentru inculpaţii Iacob Ionuţ Ciprian şi XXX.

Rezumat:
cauza a fost amânată la 18.09.2007admiţându-se cererile de amânare depuse la dosar XXX avocat Cocuţa Gh. (avocat ales al inc. Rusu D) şi av. XXX (av. din oficiu al inc. Grigoraş DM)

Rezumat:
S-a acordat un nou termen de judecată reţinând cererea de amânare formulată de domnul avocat Cocuţa Gheorghe şi lipsa de procedură cu XXX, precum şi comunicările de la XXX Comerţului privind XXX şi XXX.

Rezumat:
Cauza a fost amânată având în vedere faptul că pentru inculpatul Vaşuta nu a fost desemnat un apărător din oficiu iar asistenţa juridică a acestuia este obligatorie raportat la infracţiunile pentru care acesta a fost trimis în judecată reţinând şi lipsa de procedură cu inculpaţii Vasilache şi XXX, precum şi cu părţile responsabile civilmente XXX, XXX şi XXX.

Rezumat:
Cauza a fost amânată reţinând cererea de amânare formulată de apărătoarea inculpaţilor Moisei şi Iacob precum şi lipsa de apărare pentru inculpaţii Vaşuta şi Neghină.

Rezumat:
Cauza a fost amânată având în vedere cererea formulată de inculpatul XXX prin care a solicitat amânarea cauzei în vederea angajării unui apărător ales şi constatând lipsa de apărare pentru ceilalţi inculpaţi, apărarea fiind obligatorie raportat la infracţiunile pentru care au fost trimişi în judecată.

Rezumat:
amanat in vederea transpunerii la alt complet urmare cererii de abţinere