Dosar nr. 2458/100/2019 înregistrat la Tribunalul Maramures

Rezumat:
În baza art.421 pct.1 lit.b C.p.p. respinge ca nefondate apelurile declarate de către inculpaţii M.C.S, arestată preventiv, aflată în XXX şi inculpatul -M.Z.-, arestat preventiv, aflat în XXX, împotriva sent.pen. nr. XXXş.
În baza art.421 pct.2 lit.a C.p.p. admite apelul declarat de XXX Maramureş împotriva aceleiaşi hotărâri pe care o desfiinţează cu privire la latura penală în ceea ce-i priveşte pe inculpaţii M.Z., M.V.B., M.C.S.
Pronunţând o nouă hotărâre în aceste limite, condamnă pe inculpatul M.Z. pentru - efectuarea de operaţiuni cu produse ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, prev. de art. 16 alin. 1 din Legea nr. XXX, raportat la art. 35 alin. 1 C. pen., cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală la pedeapsa de 2 ani închisoare;
- deţinere de droguri de risc fără drept în vederea consumului propriu, prev. de art.4 alin. 1 din Legea nr. XXXă penală pedeapsa de 3 luni închisoare;
- conducere în mod cont XXX către o persoană care nu posedă permis de conducere, prevăzută de art. 335 alin. 1 Cod penal, raportat art. 35 alin. 1 Cod penal, cu aplic art. 396 alin. 10 Cod procedură penală pedeapsa de 2 ani închisoare;
În temeiul art. 97 C.pen. anulează suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an şi 8 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. XXXătoriei XXX, definitivă prin decizia XXXă nr. XXXţii de XXX.
Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1 an şi 8 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală menţionată anterior în componentele de: 1 an închisoare, 1 an închisoare, 1 an închisoare.
In temeiul art. 38 alin.l, 39 alin.l lit.b C.pen. aplică inculpatului pedeapsa închisorii cea mai grea, de 2 ani închisoare pe care o sporeşte cu 1 an şi 9 luni închisoare (XXX din 5 ani şi 3 luni închisoare, totalul celorlalte pedepse aplicate), inculpatul va executa pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 9 luni închisoare în regim de detenţie.
În temeiul art. 72 C.pen. deduce din pedeapsă perioada reţinerii şi arestului preventiv începând cu data de 09 septembrie 2019 la zi.
Condamnă pe M.C.S. pentru săvâr?irea infracţiunilor de:
- efectuarea de operaţiuni cu produse ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, prev. de art. 16 alin. 1 din Legea nr. XXX, raportat la art. 35 alin. 1 C. pen., cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală la pedeapsa de 2 ani închisoare;
În temeiul art. 97 C.pen. anulează suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani şi 1 lună închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. XXXătoriei XXX, definitivă prin decizia XXXă nr. XXXţii de XXX.
Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 1 lună închisoare, aplicată prin sentinţa penală menţionată anterior în componentele de: 1 an închisoare, 1 an închisoare, 1 an închisoare şi 3 luni închisoare şi 6 luni închisoare.
În temeiul art. 38 alin.l, 39 alin.l lit.b C.pen. aplică inculpatei pedeapsa închisorii cea mai grea, de 2 ani închisoare pe care o sporeşte cu 1 an şi 3 luni închisoare (XXX din 3 ani şi 9 luni închisoare, totalul celorlalte pedepse aplicate), inculpata va executa pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 3 luni închisoare, în regim de detenţie.
În temeiul art. 72 C.pen. deduce din pedeapsă perioada reţinerii şi arestului preventiv începând cu data de 09 septembrie 2019 la zi.
Condamnă pe inculpatul - M.V.B.-aflat în XXX, pentru săvâr?irea infracţiunilor de:
- efectuarea de operaţiuni cu produse ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, prev. de art. 16 alin. 1 din Legea nr. XXX, raportat la art. 35 alin. 1 C. pen., art. 44 alin. 1 C.pen., cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală la pedeapsa de 2 ani închisoare;
În baza art.96 alin.4 C.p. revocă suspendarea sub supraveghere a pedepsei de 10 luni închisoare cu suspendare sub supraveghere aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. XXXătoriei XXX, definitivă prin neapelare la data de XXX.
Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 10 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. XXXătoriei XXX, definitivă prin neapelare la data de XXXîn componentele de: 8 luni închisoare şi 6 luni închisoare.
În temeiul art. 44 alin.2 C.pen., art. 38 alin.l, 39 alin.l lit.b C.pen. aplică inculpatului pedeapsa închisorii cea mai grea, de 2 ani închisoare pe care o sporeşte cu 4 luni şi 20 de zile de închisoare (XXX din 1 an şi 2 luni închisoare, totalul celorlalte pedepse aplicate), inculpatul va executa pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 4 luni şi 20 de zile închisoare, cu exexcutare în regim de detenţie.
În temeiul art. 72 C.pen. deduce din pedeapsă perioada reţinerii şi arestului preventiv începând cu data de 09 septembrie 2019 la data de XXX.
Menţine restul dispoziţiilor hotărârii atacate.
Obligă inculpaţii apelanţi la plata în favoarea statului a câte XXX, fiecare, cheltuieli judiciare.
Cheltuielile judiciare avansate de stat în apelul DIICOT rămân în sarcina acestuia.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţa publică din data de XXX.

Rezumat:
Prin sentinţa penală nr. XXX: I. Condamnă pe inculpatul -MAROŞAN ZOLTAN- pentru săvârşirea infracţiunilor de:
- efectuarea de operaţiuni cu produse ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, prev. de art. 16 alin. 1 din Legea nr. XXX, raportat la art. 35 alin. 1 C. pen., cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală la pedeapsa de 1 an închisoare;
- deţinere de droguri de risc fără drept în vederea consumului propriu, prev. de art.4 alin. 1 din Legea nr. XXXă penală pedeapsa de 3 luni închisoare;
- conducere în mod cont XXX către o persoană care nu posedă permis de conducere, prevăzută de art. 335 alin. 1 Cod penal, raportat art. 35 alin. 1 Cod penal, cu aplic art. 396 alin. 10 Cod procedură penală pedeapsa de 1 an închisoare;
În temeiul art. 97 C.pen. anulează suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an şi 8 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. XXXătoriei XXX, definitivă prin decizia XXXă nr. XXXţii de XXX.
Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1 an şi 8 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală menţionată anterior în componentele de: 1 an închisoare, 1 an închisoare, 1 an închisoare.
In temeiul art. 38 alin.l, 39 alin.l lit.b C.pen. aplică inculpatului pedeapsa închisorii cea mai grea, de 1 an închisoare pe care o sporeşte cu 1 an şi 5 luni închisoare (XXX din 4 ani şi 3 luni închisoare, totalul celorlalte pedepse aplicate), inculpatul va executa pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 5 luni închisoare în regim de detenţie.
În temeiul art. 399 C.pr.pen. menţine arestarea preventivă a inculpatului.
În temeiul art. 72 C.pen. deduce din pedeapsă perioada reţinerii şi arestului preventiv începând cu data de 09 septembrie 2019 la zi.
II. Condamnă pe inculpata -MAROŞAN XXX- pentru săvârşirea infracţiunilor de:
- efectuarea de operaţiuni cu produse ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, prev. de art. 16 alin. 1 din Legea nr. XXX, raportat la art. 35 alin. 1 C. pen., cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală la pedeapsa de 1 an închisoare;
În temeiul art. 97 C.pen. anulează suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani şi 1 lună închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. XXXătoriei XXX, definitivă prin decizia XXXă nr. XXXţii de XXX.
Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 1 lună închisoare, aplicată prin sentinţa penală menţionată anterior în componentele de: 1 an închisoare, 1 an închisoare, 1 an închisoare şi 3 luni închisoare şi 6 luni închisoare.
In temeiul art. 38 alin.l, 39 alin.l lit.b C.pen. aplică inculpatei pedeapsa închisorii cea mai grea, de 1 an şi 3 luni închisoare pe care o sporeşte cu 1 an şi 2 luni închisoare (XXX din 3 ani şi 6 luni închisoare, totalul celorlalte pedepse aplicate), inculpata va executa pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 5 luni închisoare, în regim de detenţie.
În temeiul art. 399 C.pr.pen. menţine arestarea preventivă a inculpatei.
În temeiul art. 72 C.pen. deduce din pedeapsă perioada reţinerii şi arestului preventiv începând cu data de 09 septembrie 2019 la zi.
III. Condamnă pe inculpatul - XXX - pentru săvârşirea infracţiunilor de:
- efectuarea de operaţiuni cu produse ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, prev. de art. 16 alin. 1 din Legea nr. XXX, raportat la art. 35 alin. 1 C. pen., cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală la pedeapsa de 1 an închisoare;
În baza art. 91 şi urm.C.pen., dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei pe un termen de supraveghere de 4 ani.
În temeiul art. 93 C.pen., inculpatul va respecta pe durata termenului de supraveghere următoarele obligaţii:
l.să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Maramureş la datele fixate de
acesta
2.să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa
3.să anunţe în prealabil schimbarea locuinţei şi orice deplasare ce depăşeşte 5 zile
4.să comunice schimbarea locului de muncă
5.să comunice informaţii şi documente de natură a permite cont XXX existenţă
6.să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate
7.să se supună măsurilor de control, tratament sau îngrijire medicală
8.să presteze 60 de zile de muncă neremunerată în folosul comunităţii în perioada termenului de supraveghere.
Supravegherea respectării acestor obligaţii se va face de către Serviciul de Probaţiune Maramureş.
Îi atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor prev.de art. 91 alin.4 C.pen. şi de art.96 C.pen.
În temeiul art. 72 C.pen. deduce din pedeapsă, perioada reţinerii şi a arestului preventiv din perioada 09 septembrie 2019 la zi.
Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului XXX, dacă nu este arestat în altă cauză. Potrivit art.399 alin. 4 C.pr.pen. această dispoziţie este executorie.
IV. Condamnă pe inculpatul - MAROŞAN VASILE BOGDĂNEL - pentru săvârşirea infracţiunilor
de:
- efectuarea de operaţiuni cu produse ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, prev. de art. 16 alin. 1 din Legea nr. XXX, raportat la art. 35 alin. 1 C. pen., art. 44 alin. 1 C.pen., cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală la pedeapsa de 1 an închisoare;
Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 10 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. XXXătoriei XXX, definitivă prin neapelare la data de XXXîn componentele de: 8 luni închisoare şi 6 luni închisoare.
În temeiul art. 44 alin.2 C.pen., art. 38 alin.l, 39 alin.l lit.b C.pen. aplică inculpatului pedeapsa închisorii cea mai grea, de 1 an închisoare pe care o sporeşte cu 4 luni şi 20 de zile de închisoare (XXX din 1 an şi 2 luni închisoare, totalul celorlalte pedepse aplicate), inculpatul va executa pedeapsa rezultantă de 1 an şi 4 luni şi 20 de zile închisoare.
_În baza art. 91 şi urm.C.pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei pe un termen de supraveghere de 4 ani.
În temeiul art. 93 C.pen., inculpatul va respecta pe durata termenului de supraveghere următoarele obligaţii:
l.să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Maramureş la datele fixate de
acesta
2.să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa
3.să anunţe în prealabil schimbarea locuinţei şi orice deplasare ce depăşeşte 5 zile
4.să comunice schimbarea locului de muncă
5.să comunice informaţii şi documente de natură a permite cont XXX existenţă
6.să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate
7.să se supună măsurilor de control, tratament sau îngrijire medicală
8.să presteze 60 de zile de muncă neremunerată în folosul comunităţii în perioada termenului de supraveghere.
Supravegherea respectării acestor obligaţii se va face de către Serviciul de Probaţiune Maramureş.
Îi atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor prev.de art. 91 alin.4 C.pen. şi de art.96 C.pen.
În temeiul art. 72 C.pen. deduce din pedeapsă, perioada reţinerii şi a arestului preventiv din perioada 09 septembrie 2019 la zi.
Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului MAROŞAN VASILE BOGDĂNEL, dacă nu este arestat în altă cauză. Potrivit art.399 alin. 4 C.pr.pen. această dispoziţie este executorie.
În temeiul art. 72 C.pen. deduce din pedeapsă perioada reţinerii şi arestului preventiv începând cu data de 09 septembrie 2019 la zi.
Menţine măsura sechestrului asigurător instituit prin ordonanţa procurorului din data de XXX asupra următoarelor sume de bani şi dispune confiscarea acestora în folosul statului, în temeiul art. 112 lit. e C.pen.
- XXX, formată din o bancnotă în cupiura de XXX, 3 bancnote în cupiura de XXX, 24 bancnote în cupiura de XXX, 28 bancnote în cupiura de XXX, precum şi XXX, formată din 2 bancnote în cupiura de XXX, 2 bancnote în cupiura de XXX, 3 bancnote în cupiura de XXX şi 4 bancnote în cupiura de XXX, ce a fost ambalată într-un plic notat cu P3, sigilat cu autocolant de culoare roşie, cu menţiunea „Poliţia Română", ridicate de la inculpatul Maroşan Zoltan - conform chitanţelor nr. XXX(XXX) şi nr. XXX(XXX);
- 30 de lei ridicată de la inculpatul XXX şi depusă într-un plic notat P3, sigilat cu sigiliul MAI 18883, care astfel conţine 3 bancnote în cupiura de XXX - conform chitanţei nr. XXX
În temeiul art. 112 lit. b C. pen. dispune confiscarea cantităţilor rămase în urma analizelor de laborator şi distrugerea acestora, respectiv:
- 121 de pliculeţe având masa brută de 46,8 grame (cu tot cu ambalaj) care conţin fragmente vegetale pe care s-a pus în evidenţă compusul 5F-MDMB-PINACA (proba înaintată) şi 0,5 grame fragmente vegetale pe care s-a pus în evidenţă compusul 5F-MDMB-PINACA (proba medie M), predate organului de cercetare penală în plicul cu sigiliul M.A.I. nr. XXX, acestea în prezent aflându-se în camera de corpuri delicte a I.G.P.R. Direcţia XXX, Statistică şi Evidenţă Operativă, conform dovezii seria H nr. XXX;
- 3,0 grame fragmente vegetale pe care s-a pus în evidenţă compusul 5F-MDMB-PINACA şi compusul 5F-MDMB-PICA (proba 1) şi 2,0 grame fragmente vegetale pe care s-a pus în evidenţă compusul 5F-MDMB-PINACA şi compusul 5F-MDMB-PICA (proba 2), predate organului de cercetare penală în plicul cu sigiliul M.A.I. nr. XXX, acestea în prezent aflându-se în camera de corpuri delicte a I.G.P.R. Direcţia XXX, Statistică şi Evidenţă Operativă, conform dovezii seria DCJSEO nr. XXX;
- 148,0 grame din substanţa ridicată şi geanta tip rucsac analizată, predate sigilate cu sigiliul M.A.I. nr. XXXă conform procesului verbal din data de XXX, acestea în prezent aflându-se în camera de corpuri delicte a I.G.P.R. Direcţia XXX, Statistică şi Evidenţă Operativă, conform dovezii seria CJ-DR 900230;
- 121 de pliculeţe având masa brută de 46,8 grame (cu tot cu ambalaj) care conţin fragmente vegetale pe care s-a pus în evidenţă compusul 5F-MDMB-PINACA (proba înaintată) şi 0,5 grame fragmente vegetale pe care s-a pus în evidenţă compusul 5F-MDMB-PINACA (proba medie M), predate organului de cercetare penală în plicul cu sigiliul M.A.I. nr. XXX, acestea în prezent aflându-se în camera de corpuri delicte a I.G.P.R. Direcţia XXX, Statistică şi Evidenţă Operativă, conform dovezii seria H nr. XXX;
- 3,0 grame fragmente vegetale pe care s-a pus în evidentă compusul 5F-MDMB-PICA, predată organului de cercetare penală în plicul cu sigiliul M.A.I. nr. XXX, acestea în prezent aflându-se în camera de corpuri delicte a I.G.P.R. Direcţia XXX, Statistică şi Evidenţă Operativă, conform dovezii seria CJ-DR 900314;
- 2,5 grame fragmente vegetale pe care s-a pus în evidenţă 5F-MDMB-PICA, rămasă din proba nr. XXX, în urma analizelor chimice de laborator, ambalată şi sigilată cu sigiliul tip M.A.I. nr. XXX, predată organului de cercetare penală, acestea în prezent aflându-se în camera de corpuri delicte a I.G.P.R. Direcţia XXX, Statistică şi Evidenţă Operativă, conform dovezii seria CJ-DR 900305;
- 378 punguţe în care s-a pus în evidenţă 5F-MDMB-PICA, rămase în urma analizelor chimice de laborator, ambalată şi sigilată cu sigiliul tip M.A.I. nr. XXX, predată organului de cercetare penală, acestea în prezent aflându-se în camera de corpuri delicte a I.G.P.R. Direcţia XXX, Statistică şi Evidenţă Operativă, conform dovezii seria CJ-DR 900306;
- 0,3 grame cannabis (proba nr. XXX), 7,5 grame fragmente vegetale pe care s-a pus în evidenţă 5F-MDMB-PICA (proba nr. XXX), 39,8 grame substanţă care conţine 5F-MDMB-PICA (proba nr. XXX), 34,7 grame substanţă care conţine 5F-MDMB-PICA şi 4F-MDMB-BINACA (proba nr. XXX), un cântar electronic pe care s-a pus în evidenţă 5F-MDMB-PICA şi 4F-MDMB-BINACA (proba nr. XXX) şi un recipient (lighean) în care s-a pus în evidenţă 5F-MDMB-PICA (proba nr. XXX), ambalate şi sigilate cu sigiliul tip M.A.I. nr. XXX, predate organului de cercetare penală, acestea în prezent aflându-se în camera de corpuri delicte a I.G.P.R. Direcţia XXX, Statistică şi Evidenţă Operativă, conform dovezii seria CJ-DR 900380;
- 38,0 grame fragmente vegetale pe care nu s-au pus în evidenţă substanţe psihotrope sau stupefiante (proba 6a), 116,0 grame fragmente vegetale pe care nu s-au pus în evidenţă substanţe psihotrope sau stupefiante (proba medie M6b), 6 pungi cu masa brută de 269,4 grame, care conţin fragmente vegetale pe care nu s-au pus în evidenţă substanţe psihotrope sau stupefiante (proba 6b), 945 ml lichid care conţine acetonă (proba nr. XXX), 70 ml lichid care conţine acetonă (proba nr. XXX), precum şi un cântar electronic pe care nu s-au pus în evidenţă substanţe stupefiante sau psihotrope (proba nr. XXX), aflate în custodia organului de cercetare penală, conform procesului-verbal din data de XXX.
Dispune în temeiul 112 lit. b C. pen. confiscarea în favoarea statului a unui telefon marca NOKIA, model TA-1010, cu carcasă de culoare neagră, cu taste numerice, având seria IMEI 357678106852215, prevăzut cu mini-XXX cu seria 1806051384433A04, ambalat într-un plic notat P2, sigilat cu sigiliul MAI 18883 (telefonul marca Nokia este cel folosit de inculpaţii Maroşari Zoltan, Maroşan XXX şi XXX la comiterea infracţiunilor, fiind terminalul mobil cu numărul de apel..., folosit în mod exclusiv pentru a ţine legătura cu diferiţii clienţi/consumatori).
Dispune arhivarea mijloacelor de probă (suporturi optice) înr XXX la poziţia nr. XXXîn Registrul de mijloace de probă al Tribunalului Maramureş după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri.
În temeiul art.274 alin. 1,2 C.pr.pen., obligă pe fiecare inculpat să plătească statului câte XXX cu titlu de cheltuieli judiciare.
Dispune plata din fondurile Ministerului Justiţiei a onorariului apărătorului desemnat din oficiu în sumă de XXX către doamna avocat Mureşan Alina în faza de judecată.
Cu apel în 10 zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţă publică azi, 26 martie 2020.

Rezumat:
În vederea deliberării, s-a amânat pronun?area solu?iei la data de 26 martie 2020