Dosar nr. 2451/100/2019 înregistrat la Tribunalul Maramures

Rezumat:
În baza art.XXX alin.7 pct.2 lit.b, art.204 C.pr.pen. admite contestaţia formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - DIICOT - XXX Maramureş - împotriva încheierii penale nr. XXXătorului de drepturi şi libertăţi de la XXXş - dos nr. XXX, pe care o desfiinţează în întregime şi, soluţionând cauza:
În baza art.242 C.pr.pen. respinge cererile de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu, formulate de către inculpaţii SBS, NV, BT ?i ŞG toţi, aflaţi în CRAP Bucureşti.
Definitivă.
Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Pronunţată în Camera de consiliu, azi, 23 decembrie 2019.

JUDECÄ‚XXX ÅžI LIBERTÄ‚Å¢I

Rezumat:
Prin încheierea din XXX s-a dispus plata onorariului traducătorului autorizat de limbă germană

Rezumat:
Î.P. XXX din XXX cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive formulată de inculpaţii XXX, Năsui Vasile, XXX şi Şimon Gavrilă şi, în consecinţă:
În temeiul art. 242 şi art. 202 lit. d Cod procedură penală, dispune înlocuirea măsurii arestării preventive luată faţă de inculpaţii:
-XXX
-NÄ‚XXX
-XXX
-ÅžIMON GAVRILÄ‚
cu măsura arestului la domiciliu pe o perioadă de 30 de zile, de la data rămânerii definitive a prezentei.
În baza art. 221 alin. 2 Cod procedură penală, pe durata arestului la domiciliu inculpaţii vor respecta următoarele obligaţii:
a)să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei, ori de câte ori sunt chemaţi;
b)să nu comunice între ei şi cu coinculpaţii din prezentul dosar şi anume N.S., M.I.M. şi G.M., cu persoanele vătămate H.M., L.L.T., W.T., R.J.,Z.N., W.T.J., W.T., K.M., P.L.D., E.S.L., B.L.O. şi cu martorii I.A., M.M., Ş.F., F.V., N.V., N.F., G.I., G.A.G., A.I., S.A.T., T.D., T.L., A.G., P.F., F.V., B.I., P.G., C.I., N.S., P.R.G., P.S.M. dar şi cu alte persoane care au fost audiate sau urmează să fie audiate în cauză în această calitate.
c)să nu părăsească, decât cu încuviinţarea organului care a dispus măsura, a următoarelor imobile:
-imobilul situat în …– inculpatul XXX;
-imobilul situat în…– inculpatul XXX;
-imobilul situat în…– inculpatul XXX;
-imobilul situat în…– inculpatul Şimon Gavrilă.
Conform art. 221 alin. 5 Cod procedură penală, pe durata măsurii arestului la domiciliu, inculpaţii XXX, Năsui Vasile, XXX şi Şimon Gavrilă pot părăsi imobilele menţionate anterior, doar pentru prezentarea în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora.
Desemnează Poliţia oraşului Vişeu de Sus, judeţul Maramureş pentru supravegherea respectării de către inculpaţi a măsurii arestului la domiciliu şi a obligaţiilor impuse.
Dispune punerea în libertate a inculpaţilor XXX de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. XXX, Năsui Vasile de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. XXX, XXX de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. XXXşi Şimon Gavrilă de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. XXX(toate mandatele de arestare preventivă fiind emise de XXXş), dacă nu sunt arestaţi în altă cauză.
În baza art. 221 alin. 4 Cod procedură penală, le atrage atenţia inculpaţilor asupra faptului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care le revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive.
În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare.
Pronunţată în camera de consiliu azi, 10 decembrie 2019.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de 10 decembrie 2019 ora 13.00

Rezumat:
pentru lipsa dosarul XXX de u.p.