Dosar nr. 2189/100/2006 înregistrat la Tribunalul Maramures

Rezumat:
ADMITE cererea de cont XXX formulată de condamnatul XXX – fiul lui Dumitru şi Elena, născut la XXXîn Hunedoara, arestat în XXX şi în consecinţă:
Descotopeşte pedeapsa rezultantă de 8 ani şi 729 zile închisoare aplicată petentului prin sentinţa penală nr. XXXîn componentele de 8 ani închisoare şi respectiv 729 zile închisoare cumulat ca urmare a revocării în temeiul art. 7 din XXX a graţierii restului neexecutat din pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. XXXătoriei Hunedoaera.
Descontopeşte şi pedeapsa de 1094 zile închisoare aplicată condamnatului prin sentinţa penală nr. XXXătoriei Haţeg în componentele de 6 luni închisoare, 1 an închisoare şi restul de 729 zile închisoare, cumulat ca urmare a revocării beneficiului graţierii a restului de pedeapsă neexecutat din aceiaşi pedeapsă de 3 ani închisoare.
În temeiul art. 36,39 Cod penal şi art. 7 din XXX contopeşte pedepsele de 8 ani închisoare cu pedeapsa de 6 luni şi respectiv 1 an închisoare în pedeapsa cea mai grea de 8 ani închisoare la care se adiţionează pedeapsa de 729 zile închisoare cumulată ca urmare a revocării beneificiului graţierii, rest rămas din pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. XXXătoriei Hunedoara, rezultanta fiind de 8 ani şi 729 zile închisoare.
Menţine starea de arest a condamnatului iar în baza art. 36 alin.3 Cod penal deduce din pedeapsa rezultantă, detenţia începând cu 4 iunie 2004, la zi.
Cu consecinţele prev. de art. 71, 64 Cod penal.
Anulează mandatele de executare emise anterior şi dispune emiterea unui nou mandat conform prezentei.
În baza art. 192 alin.3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului iar onorariul avocatului din oficiu se va suporta din fondurile Ministerului Justiţiei.