Dosar nr. 1713/100/2023 înregistrat la Tribunalul Maramures

Rezumat:
Suspendat în temeiul art. 413 alin. 1, pct. 1 C.pr.civ. până la soluţionarea şi publicarea în MO a deciziei ce se va pronunţa în dosarul nr. XXX

Rezumat:
În temeiul art. 2 alin. (1) din OUG nr. XXX:
„1. Dacă dispoziţiile art. 211 alin. (1) din Legea nr. XXX, în forma în vigoare la data de XXX, se interpretează în sensul că în baza de calcul a pensiei de serviciu intră şi drepturile decurgând din hotărâri judecătoreşti definitive şi/sau irevocabile intrate în autoritate de lucru judecat, drepturi constând în diferenţele lunare dintre indemnizaţiile procurorilor XXX şi indemnizaţia de bază lunară de încadrare a beneficiarului, apreciate ca fiind drepturi salariale pentru care au fost calculate şi reţinute contribuţiile sociale şi pentru care s-a dispus înscrierea dreptului dobândit în carnetele de muncă, apreciere care rezultă atât din respectivele hotărâri judecătoreşti cât şi prin hotărârile de lămurire a dispozitivului acestora”.
„2. Dacă în respectarea principiului neretroactivităţii legii şi a autorităţii de lucru judecat a hotărârilor judecătoreşti, drepturile menţionate anterior pot fi afectate de XXX de Casaţie şi Justiţie – Completul competent să judece recursul în interesul legii”.
În temeiul dispoziţiilor art. 520 alin. 2 C.pr.civ., suspendă judecarea prezentei cauze până la soluţionarea şi publicarea în XXX al României a deciziei care se va pronunţa de către XXX de Casaţie şi Justiţie.
În baza art. 2 alin. (2) din OUG nr. XXX cale de atac.
Pronunţată la data de 24 martie 2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

Rezumat:
Admite cererea formulată de apelantul reclamant XXX în cont XXX de Casaţie şi Justiţie şi XXX.
Dispune sesizarea XXX cu privire la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 38 alin. (6) din Legea-cadru nr. XXX(1) din Legea nr. XXX, respectiv, XXX de Casaţie şi Justiţie – Completul competent să judece recursul în interesul legii, interpretare care, dată fiind identitatea de reglementare, are caracter obligatoriu şi în raport XXX dispoziţiile art. 211 alin. (1) din Legea nr. XXX, în raport XXX prevederile art. 1 alin. (3), (4) şi (5), art. 15 alin. (1) şi (2), art. 124, art. 126 din XXX.
Definitivă.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, azi, 24 februarie 2025.

Rezumat:
Amână cauza pentru comunicarea cererii de sesizare a ÎCCJ, la data de XXX.

Amână pronuntarea pentru data de 24 februarie 2025 în ceea ce priveşte sesizarea CCR.

Rezumat:
Pentru comunicarea cererii de sesizare a CCR.

Rezumat:
Respinge acţiunea formulată de reclamantul D.D...., în cont XXX,... şi XXX de Casaţie şi Justiţie...
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Cererea de apel se depune la XXX.
Pronunţată la data de XXX prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
În temeiul art. 517 alin. 1 Cod procedură civilă suspendă judecata acţiunii formulată de către reclamantul D.D., în cont XXX, până la data publicării în XXX a deciziei XXX de Casaţie şi Justiţie în dosar nr XXX (complet RIL).
Cu drept de recurs pe toată durata suspendării judecării cauzei.
Cererea de recurs se depune la XXX.
Pronunţată în şedinţa publică de azi XXX.