Dosar nr. 1430/100/2007 înregistrat la Tribunalul Maramures

Rezumat:
ÃŽncheiere din 2.12.2011 - trimite cererea de investire cu formula executorie spre competenta solutionare la XXX

Rezumat:
În vederea deliberării asupra cererii de investire cu formulă executorie, amână pronunţarea la 2.12.2011

Rezumat:
s.p. 305 din 3.06.3009 - în temeiul art. 11 pct. 2 b rap. la art. 10 lit. g C.p.p. încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului Giurgi Ştefan pt. infr. prev. de art. 215 alin. 1,3,4,5 C.p. cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal, ca urmare a decesului intervenit la XXX. Condamnă pe inculpatul Raţ Vasile pentru infracţiunea prev. de art. 26 Cod penal raportat la art. 215 alin. 1,3,4 şi 5 Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal, la pedeapsa de 10 ani închisoare şi interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a şi b Cod penal pe o perioadă de 3 ani.
În temeiul art. 85 Cod penal anulează suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 4 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. XXXătoriei XXX, rămasă definitivă prin Decizia XXXă nr. XXXţii de XXX, pedeapsă ce se contopeşte cu cea aplicată prin prezenta, inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de 10 ani închisoare cu interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a şi b Cod penal pe o perioadă de 3 ani.
Cu consecinţele prev. de art. 71, 64 lit. a teza a II-a şi b Cod penal.
În baza art. 88 Cod penal deduce din pedeapsa aplicată inculpatului reţinerea de 24 ore din data de XXXşi arestarea preventivă din perioada XXX - XXX.
Obligă inc. Raţ în solidar cu Statul Român prin MF-ANAF-DGFP Maramureş la desp.către părţile civile

Rezumat:
în vederea deliberării, amână în continuare pronunţarea la 3 iunie 2009

Rezumat:
în vederea deliberării, s-a amânat în continuare pronunţarea la 28 mai 2009

Rezumat:
în vederea deliberării, s-a amânat pronunţarea la XXX

Rezumat:
cauza a fost amânată admiţându-se cererea de amânare formulată de reprez. DGFP Maramureş, care a arătat că s-au demarat procedurile pentru constatarea vacanţei succesorale privind pe inc. Giurgi Ştefan

Rezumat:
cauza a fost amânată în vederea introducerii în cauză a statului român prin M.F.,constatându-se vacanţa succesorală după inc. decedat

Rezumat:
cauza a fost amânată la XXXîn vederea solicitării de relaţii şi citarea şi celorlalţi succesori ai defunctului inc. Giurgi

Rezumat:
cauza a fost amânată în cont XXX relaţii prin fax de la Prim. XXX

Rezumat:
cauza a fost amânată la XXXîn vederea citării martorilor lipsă cu mandate de aducere

Rezumat:
cauza a fost amânată la XXXîn vederea administrării probaţiunii

Rezumat:
cauza a fost amânată la XXX admiţându-se cererea de amânare depusă de apărătorul ales al inc. Raţ Vasile şi pentru lipsa martorilor citaţi

Rezumat:
cauza a fost amânată la XXX pentru administrarea probaţiunii

Rezumat:
cauza a fost amânatp la XXX pentru citarea martorilor lipsă la acest termen cu mandate de aducere

Rezumat:
cauza a fost amânată la XXX pentru audierea martorilor

Rezumat:
cauza a fost amânată la XXX pentru solicitarea de relaţii privind acceptarea succesiunii după inc. Giurgi Ştefan

Rezumat:
cauza a fost amânată la XXX admiţându-se cererea de amânare depusă de apărătorul ales al inc. Raţ Vasile, av. Felezeu, prin care arată că din motive obiective nu se poate prezenta la acest termen

Rezumat:
cauza a fost amânată la XXX pentru a se solicita relaţii de la notarul public privind moştenitorii inc. Giurgi, care au acceptat succesiunea

Rezumat:
cauza a fost amânată la XXX pentru a se solicita relaţii privind succesiunea inc. Giurgi Ştefan de la Biroul notar public Cardoş S.

Rezumat:
cauza a fost amânată la XXX pentru a se solicita relaţii de la XXX M. date privind moştenitorii inc. decedat

Rezumat:
cauza a fost amânată la XXX pentru solicitarea, de la Prim. XXX, a copiei certificatului de deces al inc. Giurgi Ştefan

Rezumat:
cauza a fost amânată la XXX pentru lipsa de apărare pt. inc. Raţ Vasile, apărătorul acestuia depunând cerere de amânare la dosar şi de asemenea pt. lipsa martorilor citaţi

Rezumat:
cauza a fost amânată la XXX pentru ca inc. Raţ să-şi angajeze apărător şi pentru citarea martorilor lipsă

Rezumat:
cauza a fost amânată la 13 nov. 2007 pentru citarea unor martori din rechizitoriu şi pentru a i se numi inc. Giurgi Ştefan un apărător din oficiu

Rezumat:
cauza a fost amânată la XXX admiţându-se cererea de amânare depusă de inc. Giurgi Ştefan prin care arată că nu se poate prezenta fiind bolnav

Rezumat:
cauza a fost amânată la XXX pentru lipsa inc. şi raportat la cererea de amânare depusă de inc. Raţ Vasile pt. angajare de apărător

Rezumat:
cauza a fost amânată la XXX admiţându-se cererea de amânare depusă la dosar XXX inc. Giurgi Ştefan prin care arată că este internat în spital urmând a fi operat şi de asemenea pentru lipsa de apărare pentru cei doi inculpaţi

Rezumat:
cauza a fost amânată la 19 iunie 2007 admiţându-se cererea de amânare depusă la dosar XXX inc. GI prin care arată că nu se poate prezenta la acest termen fiind internat în spital

Rezumat:
Admite apelul declarat de inculpatul r.v., împotriva sentinţei penale nr. XXXş, pe care o desfiinţează doar cu privire la cuantumul pedepsei aplicate inculpatului şi judecând cauza în aceste limite:
Reduce pedeapsa aplicată inculpatului pentru săvârşirea complicităţii la infracţiunea de înşelăciune, prev.de art.26 C.pen. rap.la art.215 alin.1, 3, 4 şi 5 C.pen. cu aplic.art.41 alin.2 C.pen., art.74 alin.2 C.pen. rap.la art.76 lit.a C.pen. de la 10 ani închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prev.de art.64 lit.a teza a II-a şi b C.pen. la 6 ani şi 6 luni închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prev.de art.64 lit.a teza a II-a şi b C.pen.
Menţine anularea suspendării condiţionate a executării pedepsei dispusă în baza art.85 C.pen. şi contopeşte pedeapsa de 4 luni închisoare aplicată prin sentinţa nr. XXXând ca inculpatul să execute în final pedeapsa de 6 ani şi 6 luni închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prev.de art.64 lit.a teza a II-a şi b C.pen.
Face aplic.art.64 lit.a teza a II-a ÅŸi b C.pen.
Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei atacate.
Respinge ca nefondat apelul declarat de Statul Român prin XXXţelor Publice, reprezentat de Direcţia Generală a Finanţelor Publice Maramureş împotriva aceleiaşi sentinţe.
Stabileşte în favoarea Baroului de avocaţi Cluj suma de XXX, onorariu apărătorului din oficiu, sumă ce se va avansa din FMJ.
Cheltuielile judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina statului.
Cu drept de recurs in 10 zile de la comunicare
Pronunţată în şedinţa publică din data de 04 martie 2010.

Rezumat:
Cauza s-a amânat faţă de lipsa martorului încuviinţat.

Rezumat:
Amânarea cauzei în vederea audierii martorei I.R.

Rezumat:
Amânarea cauezi în vederea angajării unui apărător ales de către inculpatul G.S

Rezumat:
amânarea cauzei faţă de lipsa inculpatului R.V.

Rezumat:
Cauza s-a amânat la cererea inculpatului care a fost în imposibilitate să se prezinte la acest termen de judecată din motive de sănătate.

Rezumat:
Amânarea cauzei în vederea pregătirii apărării de către inculpatul R.V.