Dosar nr. 1375/100/2008 înregistrat la Tribunalul Maramures

Rezumat:
1. Admite în partea apelul declarat de partea civilă S.T.S.împotriva sentinţei penale nr. XXX o nouă hotărâre în aceste limite, majorează la 12 ani şi 6 luni închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a, b C.pen. pedeapsa aplicată inculpatului L.I.arestat în XXX pentru comiterea infracţiunii de viol prev. şi ped. de art. 197 al. 3 teza II-a C.pen. cu aplic. art. 99 al. 3 şi urm. C.pen.
În temeiul art. 33 lit. a C.pen., 34 lit. b C.pen. şi 35 al. 1 C.pen. contopeşte pedeapsa de mai sus cu pedeapsa 2 ani închisoare aplicată aceluiaşi inculpat prin sentinţa apelată pentru comiterea infracţiunii de furt calificat prev. şi ped. de art. 208 al. 1, 209 al. 1 lit. d, e C.pen. cu aplic. art. 99 al. 3 şi urm. C.pen. şi dispune ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 12 ani şi 6 luni închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a, b C.pen.
Aplică art. 71, 64 a,b C.pen.
Menţine starea de arest a inculpatului şi deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii şi arestului preventiv începând cu 7.03.2008 până la zi.
2. Respinge ca nefondat apelul declarat de inculpatul L.I., arestat în XXX) împotriva sentinţei penale nr. XXX
3. Respinge ca tardiv apelul formulat de partea responsabilă civilmente L.D.A.împotriva sentinţei penale nr. XXX restul dispoziţiilor sentinţei penale apelate.
Stabileşte suma de XXX în favoarea Baroului de XXX ce se va avansa din FMJ.
Obligă inculpatul să achite XXX cheltuieli judiciare către stat şi, cu acelaşi titlu, obligă partea responsabilă civilmente L.D.A. să plătească suma de XXX.
Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronunţare cu inculpatul şi părţile responsabile civilmente şi de la comunicare cu partea civilă.
Pronunţată în şedinţa publică din XXX, în prezenţa inculpatului arestat.

Rezumat:
Mentine starea de arest a inculpatului.

Rezumat:
S.P. nr. XXX cererea părţii civile XXX privind schimbarea încadrării juridice date faptei inculpatului XXX din infracţiunea de furt calificat prev.de art. 208 alin.1 C.pen., 209 alin.1 lit.d C.pen. cu aplic.art. 99 alin.3 C.pen. în infracţiunea de tâlhărie prev.de art. 211 alin.2 lit.c C.pen. cu aplic.art. 99 alin.3 C.pen.
Condamnă pe inculpatul XXX, fiul lui Marin şi XXX, născut la 25 iulie 1990 în XXX, studii are 7 clase, elev, necăsătorit, fără antecedente penale, dom.în XXX, str. XXX, nr XXX, jud.Maramureş, arestat preventiv, aflat în XXX la:
- 8 ani închisoare cu interzicerea pe 2 ani a drepturilor prev.de art. 64 lit.a,b C.pen. pentru infracţiunea de viol prev.de art. 197 alin.3 teza a II-a C.pen. cu aplic.art. 99 alin.3 şi urm. C.pen.
- 2 ani închisoare pentru infracţiunea de furt calificat prev.de art. 208 alin.1, 209 alin.1 lit.d,e C.pen. cu aplic.art. 99 alin.3 şi urm. C.pen. după schimbarea încadrării juridice, conf.art. 334 C.pr.pen., din infracţiunea de furt calificat prev.de art. 208 alin.1, 209 alin.1 lit.d C.pen. cu aplic.art. 99 alin.3 C.pen.
În baza art. 33 lit.a, 34 lit.b şi 35 alin.1 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea – de 8 ani închisoare cu interzicerea pe 2 ani a drepturilor prev.de art. 64 lit.a,b C.pen.
Cu consecinţele prev.de art. 71, 64 lit.a,b C.pen.
În baza art. 350 C.pr.pen. menţine starea de arest a inculpatului, iar, în temeiul art. 88 C.pen., deduce din pedeapsa rezultantă perioada reţinerii şi a arestului preventiv (XXX la zi).
În temeiul art. 14 C.pr.pen., art. 998 şi 1000 alin.2 C.civ. obligă pe inculpat în solidar cu părţile civilmente responsabile XXX şi XXX, ambii dom.în XXX, str. XXX, nr XXX, jud.Maramureş să plătească părţii civile XXX, dom. în XXX, str. XXX, nr. XXX, jud.Maramureş suma de XXX – desp.pt.daune materiale şi suma de XXX – desp.pt.daune morale.
În temeiul art. 193 alin.1,4 C.pr.pen. obligă pe inculpat în solidar cu părţile civilmente responsabile la plata către partea civilă XXX a sumei de XXX – cheltuieli judiciare.
În baza art. 191 alin.1 şi 3 C.pr.pen. obligă pe inculpat în solidar cu părţile civilmente responsabile la plata către stat a sumei de XXX – chelt.judiciare din care suma de XXX (onorariul de avocat desemnat din oficiu – av.XXX) se va suporta în avans din fondurile Min.Justiţiei.
Cu apel în 10 zile de la pronunţare pentru partea civilă şi partea civilmente responsabilă XXX şi de la comunicare pentru celelalte părţi.
Pronunţată în şedinţă publică azi, 24 oct.2008.

Rezumat:
In vederea deliberării amână pronunţarea în cauză la data de XXX.

Rezumat:
În vederea deliberării amână pronunţarea la data de XXX.
In baza art. 300 ind.2 rap.la art. 160 ind.b C.pr.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului XXX şi în consecinţă menţine arestarea preventivă a acestuia.

Rezumat:
Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul desemnat din oficiu pe seama inculpatului, av.XXX pentru a se pronunţa cu privire la schimbarea încadrării juridice dată faptei comise de inculpat.
În temeiul art. 300 ind.2 Cod procedură penală raportat la art. 160 ind.b Cod procedură penală constată din oficiu legalitatea şi temeinicia arestării preventive a inculpatului XXX (fiul lui Marin şi Dorina, născut la XXX, judeţul Maramureş, arestat preventiv, aflat în XXX) şi în consecinţă menţine arestarea preventivă a acestuia.
Cu recurs în termen de 24 ore de la pronunţare.
Pronunţată în şedinţa publică din 9 septembrie 2008.

Rezumat:
Raportat la necesitatea audierii martorilor indicaţi în rechizitoriu amână soluţionarea cauzei la data de 9.09.2008.
În temeiul art. 300 ind.2 rap.la art. 160 ind.b C.p.p. constată din oficiu legalitatea şi temeinicia arestării preventive a inculpatului XXX şi în consecinţă menţine arestarea preventivă a acestuia. Cu recurs în termen de 24 ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţa publică din 5 august 2008.

Rezumat:
Incheiere penală din XXX temeiul art. 3002 Cod procedură penală raportat la art. 160b Cod procedură penală constată din oficiu legalitatea şi temeinicia arestării preventive a inculpatului XXX (fiul lui Marin şi Dorina, născut la XXX, judeţul Maramureş, CNP, arestat preventiv, aflat în XXX şi în consecinţă menţine arestarea preventivă a acestuia.
Cu recurs în termen de 24 ore de la pronunţare.
Pronunţată în şedinţa publică din 18 iulie 2007.

Rezumat:
Inch.pen. din XXX temeiul art. 300 ind.2 Cod procedură penală raportat la art. 160 ind.b Cod procedură penală constată din oficiu legalitatea şi temeinicia arestării preventive a inculpatului XXX (fiul lui Marin şi Dorina, născut la XXX, judeţul Maramureş, arestat preventiv, aflat în XXX şi în consecinţă menţine arestarea preventivă a acestuia.
Cu recurs în termen de 24 ore de la pronunţare.
Pronunţată în şedinţa publică din 19 iunie 2008.

Rezumat:
In temeiul art. 300 ind.2 rap.la art. 160 ind.b C.p.p. constată din oficiu legalitatea şi temeinicia arestării preventive a inculpatului XXX şi în consecinţă menţine arestarea preventivă a acestuia. Cu recurs în termen de 24 ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţa publică din3 iunie 2008.
Raportat la necesitatea citarii si audierii primilor trei martori indicati in rechizitoriu amana cauza.

Rezumat:
Înch.pen. din XXX temeiul art. 300 ind.1 Cod procedură penală raportat la art. 160 Cod procedură penală constată din oficiu legalitatea şi temeinicia arestării preventive a inculpatului XXX (fiul lui Marin şi Dorina, născut la XXX, judeţul Maramureş, arestat preventiv, aflat în XXX şi în consecinţă menţine arestarea preventivă a acestuia.
Cu recurs în termen de 24 ore de la pronunţare.
Pronunţată în şedinţa publică din 15 mai 2007.

Rezumat:
În temeiul art. 300 ind.1 rap.la art.160 C.p.p. constată din oficiu legalitatea şi temeinicia arestării preventive a inculpatului XXX şi în consecinţă menţine arestarea preventivă a acestuia. Cu recurs în 24 ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţa publică din XXX.