Dosar nr. 1059/100/2023 înregistrat la Tribunalul Maramures

Rezumat:
În temeiul art.421pct. 2 lit.b Cpp admite apelul declarat de XXX.p. 191/XXX pe care o desfiinţează în parte, doar în ceea ce priveşte omisiunea instanţei fondului de a se pronunţa cu privire la confiscarea specială şi pronunţând o nouă hotărâre în aceste limite:

Dispune trimiterea cauzei spre rejudecare aceleiaşi instanţe-XXX. C.
Menţine restul dispoziţiilor sentinţei atacate ce nu cont XXX.

Cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia.
Definitivă.
Pronunţată azi, 29 decembrie 2023, prin punerea la dispoziţia inculpatului C. C. şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
În baza art. 391 alin. 1 C.proc.pen., deliberarea, redactarea şi pronunţarea se fac la data de 29 decembrie 2023.

Rezumat:
Sentinţa penală nr. XXX:În temeiul art. 396 alin. 6 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f Cod procedură penală cu referire la art. 154 alin. 1 lit. c şi d Cod penal, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpaţilor:
1. CHERECHE? CĂTĂLIN (...) trimis în judecată prin rechizitoriul întocmit la data de 19 septembrie 2018 în dosarul XXX urmărire penală nr. XXX– XXX – XXX sub acuzaţia de săvâr?irea a infrac?iunilor de:
- luare de mită în formă continuată, prevăzută de art. 289 alin. 1 Cod penal rap. la art. 6 din Legea nr. XXX?i art. 5 alin. 1 Cod penal (două acte materiale),
- efectuarea de operaţiuni financiare, ca acte de comerţ, incompatibilă cu funcţia pe care o îndeplineşte, prevăzută de art. 12 lit. a din XXX cu aplicarea art. 5 alin. 1 Cod penal,
- fals în declaraţii în formă continuată, prevăzută de art. 326 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (16 acte materiale),
- corupere a alegătorilor, prevăzută de art. 386 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal ?i art. 5 alin. 1 Cod penal.
2. XXX (...) trimis în judecată prin rechizitoriul întocmit la data de 19 septembrie 2018 în dosarul XXX urmărire penală nr. XXX– XXX - XXX sub acuzaţia de săvâr?irea a infracţiunii de complicitate la dare de mită, prevăzută de art. 26 raportat la art. 255 alin. 1 vechiul Cod penal cu referire la art. 6 din XXX, cu aplicarea art. 5 alin. 1 Cod penal (art. 48 raportat la 290 alin. 1 Cod penal în vigoare cu referire la art. 6 din Legea nr. XXX, cu aplicarea art. 5 alin. 1 Cod penal în vigoare)
3. XXX (...) trimis în judecată prin rechizitoriul întocmit la data de 19 septembrie 2018 în dosarul XXX urmărire penală nr. XXX– XXX – XXX sub acuzaţia de săvâr?irea a infracţiunii de dare de mită prevăzută de art. 255 alin. 1 vechiul Cod penal raportat la art. 6 din Legea nr. XXX, cu aplicarea art. 5 alin. 1 Cod penal (art. 290 alin. 1 Cod penal în vigoare raportat la art. 6 din Legea nr. XXX, cu aplicarea art. 5 alin. 1 Cod penal în vigoare).
4. XXX (...), trimis în judecată prin rechizitoriul întocmit la data de 19 septembrie 2018 în dosarul XXX urmărire penală nr. XXX– XXX - XXX sub acuzaţia de săvâr?irea a infracţiunii de dare de mită prevăzută de art. 255 alin. 1 vechiul Cod penal raportat la art. 6 din Legea nr. XXX, cu aplicarea art. 5 alin. 1 Cod penal (art. 290 alin. 1 Cod penal în vigoare raportat la art. 6 din Legea nr. XXX, cu aplicarea art. 5 alin. 1 Cod penal în vigoare).
În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare.
Pronunţată la data de 15 septembrie 2023 prin punerea hotărârii la dispoziţia inculpaţilor şi a XXX prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
S-a amânat pronunţarea asupra excepţiei prescripţiei răspunderii penale la data de XXX

Rezumat:
Raportat la lipsa martorilor citaţi pentru acest termen, s-a amânat cauza la XXX, ora 12:00.