Dosar nr. 897/93/2021 înregistrat la Tribunalul Ilfov

Rezumat:
În baza art. 279 C.p.p. rap. la art. 278 C.p.p. respinge ca nefondată cererea formulată de către intimata parte civilă Năstase Robert prin apărător ales.
În baza art. 275 alin. 2 C.p.p. obligă intimata parte civilă Năstase Robert la plata sumei de XXX cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
Definitivă.
Pronunţată conform art. 405 alin. 1 C.proc.pen. prin punerea minutei părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei azi, XXX.

Rezumat:
Stabileşte pronunţarea la data de XXX.

Rezumat:
XXX/În baza art.421 pct.1 lit.b Cpp, respinge ca nefondat apelul formulat de inculpatul Ivan Ştefan – Viorel împotriva sentin?ei penale nr. XXX?ia Penală.
În baza art.275 alin.2 Cpp, obligă pe apelantul inculpat la plata sumei de XXX, cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunţată prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, azi, XXX.

Rezumat:
Amana pronunţarea la data de XXX

Rezumat:
În baza art. 391 alin. 1 C.p.p., stabileşte pronunţarea hotărârii pentru data de XXX.

Rezumat:
În temeiul art. 396 alin. 2 şi 10 C.p.p., condamnă pe inculpatul IVAN ŞTEFAN - VIOREL (DATE) la pedepsele de:
- 2 (două) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violenţe, prev. de art. 193 alin. 1 C.p. (faptă săvârşită în data de XXX);
- 8 (opt) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de lipsire de libertate în mod ilegal, prev. de art. 205 alin. 1 C.p. (faptă săvârşită în data de XXX);
- 2 (două) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ameninţare, prev. de art. 206 alin. 1 C.p. (faptă săvârşită în data de XXX);
- 2 (două) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de violarea secretului corespondenţei, prev. de art. 302 alin. 1 C.p. (faptă săvârşită în data de XXX);
- 4 (patru) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de acces ilegal la un sistem informatic, prev. de art. 360 alin. 1 şi 2 C.p. (faptă săvârşită în data de XXX).
Potrivit art. 38 alin. 1 din C.p., constată că infracţiunile care fac obiectul prezentei cauze se află în concurs real, motiv pentru care în temeiul art. 39 alin. 1 lit. b din C.p., contopeşte cele cinci pedepse mai sus menţionate şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 8 (opt) luni închisoare, la care adaugă sporul obligatoriu de o treime din celelalte pedepse stabilite, respectiv 3 luni şi 10 zile (1/3x10luni), în final inculpatul urmând a executa pedeapsa rezultantă de 11 (unsprezece) luni şi 10 (zece) zile închisoare.
În temeiul art. 91 şi art. 92 din C.p., dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante aplicate inculpatului, pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani, calculat de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe.
În temeiul art. 404 alin. 2 din C.p.p. rap. la art. 93 alin. 1 din C.p., pe durata termenului de supraveghere stabilit, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
- să se prezinte la serviciul de probaţiune de pe lângă XXX, la datele fixate de acesta;
- să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa;
- să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile;
- să comunice schimbarea locului de muncă;
- să comunice informaţii şi documente de natură a permite cont XXX existenţă.
Impune inculpatului executarea obligaţiei prev. de art. 93 alin. 2 lit. b din C.p., respectiv să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate.
Potrivit art. 93 alin. 3 din C.p., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, în cadrul XXX? sau al Primăriei XXX, pe o perioadă de 60 de zile.
Conform art. 404 alin. 2 C.p.p., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C.p., referitoare la revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni pe durata termenului de supraveghere sau a nerespectării cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere prevăzute de lege sau obligaţiilor stabilite de instanţă.
În temeiul art. 72 alin. 1 C.p., constată că inculpatul a fost supus măsurii preventive a reţinerii în data de XXX.
În temeiul art. 399 alin. 1 din C.p.p., art. 242 alin. 1 C.p.p., revocă măsura cont XXX dispusă faţă de inculpat, prin ordonanţa Parchetului de pe lângă XXX.
În temeiul art. 399 alin. 4 din C.p.p., dispoziţia privind revocarea măsurii preventive a cont XXX.
În baza art. 7 cu ref. la pct. 12 ale anexei la Legea nr. XXX, dispune prelevarea probelor biologice de la inculpatul Ivan Ştefan - Viorel în vederea introducerii profilului genetic în Sistemul Naţional de XXX şi Judiciare.
În temeiul art. 397 alin. 1 rap. la art. 19 ?i 25 alin. 1 C.p.p. şi la art. 1349, art. 1357 C.civ. din 2009, admite în parte acţiunea civilă formulată de către partea civilă Năstase Robert, cu domiciliul XXX. XXX, DATE, şi obligă inculpatul la plata către acesta a sumei de XXX, reprezentând daune morale.
În baza art. 398 din C.p.p. rap. la art. 274 alin. 1 C.p.p., obligă inculpatul la plata către stat a sumei de XXX, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
Onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpat, av. Zlătescu Liliana, în cuantum de XXX, se avansează din fondul special al Ministerului Justiţiei către XXX.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunţată prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor, a persoanei vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit art. 405 alin. 1 din C.p.p., astăzi XXX.

Rezumat:
Având nevoie de timp pentru a delibera va amâna pronunţarea la data de XXX.

Rezumat:
Având nevoie de timp pentru a delibera în baza art. 391 alin. 1 C.pr.pen. stabileşte termen pentru pronunţare la data de XXX.

Rezumat:
În vederea continuării cercetării judecătoreşti dispune amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată la data de XXX ora 11:00.