Dosar nr. 700/93/2012 înregistrat la Tribunalul Ilfov

Rezumat:
ÃŽn temeiul art. 195 Cod procedura penala dispune îndreptarea erorii materiale strecurate in dispozitivul încheierii nr. XXXÅ£ate de XXXÅ£ia Penală la data de XXXîn dosarul nr. XXX, în sensul că în loc de „CONSTANTIN ION - fiul lui - ÅŸi xxxxx†cum eronat s-a menÅ£ionat, se va trece „CONSTANTIN ION - fiul lui - ÅŸi xxxxxxâ€, cum este corect.
Despre îndreptarea efectuata se va face menţiune la sfârşitul actului corectat.
În temeiul art. 192 alin. 3 Cod procedura penala cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Definitivă.
Dată în şedinţă publică, astăzi, XXX.

Rezumat:
In temeiul art. 159 Cod procedura penala raportat la art. 155 Cod procedura penala admite propunerea Parchetului de pe langa XXX.
Dispune prelungirea duratei masurii arestarii preventive a inculpatei XXX, masura luata prin incheierea XXX de XXXşti- Sectia I Penala in dosarul nr. XXX, in baza careia a fost emis mandatul de arestare preventiva nr. XXX, măsură prelungită succesiv pe o perioada de 30 de zile, de la 20 martie 2012 pana la 18 aprilie 2012, inclusiv.
Dispune prelungirea duratei masurii arestarii preventive a inculpatului XXX, masura luata prin incheierea XXX de XXXşti- Sectia I Penala in dosarul nr. XXX, in baza careia a fost emis mandatul de arestare preventiva nr. XXX, măsură prelungită succesiv pe o perioada de 30 de zile, de la 20 martie 2012 pana la 18 aprilie 2012, inclusiv.
Dispune prelungirea duratei masurii arestarii preventive a inculpatei MINCĂ RADA, masura luata prin incheierea XXX de XXXşti- Sectia I Penala in dosarul nr. XXX, in baza careia a fost emis mandatul de arestare preventiva nr. XXX, măsură prelungită succesiv pe o perioada de 30 de zile, de la 19 martie 2012 pana la 17 aprilie 2012, inclusiv.
Dispune prelungirea duratei masurii arestarii preventive a inculpatului XXX, masura luata prin incheierea XXX de XXXşti- Sectia I Penala in dosarul nr. XXX, in baza careia a fost emis mandatul de arestare preventiva nr. XXX, măsură prelungită succesiv pe o perioada de 30 de zile, de la 19 martie 2012 pana la 17 aprilie 2012, inclusiv.
Respinge ca neîntemeiată solicitarea formulată de reprezentantul XXX, de constatare a inadmisibilităţii cererii de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a obligării de a nu părăsi localitatea sau ţara, cerere formulată de inculpata MINCĂ RADA prin apărător.
Respinge ca neîntemeiate cererile de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a obligării de a nu părăsi ţara sau localitatea, cereri formulate de inculpata MINCĂ RADA, prin apărător.
In temeiul art. 192 alin. 3 din Codul de procedura penala, cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia.
Cu drept de recurs în termen de 24 de ore de la pronunţare pentru soluţia de prelungire a duratei măsurii arestării preventive.
Fără cale de atac pentru soluţia dată cererilor de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a obligării de a nu părăsi localitatea sau ţara.
Data în Camera de Consiliu si pronuntata in sedinta publica, astazi, XXX, ora 17,10.

Rezumat:
ÎNCHEIEREA NR. XXX, ca nefondate, recursurile declarate de către recurenţii inculpaţi XXX, XXX, MINCĂ RADA şi XXX.
Obligă pe recurenţii la câte XXX, cheltuieli judiciare către stat, din care suma de XXX, onorariul apărătorului desemnat din oficiu,pentru fiecare inculpat, se suportă din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 28 martie 2012.

Rezumat:
amână pronunţarea la data de XXX

Rezumat:
lipsă de apărare