Dosar nr. 585/93/2026 înregistrat la Tribunalul Ilfov

Rezumat:
încheierea XXX - În temeiul art. 425 ind. 1 alin.1 şi 7 pct.2 lit. a Cod procedură penală raportat la art.204 Cod procedură penală admite contestaţia formulată de inculpatul XXX împotriva încheierii din data de XXX, pronun?ată de judecătorul de drepturi şi libertăţi în dosarul nr. XXX, XXX.
Desfiinţează, în parte, încheierea XXX ă şi rejudecând,în fond:
În temeiul art.237 alin.1 Cod procedură penală respinge propunerea formulată de XXX, de prelungire a măsurii arestării preventive luată a inculpatului XXX.
În temeiul art.237 alin.2 Cod procedură penală dispune înlocuirea măsurii arestării preventive luată fa?ă de inculpatul XXX cu măsura preventivă a arestului la domiciliu pe o perioadă de 29 de zile, de la data de XXX la data de XXX, inclusiv.
În temeiul art. 221 alin. 1,2 Cod procedură penală pe durata arestului la domiciliu, inculpatul XXX are următoarele obligaţii:
a) să nu părăsească imobilul din (DATE) fără permisiunea organului judiciar în faţa căruia se află cauza;
b) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară şi a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat;
c) să nu comunice cu inculpatul XXX,suspectul XXX, persoana vătămată şi martorii din cauză, ce urmează a fi indicaţi de organele de urmărire penală.
În temeiul art. 221 alin.4 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului că în caz de încălcare cu rea credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive.
În temeiul art.275 alin.3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat,rămân în sarcina statului.
În temeiul art. 425 ind. 1 alin.1 şi 7 pct.1 lit. b Cod procedură penală raportat la art.204 Cod procedură penală respinge, ca nefondată, contestaţia formulată de inculpatul XXX împotriva aceleiaşi încheieri.
În temeiul art.275 alin.2 Cod procedură penală obligă cont XXX – inculpat XXX la plata către stat a sumei de XXX, cu titlu de cheltuieli judiciare.
Definitivă.
Pronun?ată în camera de consiliu astăzi, 18 martie 2026.

Rezumat:
stabileşte termen pentru
pronunţare la XXX

Rezumat:
În temeiul art.279 C.proc.pen., admite sesizarea din oficiu având ca obiect înlăturarea omisiunii vădite din cuprinsul încheierii penale nr. XXX omisiunea vădită din cuprinsul încheierii penale menţionate, în sensul că în temeiul art. 272 alin. 1 Cod procedură penală rap. la art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, cheltuielile cu apărătorul din oficiu pentru av. XXX şi respectiv av. XXX, în cuantum de XXX pentru fiecare, rămân în sarcina statului şi se avansează din fondurile XXX.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, XXX.

Rezumat:
În baza art. 234 alin. 1 raportat la art. 236 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală, la art. 223 alin. 2 şi art. 202 Cod procedură penală admite solicitarea Parchetului de pe lângă XXX, date, pentru săvâr?irea infrac?iunii de tentativă la omor, prev. de art. 32 alin. (1) Cod penal rap. la art. 188 alin. (1) din Codul penal şi NEGOI?Ă VIRGIL, date, pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la tentativă la omor, prev. de art. 48 alin. (1) Cod penal rap. la art. 32 alin. (1) Cod penal rap. la art. 188 alin. (1) Cod penal.
În baza art. 234 şi 236 alin. 1, 2 Cod procedură penală prelungeşte durata măsurii arestării preventive luate faţă de inculpaţii XXX şi NEGOI?Ă VIRGIL pe o durată de 30 de zile, începând de la data de XXX până la data de XXX inclusiv.
În baza art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare, pentru prezenţi, respectiv de la comunicare, pentru absenţi.
Pronunţată în camera de consiliu azi, XXX.