Dosar nr. 539/93/2020/a16 înregistrat la Tribunalul Ilfov

Rezumat:
Decizia XXXă nr. XXXÎn temeiul art.XXX, alin.7, punctul 2, litera a, Cod de procedură penală, admite contestaţia formulată de cont XXX-inculpat Pîrvu Ionu? împotriva Încheierii de şedinţă nr. XXXţia penală, din Dosarul nr. XXX
Desfiinţează, în parte, încheierea de şedinţă şi, pe fond, rejudecând:
ÃŽn temeiul art.242, alin.2 din Codul de procedură penală, cu aplicarea art.XXX, alin.7, Cod de procedură penală, dispune, din oficiu, înlocuirea măsurii preventive a arestului la domiciliu faţă de inculpatul Pîrvu Ionu?, dispusă prin ÃŽncheierea de ÅŸedinţă nr. XXX€“ SecÅ£ia penală, din Dosarul nr. XXX, cu măsura preventivă a cont XXX, pe durata de 60 zile, respectiv 30.XII.2021-27.II.2022, inclusiv.
În temeiul art.215, alin.1 şi alin.2 din Codul de procedură penală, dispune ca, pe timpul cont XXX, inculpatul să respecte următoarele obligaţii:
- să se prezinte la instanţa de judecată, atunci când este chemat,
- să informeze, de îndată, instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei,
- să se prezinte la organul de poliţie în a cărui rază teritorială domiciliază, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat,
- să comunice, periodic, informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă,
- să nu depăşească limita teritorială a jude?ului Ilfov, decât cu încuviinţarea instanţei de judecată,
- să nu se apropie şi să nu comunice, direct sau indirect, pe nici o cale, cu persoanele vătămate XXX ?i Durbală Florian, precum ?i cu martorii XXX, Vlad Câmpina, XXX, Mihai Dolănescu ?i XXX.
În temeiul art.215, alin.4, Cod de procedură penală, încredin?ează supravegherea organului de poli?ie în a cărui rază teritorială domiciliază inculpatul.
Pune în vedere inculpatului disp. art.215, alin.7, Cod de procedură penală, privind înlocuirea măsurii cont XXX măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive, în cazul încălcării, cu rea-credin?ă, a obliga?iilor.
Men?ine dispozi?iile din încheierea de ?edin?ă privind cheltuielile judiciare.
În temeiul art.275, alin.3, Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului, iar, în temeiul art.275, alin.6, Cod de procedură penală, onorariul apărătorului din oficiu XXX, pentru cont XXX-inculpat, în sumă de XXX, se suportă din fondul Ministerului Justiţiei..
Definitivă.
Pronunţată în şedinţa publică din data de 30.XII.2021.

Rezumat:
În temeiul art. 362 C.proc.pen, raportat la art.208 alin.4 C. proc. Pen, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul PÎRVU IONUŢ (), măsură pe care o menţine.
În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, XXX.