Dosar nr. 453/93/2012* înregistrat la Tribunalul Ilfov

Rezumat:
Respinge excepţia necompetenţei materiale procesuale a Secţiei CAF, respectiv a completului, ca neîntemeiată.
Ia act de renunţarea pârâţilor Ciucă XXX şi Ciucă Ion la susţinerea excepţiei tardivităţii cererii precizatoare formulate de reclamantă.
Ia act de renunţarea pârâţilor Ciucă XXX şi XXX la susţinerea excepţiei lipsei calităţii lor procesuale pasive.
Ia act de renunţarea reclamantei la susţinerea cererii de aplicare a amenzii judiciare pârâtului XXX.
Ia act de renunţarea reclamantei la susţinerea cererii de scoatere din cauză a pârâţilor Dobriţă Ion, Dobriţă Doina, Dobriţă XXX şi Dobriţă XXX.
Ia act de renunţarea reclamantei la judecata cererii formulate împotriva pârâţilor Dobriţă XXX şi XXX.
Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive, invocate de pârâtul Dobriţă XXX, ca rămasă fără obiect.
Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantei, ca neîntemeiată.
Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului Primarul comunei Chiajna, ca neîntemeiată.
Admite excepţia inadmisibilităţii.
Respinge cererea având ca obiect obligarea pârâţilor la desfiinţarea construcţiilor, ca inadmisibilă.
Obligă reclamanta la plata sumei de XXX către pârâta XXX, reprezentând cheltuieli de judecată, admise în parte.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică azi, XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea la XXX.
Pronunţată în şedinţă publică.

Rezumat:
Amână pronunţarea la XXX.
Pronunţată în şedinţă publică.

Rezumat:
Amână pronunţarea la XXX.
Pronunţată în şedinţă publică azi XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea la XXX.
Pronunţată în şedinţă publică azi XXX.

Rezumat:
Pentru lipsă de procedură.

Rezumat:
Pentru lipsă de procedură.

Rezumat:
Pentru a se comunica înscrisurile depuse la dosar

Rezumat:
Pentru a se comunica înscrisurile depuse la dosar

Rezumat:
Pentru a se comunica pârâtei Dobriţă XXX cererea de renunţare la judecată, precum şi pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă şi de excepţia şi argumentele invocate în susţinerea acesteia şi pentru a da posibilitatea părţilor să mai facă precizările pe care le consideră de cuviinţă şi faţă de cele precizate de reclamantă, prin avocat, la acest termen.

Rezumat:
Respinge excepţia tardivităţii cererii reclamantei privind stabilirea cadrului procesual pasiv în rejudecare.
Constată, potrivit cererii precizatoare a reclamantei, existenţa următorului cadru procesual pasiv în rejudecare şi constată că în rejudecare au calitate de paraţi:
- XXX, Simion Petrişor Emanuel şi XXX, XXX şi XXX, XXX, Dobriţă Ion şi Dobriţă Doina, XXX şi XXX, Craia (fostă Cruceru) Claudia, Ciucă Maria şi Ciucă Anichit-Orest, XXX şi Ciucă Ion şi, sub rezerva formulării cererii scrise de renunţare la judecată pentru aceştia din urmă, pârâţii Dobriţă XXX şi Dobriţă XXX.
Pune în vedere reclamantei să formuleze în scris cererea de renunţare la judecată cu privire la pârâţii Dobriţă XXX şi Dobriţă XXX şi să comunice cererea scrisă atât instanţei, cât şi celorlalte părţi cu confirmare de primire anterior termenului de judecată fixat.
Menţine termenul de judecată acordat în şedinţă publică, respectiv acela din data de XXX, pentru când se citează părţile care nu au primit termen în cunoştinţă.
Pronunţată în şedinţă publică azi XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX.
Pronunţată în şedinţă publică azi XXX.

Rezumat:
Respinge cererea de introducere în cauză a pârâtului Ciucă Ion, formulată de pârâtul XXX, ca inadmisibilă.
Pune în vedere pârâţilor Dobriţă şi Ilie să depună la dosar, pentru termenul din XXX, un istoric privind actele translative de proprietate încheiate privind imobilul în litigiu, copii ale cont XXX.c. aut. sub nr. XXX, nr. XXX, respectiv nr. XXX
Pronunţată în şedinţă publică azi, XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea la XXX.
Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
Amână pronunţarea data de XXX.
Pronunţată în şedinţă publică azi XXX.

Rezumat:
Pentru a se comunica o copie a cererii de introducere în cauză pârâţilor lipsă, precum şi pârâtului nou introdus în judecată la acest termen.

Rezumat:
Pentru a se cita în cauză pârâtul Ciucă Ion

Rezumat:
Având în vedere lipsa de procedură cu pârâtul Dobriţă XXX, se va amâna cauza.

Rezumat:
Având în vedere lipsa de procedură cu pârâtul Dobriţă XXX, se va amâna cauza.

Rezumat:
pentru soluţionarea cererii de strămutare de ÎCCJ

Rezumat:
Respinge excepţiile lipsei de interes şi a lipsei calităţii procesuale active vizând recursul, invocate de recurentul pârât XXX, ca nefondate.
Respinge recursurile formulate de recurenţii pârâţi XXX şi de Primarul comunei Chiajna, ca nefondate.
Admite recursul formulat de recurenta reclamantă.
Casează încheierea din data de XXXşi în parte sentinţa civilă nr. XXX excepţiile tardivităţii cererii modificatoare şi a inadmisibilităţii ca neîntemeiate.
Reţine spre rejudecare capătul de cerere având ca obiect demolarea construcţiilor.
Acordă termen la XXX, pentru când vor fi citate părţile.
Înlătură dispoziţia de obligare a reclamantei la plata cheltuielilor de judecată către pârâţii XXX şi Simion Petrişor Emanuel.
Menţine în rest sentinţa civilă recurată.
Irevocabilă.
Pronunţată în şewdinţă publică azi XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX. Pronunţată în şedinţă publică azi, XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX. Pronunţată în şedinţă publică azi, XXX.

Rezumat:
Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar

Rezumat:
Admite sesizarea din oficiu.
Preschimbă termenul de judecată la XXX, cu citarea părţilor de îndată pentru noul termen fixat.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică azi, XXX.

Rezumat:
pentru a se lua cunoştinţă de întâmpinările depuse la dosar

Rezumat:
pentru a se lua la cunoştinţă de motivele de recurs

Rezumat:
Respinge cererea modificatoare (de introducere in cauza in calitate de pâraţi a cumpărătorilor apartamentelor din imobilul pentru care s-a solicitat demolarea construcţiilor), formulată in cont XXX pârâţii XXX XXXX XXXX XXXX XXXX XX, ca tardivă.
Respinge ca neîntemeiate excepţiile lipsei calităţii procesuale active a reclamantei si a lipsei de interes.
Admite excepţia inadmisibilităţii capătului de cerere privind desfiinţarea construcţiilor.
Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a paratului Ciucă XXX ca rămasă fără obiect.
Admite în parte acţiunea.
Anulează Autorizaţiile de construire nr. XXXârâtului XXX.
Respinge ca inadmisibil capătul de cerere privind desfiinţarea construcţiilor edificate de paratii XXX si Ciucă XXX in baza Autorizaţiilor de construire nr. XXX, nr. XXXă reclamanta să plătească pârâţilor XXX si Simion Petrişor Emanuel suma de XXX reprezentând cheltuieli de judecată.
Ia act ca restul parţilor si-au rezervat dreptul de a solicita cheltuielile de cale separată.
Cu recurs in 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publică, azi XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea, la data de XXX.
Pronuntata in sedinta publica, azi XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX.
Pronuntata in sedinta publica, azi XXX.

Rezumat:
Pentru a se lua cunoştinţă de suplimentului la raportul XXX expertiză amână cauza.

Rezumat:
Încuviinţează in parte obiecţiunile formulate de părţi la raportul XXX expertiză tehnică în specialitatea arhitectură întocmit de expert Dincă Mihaela.
Dispune completarea raportul XXX expertiza in sensul ca expertul:
- sa detalieze indicii de urbanism din PUG (HCL nr. XXX) pe care nu îi respectă construcţia pentru care s-au emis cele două autorizaţii contestate
- să determine CUT-ul ţinând cont de măsurătorile din schiţa anexă la raportul XXXăcut al expertului constructor Stăncioiu Ioan (f.254 vol II)
- să detalieze răspunsul la obiectul 4 (daca este mansarda sau etaj) prin raportare la Normativul pentru proiectarea mansardelor nr. XXX ca neîntemeiata obiecţiunea reclamantei relativă la obiectivul nr XXX din raport.
Se emite adresa XXX.
Acordă termen la XXX cu citarea partilor.
Odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica, azi XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea asupra obiecţiunilor formulate de părţi la data de XXX.
Pronunţată în şedinţă publica, azi XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea asupra obiecţiunilor formulate de părţi la data de XXX.
Pronuntata in sedinta publica, azi XXX.

Rezumat:
Pentru imposibilitate prezentare reprezentat pârâtă Primăria XXX acordă termen la XXX.

Rezumat:
Pentru a se lua cunoştinţă de obiecţiuni

Rezumat:
Pentru a se lua cunoştinţă de raportul XXX expertiză.

Rezumat:
În vederea efectuării raportului de expertiză

Rezumat:
Lipsa raportului de expertiză.

Rezumat:
lipsa raportului de expertiză

Rezumat:
Faţă de lipsa raportului de expertiză.

Rezumat:
lipsa raportului de expertiză

Rezumat:
administrarea probelor propuse

Rezumat:
pentru a se depune înscrisuri

Rezumat:
Califica exceptia inadmisibilitatii cererii modificatoare (de introducere in cauza in calitate de pâraţi a cumpărătorilor apartamentelor din imobilul pentru care s-a solicitat demolarea construcţiilor) ca fiind o apărare ce ţine de momentul introducerii cererii.
Admite excepţia tardivităţii cererii modificatoare (de introducere in cauza in calitate de pâraţi a cumpărătorilor apartamentelor din imobilul pentru care s-a solicitat demolarea construcţiilor).
Dispune scoaterea din citativ a paratilor XXX XXXX XXXX XXXX XXX, XXX.
Acorda termen in vederea cont XXX. Chiajna, celelalte parti ramase in cauza, respectiv reclamanta Stoian G.V. si paratii Iancu P, Ciuca A.O., avand termen in cunostinta.
Odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica, azi XXX.

Rezumat:
Termen in continuare -XXX,F20

Amana pronuntarea asupra excepţiilor la data de XXX.
Pronuntata in sedinta publica, azi XXX.

Rezumat:
Incuviinteaza cererile de amanare a cauzei formulate de paratii Dobrita si de paratii XXX.

Rezumat:
Încuviinteaza cererile de amânare formulate in cauza, apreciindu-le intemeiate.

Rezumat:
Pentru citarea noilor pârâti in cauza, cu copie actiune si inscrisuri,

Rezumat:
Admite declaraţia de abţinere.
Înaintează dosarul XXX registratură în vederea repartizării aleatorii.
Fără cale de atac.
Pronunţată în şedinţă publică azi, XXX.