Dosar nr. 3566/93/2022/a1 înregistrat la Tribunalul Ilfov

Rezumat:
Înch.XXX În baza art. 425 ind. 1 alin. 7 pct. 2 lit. a C.p.p. rap. la art. 347 C.proc. pen. admite contesta?ia declarată de XXX?ie ?i Justi?ie - Direc?ia Na?ională Anticorup?ie împotriva încheierii din data de XXX, pronunţate de judecătorul de cameră preliminară din cadrul XXX, în dosarul nr. XXX încheierile din datele de XXX, pronunţate de judecătorul de cameră preliminară din cadrul XXX, în dosarul nr. XXX:
În baza art. 346 alin. 2 C. proc. pen. constată legalitatea sesizării XXX cu rechizitoriul nr. XXX?ie ?i Justi?ie - Direc?ia Na?ională Anticorup?ie,privind pe inculpaţii:
-XXX, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de luare de mită prevăzută de art. 6 şi art. 7 lit. a din Legea nr. XXX, cu apl. art. 35 alin. 1 C. pen.;
-XXX, trimisă în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de spălare de bani prevăzută de art. 49 alin. 1 lit. a şi b din Legea nr. XXX;
-XXX, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de tăinuire prevăzută de art. 270 alin. 1 C. pen. cu apl. art. 35 alin. 1 C.pen., a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală.
Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii XXX, XXX şi XXX.
În baza art. 275 alin.3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunţată în camera de consiliu, azi, XXX.

Rezumat:
Faţă de XXX din data de XXX privind adoptarea unor forme de protest.

Rezumat:
Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de către apărătorul ales al inculpatului I.G. în vederea pregătirii apărării.

Rezumat:
În baza art. 346 alin. (3) lit. a) C. proc. pen. restituie la parchet, cauza privindu-i pe inculpaţii:
- XXX, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de luare de mită prev. de art. 6 ?i art. 7 lit. a din XXX rap. la art. 289 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal ?i spălare de bani, prev. de art. 49 alin. 1 lit. a ?i b din Legea nr. XXX, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (5 a.m.), ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal;
- XXX, trimisă în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de spălare de bani, prev. de art. 49 alin. 1 lit. c din Legea nr. XXX, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi
- XXX, trimis în judecată pentru săvârşirea infrac?iunii de tăinuire, prev. de art. 270 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal.
În baza art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia.
Cu drept de a formula contesta?ie, în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii, conform art. 347 alin. 1 C.proc.pen.
Solu?ionată ?i pronun?ată în ?edin?a camerei de consiliu astăzi, XXX.

Rezumat:
Amână pronun?area la data de XXX

Rezumat:
Admite în parte cererile şi excepţiile inculpaţilor XXX, XXX şi XXX.
În temeiul art. 345 alin. 1 C.pr.pen. constată neregularitatea rechizitoriului nr. XXX– Direc?ia Na?ională Anticorup?ie cu privire la modalitatea descrierii acuzaţiilor aduse celor trei inculpaţi.
Dispune comunicarea prezentei încheieri Parchetului de pe lângă XXX de Casaţie şi Justiţie – Direc?ia Na?ională Anticorup?ie, în vederea remedierii neregularităţii actului de sesizare, procurorul urmând a comunica judecătorului de cameră preliminară dacă menţine dispoziţia de trimitere în judecată ori solicită restituirea cauzei, în termen de 5 zile de la comunicare.
Cu contestaţie odată cu încheierea XXX ţată conf. art. 346 C.pr.pen.
Soluţionată şi pronunţată în cameră de consiliu, astăzi, XXX.

Rezumat:
Amână pronun?area la data de XXX

Rezumat:
Amână pronun?area pentru data de XXX

Rezumat:
pentru pronun?area asupra cererii de probe ?i de sesizare a Cur?ii Constitu?ionale formulată de apărătoarea celor doi inculpa?i

Rezumat:
pentru a da posibilitatea avocatei inculpatilor Palmer-Hîrtopanu ?i Domnica să verifice înscrisurile de pe hard disk

Rezumat:
pentru a da posibilitatea procurorului de caz să răspundă la cererile ?i excep?iile formulate de inculpatul XXX