Dosar nr. 3378/93/2022 înregistrat la Tribunalul Ilfov

Rezumat:
XXX - XXX - În baza art. 425 ind. 1, alin. 7, pct. 1, lit. b C.pr.pen. raportat la art. 585 C.pr.pen., respinge ca nefondate contestaţiile formulate de către XXX?tefan împotriva sentinţei penale nr. XXX, pronunţată în dosarul nr. XXX, XXX, astfel cum a fost îndreptată prin încheierea XXX.
În temeiul art. 275 alin. 3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat ocazionate de soluţionarea contestaţiei declarate de procuror rămân în sarcina acestuia.
În temeiul art. 275 alin. 2 C.pr.pen. obligă petentul condamnat la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat ocazionate de soluţionarea contestaţiei declarate de acesta, în cuantum de XXX.
Definitivă.
Pronunţată conform art.405 alin.2 C.pr.pen., astăzi, XXX.

Rezumat:
având nevoie de timp pentru a delibera, va amâna pronun?area la data de 29 iunie 2023

Rezumat:
În temeiul art. 278 Cod procedură Penală dispune îndreptarea erorii materiale din cuprinsul sentin?ei penale nr. XXX?ată de XXX. XXX rectificarea următorului paragraf: „În temeiul art. 36 alin. 3 Cod penal din 1969 şi art. 88 Cod penal din 1969 deduce din pedeapsa rezultantă durata re?inerii de 24 de ore de la 16 la XXX ?i durata arestării preventive de la XXX, respectiv de la XXX ?i perioada executată de la XXX la zi”,
urmând a se scrie corect: „În temeiul art. 36 alin. 3 Cod penal din 1969 şi art. 88 Cod penal din 1969 deduce din pedeapsa rezultantă durata re?inerii de 24 de ore de la 16 la XXX, durata arestării preventive de la XXX, durata arestării preventive ?i perioada executată de la XXX la zi”.
(Constată că în perioada XXX - XXX s-au suprapus perioadele în care inculpatul XXX ?tefan a fost arestat preventiv în dosarul nr. XXX?i de Casa?ie ?i Justi?ie – Sec?ia Penală ?i în executarea pedepsei în baza mandatului de executare al pedepsei închisorii nr. XXX, emis în baza sentinţei penale nr. XXX?ii de XXX?ti – Sec?ia a XXX, în dosarul nr. XXX, definitivă prin decizia XXX din XXX?i de Casa?ie ?i Justi?ie – Sec?ia Penală).
În temeiul art. 275 alin.3 Cod procedură Penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunţată prin punerea acesteia la dispoziţia părţii şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, XXX.

Rezumat:
În temeiul disp. art. 585 alin. 1 lit. a) Cod procedură penală, admite cererea de cont XXX hotărârile definitive formulată de petentul condamnat XXX ?tefan, detinut în XXX?ti - Jilava.
Constată că faptele pentru care petentul condamnat a fost condamnat prin sentinţa penală nr. XXX, pronunţată în dosarul nr. XXX?ia Penală a XXX?i de Casa?ie ?i Jusi?ie, definitivă prin decizia XXX din data de XXX de 5 Judecători al XXX?i de Casa?ie ?i Jusi?ie ?i prin sentinţa penală nr. XXX?ti – Sec?ia a XXX, definitivă prin decizia XXX/XXX?i de Casa?ie ?i Jusi?ie sunt concurente.
Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 5 ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a) ?i b) C.pen. din Codul penal din 1969 pe o durată de 3 ani, aplicată prin sentinţa penală nr. XXX, pronunţată în dosarul nr. XXX?ia Penală a XXX?i de Casa?ie ?i Jusi?ie, definitivă prin decizia XXX din data de XXX de 5 Judecători al XXX?i de Casa?ie ?i Jusi?ie, în pedepsele componente pe care le repune în individualitatea lor, după cum urmează:
- pedeapsa de 5 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de luare de mită prevăzută de art. 254 alin.1 C.pen. din 1969 raportat la art. 6 din Legea nr. XXX, cu aplicarea art.5 C.pen. din 2009, 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 alin.1 lit. a ?i b C.pen. din 1969 ?i pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevazute de art. 64 alin.1 lit. a ?i b C.pen. din 1969 (faptă din perioada 2006-2009),
- pedeapsa de 5 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de luare de mită prevăzută de art. 254 alin. 1 C.pen. din 1969 raportat la art. 6 din Legea nr. XXX, cu aplicarea art. 5 C.pen. din 2009, 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a ?i b C.pen. din 1969 ?i pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevazute de art. 64 alin.1 lit. a si b C.pen. 1969 (faptă din perioada 2007-2009) ?i
- pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de conflict de interese în formă continuată, prevazuta de art. 2531 alin.1 C.pen. anterior cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen. din 1969 ?i art. 5 C.pen. din 2009 ?i pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevazute de art. 64 alin. 1 lit. a ?i lit. b C.pen. din 1969 (faptă din perioada noiembrie 2006 - decembrie 2013).
Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 9 ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b), g) ?i k) C.pen. din 2009 pe o perioadă de 3 ani, aplicată prin sentinţa penală nr. XXX?ti – Sec?ia a XXX, definitivă prin decizia XXX/XXX?i de Casa?ie ?i Jusi?ie, în pedepse componente pe care le repune în individualitatea lor, după cum urmează:
- pedeapsa de 7 ani inchisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de abuz în serviciu, în formă continuată, prev. de art. XXX din Legea nr. XXX(1) C.pen. din 2009 cu referire la art. 309 C.pen. din 2009 cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. din 2009 ?i art. 5 C.pen. din 2009, 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b), g) ?i k) C.pen. din 2009 ?i pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 alin. (1) lit. a), b), g) ?i k) C.pen. din 2009 - faptă din perioada noiembrie 2002-aprilie 2007 ?i
- pedeapsa de 6 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de constituire a unui grup infrac?ional organizat, prev. de art. 367 alin. (2) C.pen. din 2009 cu aplicarea art. 5 C.pen. din 2009, 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) si g) C.pen. din 2009 ?i pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) ?i g) C.pen. din 2009 - faptă din perioada noiembrie 2002-aprilie 2007.
- sporul de pedeapsă de 2 ani închisoare.
În baza art. 36 alin. 2 Cod penal din 1969 rap. la art. 33 alin. 1 lit. a) - art. 34 alin. 1 lit. b) Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 5 Cod penal din 2009 ?i în referire la XXX a XXX de Casaţie şi Justiţie - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală, contopeşte pedepsele aplicate petentului condamnat XXX ?tefan prin sentinţa penală nr. XXX, pronunţată în dosarul nr. XXX?ia Penală a XXX?i de Casa?ie ?i Jusi?ie, definitivă prin decizia XXX din data de XXX de 5 Judecători al XXX?i de Casa?ie ?i Jusi?ie ?i prin sentinţa penală nr. XXX?ti – Sec?ia a XXX, definitivă prin decizia XXX/XXX?i de Casa?ie ?i Jusi?ie, astfel cum au fost acestea anterior repuse în individualitatea lor şi aplică petentului condamnat XXX ?tefan pedeapsa cea mai grea, de 7 ani închisoare (stabilită prin sentinţa penală nr. XXX?ti – Sec?ia a XXX, definitivă prin decizia XXX/XXX?i de Casa?ie ?i Jusi?ie pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu, în formă continuată, prev. de art. XXX din Legea nr. XXX(1) C.pen. cu referire la art. 309 C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. ?i art. 5 C.pen.), la care adaugă un spor de 2 ani închisoare, urmând ca în final petentul condamnat să execute pedeapsa principală rezultantă de 9 ani închisoare.
În conformitate cu disp. art. 35 alin. 2 şi 3 Cod penal din 1969 aplică alături de pedeapsa principală rezultantă şi pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a) ?i b) Cod penal din 1969 ?i art. 66 alin. (1) lit. a), b), g) ?i k) Cod penal din 2009 pe o perioadă de 3 ani, după executarea pedepsei principale.
Interzice ca pedeapsă accesorie aceleaşi drepturi prev. de art. 64 alin. 1 lit. a) ?i b) Cod penal din 1969 ?i art. 66 alin. (1) lit. a), b), g) ?i k) Cod penal din 2009, pe perioada executării pedepsei principale.
Menţine măsurile de siguranţă ?i măsurile asigurătorii luate prin hotărârile vizate de contopire.
În temeiul art. 36 alin. 3 Cod penal din 1969 şi art. 88 Cod penal din 1969 deduce din pedeapsa rezultantă durata re?inerii de 24 de ore de la 16 la XXX ?i durata arestării preventive de la XXX, respectiv de la XXX ?i perioada executată de la XXX la zi.
Anulează mandatele de executare a pedepsei închisorii nr. XXX?ti – Sec?ia a XXX ?i nr. XXX emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii conform celor dispuse prin prezenta hotărâre.
În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatului şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, XXX.

Rezumat:
stabile?te pronun?area la data de XXX

Rezumat:
În temeiul art. 121 alin.3 din Regulamentul de ordine interioară aprobat prin XXX al Magistraturii nr. XXX termen la data de XXX, ora 10:00, pentru când se citează petentul la locul de deţinere şi se încunoştinţează apărătorul ales.
Pronunţată în şedinţă publică azi, XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea în cauză la data de XXX.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea în cauză la data de XXX.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea în cauză la data de XXX.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea în cauză la data de XXX.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, XXX.